Edição do dia

Os penduricalhos funcionam por uma brecha: a Constituição permite que indenizações fiquem fora do teto, mas nunca definiu em lei quais verbas se enquadram nessa exceção. Tribunais preencheram o vazio criando pagamentos classificados como indenizações — por acúmulo de funções, conversão de férias, auxílios de saúde, alimentação e até educação de filhos, além de honorários de sucumbência que, em 2025, somaram R$ 4,7 bilhões.

Antes da votação, STF e Congresso sinalizaram acordo: presidentes do Senado, da Câmara e do Supremo se reuniram e anunciaram uma "regra de transição" para regulamentar os pagamentos. Associações de magistrados contestam a suspensão, alegando falta de base processual adequada para a decisão de Dino. O resultado desta tarde definirá se os pagamentos permanecem bloqueados até a aprovação de uma lei ou se a decisão será ajustada.

O problema central é uma brecha constitucional nunca regulamentada. A Constituição proíbe salários acima do teto, mas permite que indenizações fiquem fora desse limite. Como essa exceção jamais foi definida em lei ordinária, tribunais e órgãos passaram a criar pagamentos classificados como "indenizações" sem respaldo legal claro — os chamados penduricalhos.

O resultado é significativo: em 2025, o ganho médio líquido de um magistrado em atividade foi de R$ 81,5 mil mensais, 76% acima do teto. No Tribunal de Justiça de São Paulo, a média chegou a R$ 122,8 mil.

Cinco mecanismos concentram boa parte desses pagamentos. As gratificações por acúmulo de funções administrativas, somadas à conversão de folgas em dinheiro, podem triplicar a remuneração de um magistrado. A conversão de férias em pagamento gerou custo de R$ 1,5 bilhão em 2023 apenas para magistratura e MP. Auxílios de alimentação, saúde, transporte e até educação de filhos elevam ainda mais os contracheques. Pagamentos retroativos por supostos "direitos adquiridos" custaram R$ 3,1 bilhões em 2023. E os honorários de sucumbência — parcela das vitórias judiciais da União e estados que vai para advogados públicos — somaram R$ 4,7 bilhões em 2025.

Antes da sessão, STF e Congresso já sinalizaram uma saída negociada. Os presidentes das duas Casas legislativas e do Supremo se reuniram e anunciaram que vão formular uma "regra de transição" para regulamentar os pagamentos dentro dos limites constitucionais. O ministro Gilmar Mendes já havia proibido, na segunda-feira, verbas indenizatórias sem amparo em lei federal no Judiciário e no MP.

Associações de magistrados contestam a decisão de Dino, alegando que ela foi tomada fora do contexto processual adequado e que os pagamentos têm respaldo legal. As entidades apontam também defasagem salarial e sobrecarga de trabalho como contexto. O resultado da votação desta tarde pode definir se os pagamentos permanecem suspensos até que o Congresso aprove uma lei regulamentadora — ou se haverá ajustes na decisão.

Para que a liminar seja mantida, são necessários ao menos seis dos dez votos dos ministros. A decisão poderá ser mantida, alterada ou derrubada.

O debate chega em momento politicamente delicado. STF e Congresso já sinalizaram uma saída negociada: após reunião entre Fachin e os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta, foi divulgada nota conjunta anunciando que "nos próximos dias será formulada proposta de regra de transição" para regulamentar os pagamentos indenizatórios dentro dos limites constitucionais. Também participaram da reunião o ministro Gilmar Mendes, que na segunda-feira (23) proibiu o pagamento de verbas indenizatórias sem amparo em lei federal no Judiciário e no Ministério Público.

O problema central é uma brecha constitucional que vem sendo explorada há décadas. A Constituição estabelece que nenhum servidor pode receber acima do teto, mas permite que indenizações — reembolsos por despesas geradas pelo exercício do cargo — fiquem fora desse limite. O texto, no entanto, nunca foi regulamentado por lei ordinária, o que abriu espaço para que tribunais e órgãos passassem a criar pagamentos classificados como "indenizações" sem base legal clara.

"Criou-se então um pagamento extra por esse acúmulo de funções. Mas, mais do que isso, criou-se aquilo que se chama de licença compensatória", explica Bruno Carazza, professor da Fundação Dom Cabral e autor do livro "O País dos Privilégios". Segundo ele, há uma "remuneração tripla": o próprio vencimento, uma gratificação pelo acúmulo de funções e a conversão em pagamento de dias de folga acumulados.

Os números revelam a dimensão do fenômeno. Em 2025, o ganho médio líquido de um magistrado brasileiro em atividade foi de R$ 81,5 mil por mês, 76% acima do teto constitucional. No Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), esse valor chegou a R$ 122,8 mil — 165% acima do limite fixado pela Constituição.

Os cinco mecanismos mais utilizados para superar o teto são:

1. Licença compensatória e gratificações por acúmulo de funções. Quando magistrados assumem cargos administrativos como diretor de fórum ou corregedor, recebem gratificação extra. Somada a dias de folga convertidos em pagamento, a remuneração pode triplicar.

2. Conversão de férias em dinheiro. Magistrados e membros do Ministério Público têm 60 dias de férias por ano — o dobro dos trabalhadores formais. Além disso, podem converter até 20 dias em pagamento. Em 2023, o custo das indenizações por férias não gozadas para a magistratura e o MP foi estimado em R$ 1,5 bilhão.

3. Auxílios e benefícios. Alguns tribunais pagam mais de R$ 4 mil mensais de auxílio-alimentação — equivalente a 10% da remuneração de um magistrado. O TJRO chegou a registrar média de R$ 11.601,21 mensais de auxílio-saúde. Há ainda auxílio-transporte, celular, livros, computadores e até educação para filhos até 24 anos.

4. Pagamentos retroativos por direitos "adquiridos". Quando houve a unificação de gratificações diversas no início dos anos 2000, parte dos magistrados recorreu na Justiça argumentando que os adicionais anteriores eram direitos adquiridos. O custo desses pagamentos retroativos chegou a R$ 3,1 bilhões apenas em 2023.

5. Honorários de sucumbência. Desde a aprovação do novo Código de Processo Civil, em 2015, advogados públicos têm direito a receber parte dos valores que antes iam para os cofres públicos quando a União, estados ou municípios vencem ações judiciais. Em 2025, foram pagos R$ 4,7 bilhões a advogados públicos. A servidora que mais recebeu esse benefício embolsou R$ 708 mil apenas nessa rubrica — média de R$ 59 mil extras por mês.

Associações ligadas às carreiras jurídicas contestam a decisão de Dino, argumentando que foi tomada fora do contexto processual adequado e que os pagamentos têm amparo em leis e decisões administrativas vigentes. As entidades também apontam defasagem salarial das carreiras e sobrecarga de trabalho como contexto relevante. Flávio Dino classificou como "abusiva e dissimulada" a multiplicação de verbas indenizatórias sem previsão legal.

O resultado da votação desta quarta pode definir se o Congresso terá prazo para regulamentar o tema ou se os pagamentos voltarão a ser liberados enquanto a legislação não é aprovada. O caminho mais provável, segundo os sinais emitidos antes da sessão, é uma solução de transição negociada entre os Poderes.

O crédito pertencia à Usina Santa Tereza, do Grupo João Santos — que estava em recuperação judicial —, e representava uma indenização que a União deveria pagar ao setor sucroalcooleiro por prejuízos causados entre 1989 e 1994. A atual gestão do grupo afirma que a operação foi decidida pela diretoria anterior e gerou prejuízo de R$ 1,8 bilhão.

O caso é mais um desdobramento do colapso do Master. O Banco Central liquidou a instituição em novembro de 2025 após identificar fraudes nas negociações com o Banco de Brasília (BRB). O dono do Master, Daniel Vorcaro, foi preso e responde a processo no STF. O esquema envolvia a incorporação de ativos irregulares ao balanço enquanto o banco captava dinheiro de investidores com promessas de rendimentos acima do mercado.

O ativo em questão é um crédito que a Companhia Agro Industrial de Goiana (Caig), empresa do Grupo João Santos, tem a receber da União. A origem é uma condenação de 2012: o governo federal foi obrigado a indenizar usinas sucroalcooleiras pelos prejuízos causados pela fixação de preços pelo Instituto do Açúcar e do Álcool (IAA) entre 1989 e 1994. O processo ainda tramita na Justiça.

O Grupo João Santos, que chegou a ser um dos maiores conglomerados do país, estava em recuperação judicial — junto com 43 outras empresas do grupo — quando a transferência ocorreu. O problema central é o preço: o precatório foi vendido por menos de 20% do valor pelo qual era avaliado. Após receber o pagamento, os antigos donos do conglomerado enviaram o dinheiro ao exterior.

A atual gestão do grupo afirmou que a decisão foi tomada pela diretoria anterior de forma isolada e resultou em um prejuízo de R$ 1,8 bilhão. O ex-dono Fernando Santos sustentou que a operação ocorreu "nos parâmetros de mercado". O dono do Master, Daniel Vorcaro, não comentou.

O caso insere-se em um padrão mais amplo: o Master incorporava ativos de qualidade questionável ao balanço enquanto emitia CDBs com rentabilidade muito acima do mercado. O Banco Central liquidou a instituição em novembro após identificar fraudes nas negociações com o Banco de Brasília (BRB). Vorcaro foi preso, e o processo corre no STF.

O precatório em questão é um direito creditório da Companhia Agro Industrial de Goiana (Caig), dona da Usina Santa Tereza, em Pernambuco, empresa do Grupo João Santos. Trata-se de um "pré-precatório" — um crédito que uma empresa tem a receber da União, mas cujo processo ainda não tramitou de forma definitiva na Justiça. A origem do crédito remonta a uma condenação federal de 2012: o governo foi obrigado a indenizar usinas do setor sucroalcooleiro pelos prejuízos causados pela fixação de preços pelo Instituto do Açúcar e do Álcool (IAA) entre junho de 1989 e maio de 1994. O processo, no entanto, ainda se arrasta nas cortes.

O Grupo João Santos, um dos maiores conglomerados do país até o início dos anos 2000, entrou em recuperação judicial junto com 43 outras companhias do conglomerado. Foi nesse contexto de fragilidade financeira que o crédito foi transferido para o Master.

O ponto central da irregularidade é o preço: o precatório foi vendido por menos de 20% do valor pelo qual era avaliado — uma diferença que, segundo os documentos analisados, caracteriza a negociação como fraudulenta. Depois da venda, o dinheiro arrecadado pelos antigos donos do Grupo João Santos foi enviado ao exterior em movimentações classificadas como suspeitas.

A atual gestão do Grupo João Santos afirmou que a decisão de vender o ativo foi tomada pela diretoria anterior de forma isolada e que a operação deixou um prejuízo da ordem de R$ 1,8 bilhão na empresa. O antigo dono do grupo, Fernando Santos, disse ao Estadão que o negócio ocorreu "nos parâmetros de mercado, levando em conta a situação do processo no momento". Daniel Vorcaro, dono do Master, não se manifestou.

O Banco Master emitia Certificados de Depósito Bancário (CDBs) com rentabilidade muito acima do mercado enquanto incorporava ativos como esse precatório ao balanço. O Banco Central liquidou a instituição em novembro do ano passado após identificar uma série de fraudes em negociações com o Banco de Brasília (BRB). Vorcaro chegou a ser preso, e o processo tramita no Supremo Tribunal Federal (STF).

O caso do precatório do Grupo João Santos ilustra a mecânica por trás do colapso do Master: a compra de ativos de qualidade questionável, adquiridos a preços inflados ou em condições irregulares, para sustentar a aparência de solidez enquanto a instituição captava recursos de investidores com promessas de rendimentos elevados. O dinheiro enviado ao exterior a partir da venda adiciona a dimensão de possível evasão de divisas à lista de irregularidades já investigadas.

O processo no STF sobre o colapso do Master envolve as negociações com o BRB, banco público do Distrito Federal. As investigações em curso ainda devem detalhar a extensão total das operações irregulares, incluindo a compra do precatório da Usina Santa Tereza.

O regime é voluntário e tem validade de cinco anos. O principal benefício é a suspensão de tributos na compra ou importação de equipamentos de tecnologia da informação para os datacenters. Após o cumprimento das contrapartidas — como investir 2% do valor dos equipamentos adquiridos no país —, a suspensão vira alíquota zero definitiva.

O objetivo do governo é atrair investimentos para um setor em expansão global acelerada: as grandes empresas de tecnologia americanas devem investir US$ 646 bilhões em datacenters só neste ano. O Brasil tem vantagens comparativas, mas ainda participa pouco desse mercado. Se aprovado no Senado sem alterações, o projeto segue para sanção presidencial.

A aprovação tem urgência prática: o projeto substitui uma medida provisória do Executivo de mesmo teor que caducaria esta semana. O governo recorreu à via legislativa porque a MP enfrentava resistências na Câmara. Com a urgência aprovada em 10 de fevereiro, o mérito pôde ser votado diretamente no plenário, sem passar por comissões.

O Redata é um regime voluntário, com vigência de cinco anos, destinado a empresas que instalem ou ampliem datacenters no Brasil. Para aderir, as empresas precisam comprovar regularidade fiscal e realizar investimentos no país de pelo menos 2% do valor dos equipamentos adquiridos com benefício do regime.

O incentivo central é a suspensão de tributos na compra ou importação de equipamentos de tecnologia da informação destinados ao ativo imobilizado dos datacenters. Após o cumprimento das contrapartidas e a incorporação dos bens ao patrimônio, a suspensão se converte em alíquota zero — eliminando definitivamente os tributos sobre essas aquisições.

A justificativa do governo é competir globalmente por investimentos em um setor em expansão acelerada. As grandes empresas de tecnologia americanas devem investir US$ 646 bilhões em datacenters apenas neste ano, segundo relatório da Apollo Global Management. O Brasil, apesar de ter vantagens comparativas, ainda tem participação pequena nesse mercado.

Com a aprovação na Câmara, o texto vai ao Senado. Se aprovado sem mudanças, segue para sanção presidencial.

A proposta foi apresentada pelo líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), e teve relatoria do deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB). A urgência já havia sido aprovada em 10 de fevereiro, o que permitiu que o texto fosse votado diretamente no plenário, sem passar por comissões temáticas. O governo recorreu ao projeto justamente porque a medida provisória original enfrentava entraves na Câmara e estava prestes a caducar.

O Redata é destinado a pessoas jurídicas que implementem projetos de instalação ou ampliação de serviços de datacenter em território nacional. A adesão é voluntária e o regime tem vigência de cinco anos. Para participar, as empresas devem comprovar regularidade fiscal e cumprir contrapartidas, incluindo a realização de investimentos no país correspondentes a pelo menos 2% do valor dos produtos adquiridos no mercado interno ou importados com benefício do regime.

O principal incentivo oferecido é a suspensão de tributos incidentes na aquisição nacional ou na importação de equipamentos de tecnologia da informação e comunicação destinados ao ativo imobilizado dos datacenters. Após o cumprimento dos compromissos assumidos e a incorporação dos bens ao ativo imobilizado, as suspensões são convertidas em alíquota zero — ou seja, os tributos deixam de ser devidos de forma definitiva.

Os benefícios tributários cobrem uma série de impostos federais, embora o texto aprovado não especifique cada um deles com nomenclatura própria nas informações disponíveis.

A justificativa do governo é atrair investimentos para um setor em acelerado crescimento global. O líder do governo, Guimarães, argumentou que o Brasil possui vantagens comparativas relevantes para se tornar um polo de datacenters, mas ainda ocupa uma fatia pequena do mercado mundial.

Para referência do peso do setor: relatório da Apollo Global Management, publicado nesta mesma semana, aponta que as grandes empresas de tecnologia americanas devem investir US$ 646 bilhões neste ano na expansão de datacenters — valor equivalente a 2% do PIB dos EUA. O investimento total em infraestrutura de inteligência artificial entre 2025 e 2029 deve somar US$ 2,7 trilhões globalmente.

O Brasil disputa uma parcela dessa demanda com outros países. A disponibilidade de energia, o tamanho do mercado consumidor conectado e a localização geográfica são fatores citados como vantagens nacionais. O relator Aguinaldo Ribeiro destacou que o investimento em datacenters é "essencial para qualquer nação que busca desenvolvimento tecnológico".

Com a aprovação na Câmara, o texto vai ao Senado. Caso aprovado sem alterações, segue para sanção presidencial. Se houver modificações, retorna à Câmara.

A sessão presencial foi convocada pelo presidente Fachin em meio a tensões internas no tribunal. Na segunda-feira, Gilmar Mendes proferiu decisão própria proibindo penduricalhos sem amparo em lei federal. STF e Congresso já negociaram uma saída: anunciaram que formularão "regra de transição" para regulamentar os pagamentos.

Associações de magistrados contestam a medida. O resultado desta tarde definirá se os pagamentos permanecem suspensos até que o Congresso aprove uma lei regulamentadora.

O presidente do STF, Edson Fachin, levou o caso ao plenário físico em meio a tensões internas. Fachin teria ficado contrariado com a decisão individual de Dino, pois articulava uma alternativa via Conselho Nacional de Justiça desde dezembro. Na segunda-feira, o ministro Gilmar Mendes proferiu decisão própria proibindo penduricalhos sem amparo em lei federal no Judiciário e no MP.

Diante da pressão, STF e Congresso negociaram saída conjunta. Os presidentes das duas Casas legislativas e do Supremo se reuniram e anunciaram que formularão "proposta de regra de transição" para regulamentar as verbas indenizatórias. A avaliação de magistrados é de que a liminar de Dino pode sofrer ajustes no colegiado, com prazos ampliados e espaço para o Congresso aprovar regulamentação definitiva.

Associações de magistrados contestam a medida, alegando que foi tomada fora do contexto processual adequado. O resultado desta tarde definirá se o tribunal consegue impor limites efetivos aos supersalários ou se a questão será novamente adiada.

O formato presencial foi determinado pelo presidente do STF, Edson Fachin, e representa uma exceção: referendos de liminares geralmente são votados no plenário virtual, onde cada ministro deposita seu voto no sistema eletrônico, sem discussão entre os pares. A decisão de Fachin de levar o caso ao plenário físico sinaliza a importância institucional do tema e a necessidade de debate antes da votação. Para que a liminar de Dino seja mantida, são necessários ao menos seis dos dez votos dos ministros.

A dinâmica interna do tribunal adiciona uma camada de complexidade ao julgamento. Fachin teria ficado contrariado com a decisão individual de Dino, por ter sido pego de surpresa enquanto articulava uma alternativa — a criação de um teto específico para os penduricalhos via Conselho Nacional de Justiça (CNJ), caminho que vinha estudando desde dezembro. A iniciativa unilateral de Dino, na avaliação de interlocutores do tribunal, atropelou esse processo.

A tensão entre os ministros ganhou novo desdobramento na segunda-feira (23), quando Gilmar Mendes proferiu decisão própria determinando a suspensão de penduricalhos no Judiciário e no Ministério Público que não tenham amparo em lei aprovada pelo Congresso Nacional. A decisão de Gilmar também definiu que o CNJ e o CNMP devem se limitar a regulamentar o que já estiver previsto em lei, com indicação clara da base de cálculo, percentual e limite máximo.

Diante da pressão institucional, STF e Congresso negociaram uma saída coordenada. Os presidentes do STF, do Senado (Davi Alcolumbre) e da Câmara (Hugo Motta) se reuniram e divulgaram nota conjunta anunciando que "nos próximos dias será formulada proposta de regra de transição" para regulamentar as verbas indenizatórias dentro dos limites constitucionais. Gilmar Mendes e Dino também participaram do encontro.

A avaliação de magistrados ouvidos pela CNN é de que a liminar de Dino pode sofrer alterações no colegiado. O caminho mais provável seria a manutenção parcial da decisão, com prazos ajustados e espaço para que o Congresso aprove regulamentação definitiva. A resistência de associações de classe, que consideram a medida "invasiva" e sem base processual adequada, pressiona por uma solução intermediária.

O resultado desta quarta define se o tribunal conseguirá impor limites reais aos supersalários ou se a questão voltará a ser adiada — como ocorreu em diversas ocasiões anteriores ao longo dos últimos 15 anos.

O ponto mais controverso é a redução da maioridade penal, que enfrenta resistência da base governista. O relator Mendonça Filho (União-PE) ainda precisa apresentar o parecer final. A PEC exige aprovação por três quintos dos deputados (308 votos) em dois turnos.

A PEC ainda depende do parecer do relator Mendonça Filho (União-PE), que negocia pontos sensíveis com as bancadas. A redução da maioridade penal é o tema mais controverso — a base governista tem ressalvas e o texto segue em negociação. No início do mês, o relator discutiu a proposta com o novo ministro da Justiça, Wellington César.

A votação estava prevista para fevereiro, mas foi adiada pelos impasses. Uma PEC precisa de três quintos dos votos (308 deputados) em dois turnos para ser aprovada na Câmara. O anúncio de Motta sinaliza aceleração na agenda legislativa após a aprovação do PL Antifacção.

Segundo Motta, o texto será analisado pela comissão especial na terça-feira (3 de março) e seguirá ao plenário na quarta-feira (4). A PEC ainda depende da apresentação do parecer pelo relator, o deputado Mendonça Filho (União-PE), que vem negociando o texto com líderes partidários e com o governo.

A proposta era esperada para a última semana de fevereiro, mas a votação foi adiada porque o relator ainda debate pontos sensíveis com as bancadas. Um dos temas mais controversos é a redução da maioridade penal, que encontra resistência na base governista. A bancada do governo tem ressalvas também em relação a outros dispositivos da PEC, o que mantém o texto em fase de negociação.

No início do mês, Mendonça Filho discutiu a proposta com o novo ministro da Justiça, Wellington César, sinalizando alinhamento entre Executivo e Legislativo nos principais pontos da agenda de segurança. A PEC busca reestruturar competências na área, com impacto na articulação entre as forças policiais federais, estaduais e municipais.

A aprovação de uma PEC exige três quintos dos votos em dois turnos na Câmara (308 deputados) e no Senado (49 senadores). Caso aprovada na Câmara, o texto segue para o Senado.

O anúncio de Motta marca uma aceleração na agenda legislativa após semanas de impasse. A votação do PL Antifacção, que endureceu penas para crimes praticados por organizações criminosas, foi considerada uma vitória do presidente da Câmara e um sinal de que o Legislativo tem condições de avançar em pautas de segurança antes do recesso de meio de ano.

O processo avança após a condenação dos executores em 2024. O julgamento no STF deve ocorrer no primeiro semestre de 2026, sendo um dos mais relevantes da história recente do tribunal.

Segundo a Procuradoria, Marielle incomodava interesses políticos e econômicos de grupos que dominavam territórios na Zona Oeste carioca. Os mandantes apontados são o conselheiro do TCE-RJ, Domingos Brazão, e seu irmão, o deputado federal Chiquinho Brazão. Ambos negam envolvimento.

O processo avança após a condenação dos executores — Ronnie Lessa e Élcio de Queiroz — em outubro de 2024. O julgamento dos mandantes no STF deve ocorrer ainda no primeiro semestre de 2026.

Segundo a PGR, Marielle incomodava interesses políticos e econômicos de grupos que dominavam territórios na Zona Oeste carioca. A atuação da vereadora em defesa de moradores de comunidades e contra a expansão de milícias teria motivado a decisão dos mandantes. O caso está sob sigilo parcial no STF, e detalhes das provas que sustentam a tese não foram integralmente divulgados.

O processo contra os mandantes avança após a condenação, em outubro de 2024, dos executores do crime — o policial militar reformado Ronnie Lessa e o ex-PM Élcio de Queiroz. Lessa confessou os disparos e Queiroz admitiu ter dirigido o carro usado na emboscada. Ambos cumprem pena em regime fechado.

Os mandantes apontados pela investigação são o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio, Domingos Brazão, e seu irmão, o deputado federal Chiquinho Brazão. Ambos negam envolvimento e respondem ao processo em liberdade. A PGR busca demonstrar que a motivação do crime foi política e territorial, não pessoal.

O julgamento no STF deve ocorrer ainda no primeiro semestre de 2026 e é considerado um dos mais relevantes da história recente do tribunal — tanto pela repercussão do caso quanto pela natureza das acusações contra agentes públicos em exercício.

O argumento: inovação tecnológica depende de cadeias globais integradas e de estabilidade de política. As tarifas criam exatamente o oposto, afastando aliados e desestimulando investimentos privados de longo prazo em tecnologia. Empresas estão simplesmente "esperando a volatilência passar", segundo os analistas.

A situação ficou mais grave depois que a Suprema Corte americana derrubou parte das tarifas recíprocas de Trump, reduzindo o poder de pressão americano antes de uma reunião prevista com o presidente chinês Xi Jinping em março. A China, que já havia restringido o acesso a terras raras, chega à mesa em posição mais forte.

Por que importa para o Brasil: a instabilidade no maior impasse comercial do mundo afeta preços de commodities, demanda por exportações brasileiras e o ambiente de investimentos globais. Uma América mais fraca diplomaticamente também altera os equilíbrios nas negociações em que o Brasil participa.

O argumento central é uma contradição: inovação tecnológica depende de cadeias globais integradas, de ambientes de política estável e de aliados cooperativos. As tarifas atacam as três condições simultaneamente. "Você não pode lutar uma guerra tecnológica se está lutando uma guerra comercial", resumiu Navin Girishankar, do CSIS.

No setor privado, a instabilidade gerada pela imprevisibilidade tarifária já tem efeito concreto: empresas estão adiando investimentos de longo prazo em tecnologia, aguardando a volatilidade passar. Sujai Shivakumar, pesquisador do CSIS, alertou que o debate sobre tarifas está desviando a atenção da tarefa central americana: reconstruir capacidade industrial após décadas de offshoring — o que exige formação de mão de obra, infraestrutura e desburocratização.

O custo geopolítico também é real. A postura americana está, segundo os analistas, oferecendo à China uma vantagem diplomática inesperada: enquanto os EUA parecem "destruir a ordem internacional de comércio", a China adota uma postura conciliadora, atraindo visitas de Estado de países que antes se inclinavam para Washington.

A situação se agravou com a decisão da Suprema Corte americana, que considerou irregulares as tarifas recíprocas de Trump — reduzindo o poder de pressão dos EUA às vésperas de uma reunião com o presidente chinês Xi Jinping, prevista para março. A China, por sua vez, já havia restringido o acesso a terras raras, colocando os americanos em desvantagem adicional.

Há ainda uma contradição interna: as tarifas encarecem equipamentos necessários para expandir a capacidade energética americana — painéis solares, transformadores e infraestrutura de gás — contrariando o objetivo declarado do governo de baixar o custo da energia.

Para o Brasil, o impasse importa: a instabilidade comercial EUA-China afeta preços de commodities, demanda por exportações e o ambiente de investimentos globais.

O argumento central é uma contradição estrutural: para vencer uma guerra tecnológica, os EUA precisam de um ambiente de investimentos estável, de cadeias globais de inovação funcionando de forma integrada e de aliados dispostos a cooperar. As tarifas atacam justamente essas três condições ao mesmo tempo.

"Você não pode lutar uma guerra tecnológica se está lutando uma guerra comercial", afirmou Navin Girishankar, especialista em segurança econômica do CSIS. A frase resume o dilema central da estratégia americana: as ferramentas escolhidas para enfrentar a China estão, na avaliação dos analistas, trabalhando contra o resultado desejado.

O pesquisador Sujai Shivakumar foi mais específico sobre o impacto no setor privado. "Em vez de fazerem qualquer tipo de investimento a longo prazo, muitas empresas estão simplesmente esperando a volatilidade passar", disse. A instabilidade gerada pela imprevisibilidade das tarifas — que já foram aumentadas, reduzidas e parcialmente derrubadas pela Suprema Corte americana — cria um ambiente incompatível com os ciclos de planejamento necessários para investimentos de capital em tecnologia.

O problema vai além do clima de incerteza. Após décadas de offshoring — o processo de enviar fábricas e empregos para o exterior —, os EUA precisam agora reconstruir capacidade industrial interna do zero: formar mão de obra qualificada, construir infraestrutura e simplificar regulações. "O debate sobre tarifas está desviando a atenção do que realmente importa", disse Shivakumar.

Há ainda um custo geopolítico concreto. A postura tarifária americana está, segundo os analistas, oferecendo à China uma vantagem diplomática inesperada. Scott Kennedy, especialista em economia chinesa do CSIS, descreveu uma mudança visível no comportamento dos países: "Temos visto uma série de visitas de Estado à China. Os chineses estão com uma postura muito simpática, que só é possível porque os EUA estão parecendo o ator desonesto, tendo destruído a ordem internacional de comércio com as tarifas."

O cenário piora quando se considera a agenda energética americana. O governo Trump tem defendido medidas para reduzir o custo da energia, mas as próprias tarifas encarecem os equipamentos necessários para expandir a capacidade de geração — como transformadores, painéis solares, brocas de perfuração e infraestrutura de gás. "Esperamos que as tarifas da Seção 122 continuem a incidir sobre muitos dos equipamentos necessários para o desenvolvimento do setor energético", alertou Joseph Majkut, especialista em segurança energética do CSIS. Na prática, a política tarifária está tornando mais cara justamente a infraestrutura que o governo promete baratear.

O quadro imediato é particularmente desfavorável. A decisão recente da Suprema Corte americana, que considerou irregulares as tarifas recíprocas impostas por Trump, reduziu o poder de pressão dos EUA justamente às vésperas de uma reunião planejada entre Trump e o presidente chinês Xi Jinping, prevista para março. "Não espero que os EUA consigam exercer qualquer tipo de pressão sobre a China para que ela recue em sua política industrial. Esta será uma reunião muito confortável para os chineses", avaliou Kennedy.

A China, por sua vez, reforçou sua posição ao restringir o acesso a terras raras — materiais essenciais para tecnologia e defesa —, o que já colocava os americanos em desvantagem antes da decisão judicial. Com menos instrumentos de pressão disponíveis e aliados mais distantes, os EUA chegam à mesa de negociação com Xi em posição mais frágil do que há um ano.

Para o Brasil, o cenário importa por razões práticas: a instabilidade comercial gerada pelo impasse EUA-China afeta preços de commodities, demanda por exportações brasileiras e o ambiente de investimentos globais. Uma América enfraquecida na disputa tecnológica e diplomática também altera os equilíbrios nas negociações multilaterais em que o Brasil participa.

O meia do Flamengo disse conversar frequentemente com Vinicius Jr. e afirmou que os dois têm uma promessa antiga a cumprir juntos no clube carioca — os dois foram revelados na mesma época pela base rubro-negra, em 2017.

O convite tem respaldo da diretoria. O diretor José Boto já havia tratado o retorno de Vinicius Jr. como objetivo real do clube, e reportagem da ESPN do início de fevereiro confirmou que as conversas são concretas. O contrato do atacante com o Real Madrid vai até junho de 2027, o que torna qualquer negociação ainda complexa — mas o sinal do Flamengo está dado.

"A vítima ali é ele. É apoio total meu, de todo o Flamengo, de todo o estafe, ao Vini", afirmou Paquetá, que disse conversar com frequência com Vinicius Jr. e já ter feito um convite direto: "Eu estou aqui, agora só falta você. Venha porque a gente tem que cumprir o que a gente prometeu."

A promessa mencionada remete a 2017, quando os dois foram promovidos juntos da base ao time principal do Flamengo. Quase uma década depois, Paquetá diz acreditar que o atacante retornará ao clube "no momento certo".

O convite não é apenas sentimental. Vinicius Jr. é tratado como prioridade máxima da diretoria do Flamengo. Na coletiva de apresentação de Paquetá, o diretor José Boto fez referências repetidas ao atacante como próximo alvo — e reportagem da ESPN publicada no início de fevereiro revelou que as conversas são mais concretas do que simples "brincadeiras".

O contrato de Vinicius Jr. com o Real Madrid vai até junho de 2027. Com 24 anos e entre os jogadores mais valiosos do mundo, qualquer negociação envolvendo seu retorno ao Brasil seria de enorme complexidade financeira e esportiva. Ainda assim, o alinhamento público entre a diretoria e Paquetá sinaliza que o Flamengo está sério na tentativa.

O episódio de racismo na Champions League reacendeu o debate sobre o ambiente enfrentado pelo atacante na Europa e reforçou o contexto em que o assunto do retorno ao Brasil volta à tona.

"A gente se fala muito, mas é muito triste ainda ter que vivenciar e assistir as coisas que acontecem com o Vini. Quem conhece sabe o coração que ele tem. As pessoas colocam nele uma culpa que ele não deveria carregar. A vítima ali é ele. É apoio total meu, de todo o Flamengo, de todo o estafe, ao Vini", disse Paquetá.

Os dois jogadores têm história em comum no clube. Em meados de 2017, ainda em início de carreira, Paquetá e Vinicius Jr. foram promovidos da base ao time principal do Flamengo quase simultaneamente. Quase dez anos depois, o meio-campista afirma que tem trabalhado nos bastidores para convencer o atacante a retornar ao Brasil — e diz que os dois têm uma promessa antiga a cumprir juntos.

"A gente se fala muito e eu falei para ele: 'eu estou aqui, agora só falta você. Venha porque a gente tem que cumprir o que a gente prometeu'. Tenho certeza que no momento certo ele vai estar voltando para o Flamengo", declarou Paquetá.

O contexto vai além da amizade pessoal. Vinicius Jr. é tratado como um "sonho" pela atual diretoria do Flamengo. Na coletiva de apresentação de Paquetá, o diretor José Boto fez referências repetidas ao atacante como próximo alvo do clube — em tom que, segundo reportagem da própria ESPN publicada no início de fevereiro, ia muito além de uma brincadeira.

O contrato de Vinicius Jr. com o Real Madrid vai até junho de 2027. Com 24 anos, o brasileiro é um dos jogadores mais valiosos e mais cobiçados do mundo. A hipótese de retorno ao Flamengo depende de uma série de variáveis — financeiras, esportivas e pessoais — que tornam qualquer prazo difícil de precisar. Mas a declaração pública de Paquetá, combinada com o posicionamento do diretor Boto, indica que o assunto é real e está em movimento dentro do clube.

O episódio de racismo envolvendo Prestianni, do Benfica, voltou a colocar Vinicius Jr. no centro das atenções — não pela primeira vez. O atacante tem sido alvo recorrente de episódios de racismo em campo desde que se destacou no futebol europeu, e o caso mais recente reacendeu o debate sobre o ambiente que ele enfrenta na Europa e sobre a possibilidade de um retorno ao Brasil.

A Inter de Milão — finalista da edição passada e líder do Campeonato Italiano — foi eliminada pelo Bodø/Glimt, clube norueguês de uma cidade no Ártico com 60 mil habitantes. Placar agregado: 5 a 2 para os noruegueses.

Com a Inter fora, Juventus e Atalanta ainda têm chances, mas precisam reverter desvantagens de 3 e 2 gols, respectivamente, nas partidas de volta desta semana.

O diagnóstico dos especialistas é estrutural: o futebol italiano joga devagar, não forma bem nas categorias de base e perde seus melhores jogadores para outros países. A seleção italiana, campeã europeia em 2021, também precisa de um playoff para não ficar fora da Copa do Mundo pelo terceiro torneio consecutivo.

O gatilho foi a eliminação da Inter de Milão pelo Bodø/Glimt norueguês. Os nerazzurri, finalistas da edição anterior e líderes da Serie A, perderam 3 a 1 na ida e 2 a 1 em casa — placar agregado de 5 a 2 para o clube de uma cidade de 60 mil habitantes no Ártico.

Com a Inter fora, restam Juventus e Atalanta, ambas em posição desfavorável: a Juve precisa reverter um déficit de três gols diante do Galatasaray, e a Atalanta enfrenta o Borussia Dortmund com desvantagem de dois gols no agregado.

Para os analistas, o problema vai além do resultado pontual. "O nível do futebol italiano é baixo. É um problema estrutural. Jogamos um futebol muito lento", disse o jornalista italiano Daniele Verri. Julien Laurens, especialista em futebol europeu, apontou que as academias italianas não formam jogadores em qualidade suficiente, enquanto os melhores saem: o artilheiro Mateo Retegui foi para a Arábia Saudita, Lookman para o Atlético de Madrid, Reijnders para o Manchester City.

A seleção italiana também atravessa um momento crítico e precisa de um playoff em março para não perder a terceira Copa do Mundo consecutiva — o país não é campeão desde 2006.

A ironia simbólica da noite foi notada: enquanto a Inter era eliminada em San Siro, Ronaldo e Christian Vieri — comprados por recordes mundiais nos anos 1990, quando a Itália dominava o futebol global — assistiam às arquibancadas como convidados especiais.

O gatilho para o alerta máximo foi a eliminação da Inter de Milão. Os nerazzurri, finalistas da edição passada e líderes isolados da Serie A com dez pontos de vantagem sobre o rival AC Milan, foram surpreendentemente eliminados nos playoffs pelo Bodø/Glimt, clube norueguês de uma cidade de 60 mil habitantes localizada a 70 quilômetros dentro do Círculo Ártico. A Inter perdeu 3 a 1 no jogo de ida, na Noruega, e foi derrotada novamente por 2 a 1 em San Siro, encerrando a caminhada com um placar agregado de 5 a 2.

Diante da eliminação da Inter, a sorte do futebol italiano na competição recai sobre Juventus e Atalanta — e o cenário é igualmente adverso. A Juventus precisa superar um déficit de 3 a 0 no agregado diante do Galatasaray na volta em Turim, enquanto a Atalanta enfrenta o Borussia Dortmund em casa precisando reverter uma desvantagem de 2 a 0.

O jornalista italiano Daniele Verri foi direto: "Se todos saírem, seria uma debacle completa, um desastre para nossos clubes." Naquela mesma noite em que a Inter foi eliminada, Ronaldo e Christian Vieri — ex-atacantes que o clube comprou por valores recordes mundiais no final dos anos 1990, quando a Serie A era a liga mais desejada do planeta — estavam presentes como convidados especiais em San Siro. O contraste entre o que a Itália foi e o que é hoje foi impossível de ignorar.

O diagnóstico dos especialistas não é apenas de crise pontual, mas de problema estrutural. "O nível do futebol italiano é baixo. É um problema estrutural. Jogamos um futebol muito lento", disse Verri. O técnico Claudio Ranieri, mencionado pelo jornalista, explicou a diferença de forma simples: "Quando eu estava na Inglaterra, no Leicester, as pessoas não treinavam mais do que na Itália. Elas simplesmente faziam isso com outra intensidade, e depois mantinham essa intensidade durante os jogos."

O jornalista Julien Laurens foi além e apontou um problema sistêmico nas categorias de base: os clubes italianos não estão formando jogadores em quantidade e qualidade suficientes para sustentar times competitivos internacionalmente. "Sporting CP, Club Brugge e Bodø/Glimt têm semelhanças no sucesso desta temporada. Seus trabalhos de scout são ótimos e suas academias funcionam bem", comparou.

Enquanto isso, os melhores jogadores da Serie A migram para fora. O artilheiro da última temporada, Mateo Retegui, foi para o futebol saudita. Ademola Lookman assinou com o Atlético de Madrid. Tijjani Reijnders deixou o AC Milan para o Manchester City. As estrelas da seleção italiana — como Gianluigi Donnarumma, Riccardo Calafiori e Sandro Tonali — jogam em outros países europeus.

A seleção italiana, europeia campeã em 2021, também atravessa um momento crítico: precisa vencer um playoff em março para não perder pela terceira Copa do Mundo consecutiva — o país não levanta a taça desde 2006.

"É um momento difícil para o futebol italiano, e isso mostra", concluiu Laurens. O que acontece nos próximos dias nas partidas de Juventus e Atalanta dirá se o "debacle" histórico se confirma ou se ainda há sobreviventes italianos para o sorteio das oitavas.

O meia do Palmeiras acumula sete participações na temporada: dois gols e cinco assistências, liderando o ranking de garçons do Verdão. A marca supera as seis participações registradas em seu melhor ano pelo Flamengo, em 2021.

O último gol veio no sábado, na goleada por 4 a 0 sobre o Capivariano, no Paulistão. O atacante chegou ao Palmeiras em setembro de 2025 vindo do Fulham e rapidamente se consolidou como titular de Abel Ferreira. O clube lidera o Brasileirão com sete pontos após três rodadas e enfrenta nesta quarta o Fluminense — rival direto na tabela — na Arena Barueri, às 21h30.

O marco foi alcançado no sábado, com o segundo gol do jogador na goleada por 4 a 0 sobre o Capivariano, pelo Campeonato Paulista. Com o resultado, Andreas chegou a sete participações em gols na temporada: dois gols e cinco assistências — superando os seis registrados em sua melhor temporada no Flamengo, em 2021.

As assistências são o destaque. Com cinco passes para gol, o camisa 8 lidera o ranking de garçons do Palmeiras na temporada, atuando como o principal criador do time. Segundo o Sofascore, ele participa de um gol a cada 91 minutos e acerta 74% dos passes.

Andreas chegou ao Palmeiras em setembro de 2025, vindo do Fulham inglês, e terminou a temporada anterior com quatro gols e seis assistências em 30 jogos. A chegada de 2026 foi ainda mais impactante: em dez partidas, já igualou e superou o melhor desempenho de seus dois anos no Flamengo.

O momento do jogador coincide com a fase positiva do clube. O Palmeiras lidera o Brasileirão com sete pontos após três rodadas e acumula oito jogos sem derrota, incluindo seis vitórias seguidas. O próximo teste para Andreas é o confronto direto pelo topo da tabela: Palmeiras x Fluminense, nesta quarta-feira (25), às 21h30, na Arena Barueri.

O marco foi atingido no último sábado, quando Andreas marcou seu segundo gol da temporada na goleada por 4 a 0 sobre o Capivariano, pelas quartas de final do Campeonato Paulista. Na jogada, ele converteu a cobrança de pênalti sofrida por Jhon Arias e assinalou o terceiro gol do Verdão. Com o resultado, o camisa 8 chegou a sete participações em gols na temporada: dois gols marcados e cinco assistências.

O número supera o melhor desempenho do jogador em seus dois anos de Flamengo. No clube carioca, sua temporada mais produtiva foi em 2021, quando marcou cinco gols e deu uma assistência em 24 partidas — seis participações totais. Em 2022, foram três gols e duas assistências em 29 jogos, totalizando cinco participações. Ambas as marcas ficaram para trás em menos de um terço da temporada atual.

Andreas Pereira chegou ao Palmeiras em setembro de 2025, vindo do Fulham, da Premier League inglesa. A adaptação foi rápida: ele logo se tornou titular e terminou o restante da temporada anterior com quatro gols e seis assistências em 30 jogos pelo clube. A chegada de 2026 consolidou ainda mais sua posição no time.

O dado sobre as assistências é particularmente expressivo. Com cinco passes para gol, Andreas lidera o ranking de garçons do Palmeiras na temporada, à frente de qualquer outro jogador do elenco. Segundo dados do Sofascore, ele participa de um gol a cada 91 minutos em 2026 e acerta 74% de seus passes — índices que refletem consistência e eficiência acima da média para a posição.

O contexto esportivo em torno do jogador também é favorável. O Palmeiras aparece como líder do Brasileirão após três rodadas, com os mesmos sete pontos de Fluminense, São Paulo e Bahia, mas na frente pelo saldo de gols. A equipe acumula oito jogos sem derrota, incluindo seis vitórias consecutivas — uma sequência que reforça o otimismo do clube no começo de temporada.

O próximo desafio para Andreas e o Palmeiras é justamente o jogo que pode definir o ponto mais alto da tabela no Brasileirão: o duelo contra o Fluminense, marcado para a quarta-feira (25), às 21h30, na Arena Barueri. Um encontro direto pela liderança, que testa tanto o protagonismo individual do meia quanto a solidez coletiva construída por Abel Ferreira neste início de ano.

A edição mais recente do projeto leva as obras para um contexto ainda mais singular: um sítio arqueológico no Paraná, onde rochas milenares recebem instalações de arte contemporânea. A combinação entre patrimônio histórico e produção artística atual é a aposta do MON para criar um diálogo entre tempos e linguagens — e para levar arte a um público que talvez nunca cruzasse a porta de um museu convencional.

A lógica do projeto é direta: ao ocupar espaços públicos e naturais, o museu reduz as barreiras de acesso físico, social e simbólico que costumam afastar pessoas das instituições culturais tradicionais. Parques, praças e, agora, sítios arqueológicos tornam-se salas de exposição, sem cobrança de ingresso e sem a formalidade do ambiente fechado.

O MON é referência arquitetônica e cultural do Paraná. Projetado por Oscar Niemeyer, o edifício é um dos mais visitados de Curitiba e um dos museus mais importantes do Sul do Brasil. A extensão do seu acervo e de suas iniciativas para além do prédio é uma tendência que acompanha o debate internacional sobre democratização cultural — a ideia de que museus devem ir ao encontro do público, e não apenas esperar que ele venha até eles.

O projeto MON Sem Paredes, ao escolher um sítio arqueológico como cenário, acrescenta uma camada a esse debate. Rochas com milhares de anos de história servem de suporte ou contexto para obras que dialogam com o presente — uma conversa entre o que foi e o que é, mediada pela linguagem da arte.

Juiz de Fora acumula 589 mm de chuva em fevereiro — três vezes o esperado. Foram 20 soterramentos, 440 desabrigados e três alunos de escola municipal entre os mortos. O governador Zema decretou luto de três dias e Lula enviou equipes federais. Previsão indica mais chuva nos próximos dias.

O volume de chuva em Juiz de Fora em sete horas atingiu 80% da média mensal. A cidade acumula 589 mm em fevereiro — mais de três vezes o esperado para o mês. Houve 20 soterramentos de imóveis, 440 desabrigados e três alunos de uma escola municipal entre os mortos. No bairro Parque Jardim Burnier, uma encosta deslizou e cobriu 12 imóveis.

Em Ubá, choveu 170 mm em três horas e meia e o rio transbordou, provocando o que o prefeito classificou como "a maior enchente da história". O governador Zema decretou luto de três dias. O presidente Lula determinou envio de equipes federais.

A previsão do Inmet indica continuidade das instabilidades, com possibilidade de 40 a 60 mm adicionais nos próximos dias.

O volume de chuva em Juiz de Fora em apenas sete horas chegou a cerca de 80% da média esperada para todo o mês. A cidade enfrenta o fevereiro mais chuvoso de sua história, com 589 mm acumulados — mais de três vezes o volume esperado para o período (170 mm). A prefeita Margarida Salomão (PT) decretou estado de calamidade pública, reconhecido pelo governo federal.

Os danos são extensos. Houve ao menos 20 soterramentos de imóveis, principalmente na região sudeste da cidade. São 440 pessoas desabrigadas, acolhidas provisoriamente em três escolas. Entre as vítimas em Juiz de Fora estão três alunos da Escola Municipal Vereador Raymundo Hargreaves — Maitê Cedlia Pereira Fernandes e os irmãos Arthur Rafael e Miguel Carlos da Silva Machado — além da mãe dos meninos, Rosimeire do Carmo de Oliveira Souza.

"Perdemos três alunos soterrados e a mãe de um aluno. A situação dos bairros Bom Jardim e Linhares está devastadora", relatou a diretora da escola, Delba Vieira Garcia. A instituição abriu as portas para receber desalojados e espera abrigar cerca de 60 pessoas.

No bairro Parque Jardim Burnier, uma encosta deslizou e 12 imóveis foram cobertos pela terra. Ao menos quatro mortes foram registradas no local e há 17 desaparecidos. O Corpo de Bombeiros recebeu reforço de 150 agentes de outras cidades, com apoio de cães farejadores.

Em Ubá, choveu cerca de 170 mm em aproximadamente três horas e meia. O rio Ubá atingiu 7,82 metros e transbordou, provocando inundações em diversos bairros. O prefeito José Damato Neto (PSD) classificou como "a maior enchente da história" e também decretou calamidade pública.

O governador Romeu Zema (Novo) decretou luto oficial de três dias. O presidente Lula, em viagem à Ásia, determinou o envio de equipes federais e o reconhecimento de calamidade em Juiz de Fora, publicado no Diário Oficial na terça-feira.

O Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) alerta que a previsão indica continuidade das instabilidades, com possibilidade de novos acumulados entre 40 e 60 mm nos próximos dias em diferentes regiões do estado. Moradores de Juiz de Fora relataram ter sentido um tremor de terra no fim de semana anterior, mas o sismólogo Bruno Collaço, da USP, descarta relação com os deslizamentos.

A novidade para 2026 é a vacinação em massa com o imunizante de dose única do Butantan, aprovado pela Anvisa em novembro. A vacina demonstrou 74,7% de eficácia geral e 91,6% contra dengue grave. A aplicação começou em janeiro, com foco na faixa de 15 a 59 anos.

A principal novidade é o início da vacinação em massa com o imunizante do Instituto Butantan, a primeira vacina de dose única contra a dengue no mundo. A aplicação começou em janeiro de 2026, com foco na faixa de 15 a 59 anos. A vacina foi aprovada pela Anvisa em novembro de 2025 e demonstrou 74,7% de eficácia geral e 91,6% contra dengue grave em estudo com 16 mil voluntários.

Em 2024, o governo foi criticado após reduzir em 61% os gastos com campanhas de prevenção entre 2022 e 2023. A oposição apontou a queda nos investimentos como fator agravante da epidemia. A expectativa é que a vacinação contribua para redução ainda maior dos números em 2026.

O recuo significativo ocorre após uma temporada que pressionou de forma sem precedentes o sistema de saúde brasileiro. O pico de mortes por dengue coincide com o período mais chuvoso, geralmente de novembro a maio, quando a proliferação do mosquito Aedes aegypti se intensifica.

Em 2024, o governo de Lula foi alvo de críticas pela gestão da crise sanitária. O Ministério da Saúde havia reduzido em 61% o gasto com campanhas de prevenção contra a dengue entre 2022 e 2023 — de R$ 67,8 milhões para R$ 26,4 milhões. A queda nos investimentos em comunicação foi apontada pela oposição como um dos fatores que agravaram a epidemia.

A principal novidade para 2026 é o início da vacinação em massa com o imunizante produzido integralmente pelo Instituto Butantan — a primeira vacina contra a dengue de dose única no mundo. A aplicação começou em janeiro, com público-alvo inicial na faixa de 15 a 59 anos e prioridade para profissionais da atenção primária nas Unidades Básicas de Saúde.

A vacina foi aprovada pela Anvisa em novembro de 2025, após análise dos dados de cinco anos de acompanhamento de 16 mil voluntários. Na faixa etária de 12 a 59 anos, o imunizante demonstrou 74,7% de eficácia geral e 91,6% de eficácia contra dengue grave, segundo estudo publicado na revista The Lancet Regional Health – Americas. A pesquisa também indicou que a vacina reduz a quantidade de vírus em pessoas infectadas e mantém eficácia contra os diferentes genótipos circulantes no Brasil.

A expectativa é que a combinação da vacinação em larga escala com as medidas de prevenção tradicionais contribua para uma redução ainda maior nos números em 2026. O Ministério da Saúde ampliou a produção do imunizante para atender a demanda nacional, mas especialistas alertam que a cobertura vacinal levará pelo menos dois anos para atingir níveis capazes de alterar significativamente a curva epidemiológica.