Sua edição de hoje

A saída, segundo análise do Brazil Journal, exige atacar as três frentes ao mesmo tempo — ajuste fiscal, crescimento e inclusão social. Resolver uma sem as outras tende a agravar as demais. O diagnóstico chega num momento em que o governo enfrenta pressão simultânea para cortar gastos, cumprir o arcabouço fiscal e lidar com uma Selic em dois dígitos que encarece a dívida pública.

O diagnóstico, apresentado pelo Brazil Journal, aponta que a saída exige atacar as três frentes ao mesmo tempo: ajuste fiscal, crescimento econômico e inclusão social. Não existe sequência segura. Crescer sem ajuste eleva o risco e derruba o real. Ajustar sem crescimento comprime a arrecadação e inviabiliza o próprio ajuste. Ignorar a inclusão cria pressão política para gastar mais — desfazendo o esforço fiscal.

O argumento ganha peso num momento em que o governo enfrenta pressão simultânea para ampliar gastos sociais, cumprir o arcabouço fiscal e lidar com juros que encarecem o financiamento da dívida pública. A Selic em dois dígitos e a inflação persistente são o pano de fundo imediato. O risco é que a tentação de resolver apenas uma frente por vez — a mais politicamente conveniente — acabe agravando as demais.

O raciocínio funciona assim: o desequilíbrio fiscal pressiona a inflação e força os juros para cima. A inflação corrói a renda dos mais pobres. Os juros elevados, por sua vez, transferem renda para os mais ricos — que detêm ativos financeiros atrelados à taxa básica. O aumento da desigualdade gerado por esse processo cria demanda política por mais programas assistenciais. Esses programas ampliam o déficit público. E o ciclo recomeça.

O problema não é novo, mas a conjuntura atual torna o diagnóstico mais urgente. O Brasil convive com uma Selic em dois dígitos, pressão inflacionária persistente e um quadro fiscal que o mercado financeiro acompanha com crescente desconfiança. Cada um desses elementos reforça os outros — e a tentação política de resolver apenas um deles sem considerar os demais tende a agravar o conjunto.

A tese é que não existe sequência segura: não é possível primeiro crescer, depois ajustar o fiscal, depois incluir. Os três movimentos precisam ser simultâneos. Crescer sem ajuste fiscal eleva a percepção de risco e derruba o real, pressionando a inflação. Ajustar o fiscal sem crescimento comprime a arrecadação e torna o ajuste inviável. E ignorar a inclusão cria pressão política para gastar mais — desfazendo o ajuste.

Para quem acompanha o debate econômico brasileiro, o argumento não é novo. Mas ele ganha peso num momento em que o governo enfrenta pressão simultânea para ampliar gastos sociais, cumprir o arcabouço fiscal e lidar com juros que encarecem o financiamento da dívida pública. O custo de não avançar nas três frentes ao mesmo tempo é exatamente o ciclo descrito: mais inflação, mais desigualdade, mais pressão por gastos, mais déficit.

O pedido é inédito no setor elétrico e gerou revolta imediata dos concorrentes que venceram as rodadas contestadas. Se anuladas, os contratos já arrematados seriam desfeitos. O governo precisa decidir: acatar o pedido e reabrir a disputa, ou mantê-lo encerrado. O precedente preocupa o mercado — uma contestação bem-sucedida pode encorajar questionamentos em leilões futuros.

O movimento é inédito no setor elétrico brasileiro. E gerou reação imediata: os concorrentes que arremataram contratos nas rodadas contestadas pela Âmbar se revoltaram. Se as rodadas forem anuladas, os resultados que os beneficiaram serão desfeitos — abrindo caminho para uma nova disputa.

Leilões de capacidade são mecanismos pelos quais o governo contrata energia para garantir reserva ao sistema elétrico em momentos de alta demanda. Os vencedores recebem receitas garantidas de longo prazo. Num leilão da magnitude do realizado na semana passada, os contratos em jogo têm peso financeiro considerável.

O governo enfrenta agora uma escolha difícil: acatar o pedido da Âmbar e desfazer resultados já consolidados, ou rejeitá-lo e manter os contratos vigentes. Além do caso imediato, o precedente preocupa: se a contestação for bem-sucedida, outros participantes podem passar a questionar resultados de leilões futuros alegando problemas técnicos. O desfecho ainda não foi definido.

O movimento é inédito no setor elétrico brasileiro. Nunca antes uma empresa havia pedido a anulação de rodadas de um leilão dessa natureza após sua realização. A postura da Âmbar gerou reação imediata de concorrentes que participaram do mesmo leilão — e que saíram perdedores nas rodadas que a empresa agora questiona, segundo o Brazil Journal.

A lógica da controvérsia é direta: se as rodadas forem anuladas, os resultados que beneficiaram outros participantes serão desfeitos, abrindo espaço para uma nova disputa. Para os rivais que arremataram contratos naquelas etapas, a anulação significaria perder o que já conquistaram — daí a revolta.

Leilões de capacidade elétrica são mecanismos pelos quais o governo contrata energia para garantir que o sistema elétrico tenha reserva suficiente nos momentos de maior demanda. Os vencedores assumem compromissos de longo prazo de disponibilidade de geração e recebem em troca receitas garantidas. Em leilões dessa escala — o maior já realizado no Brasil — os valores envolvidos e os contratos em jogo são substanciais.

O pedido de anulação coloca o governo numa posição delicada. Acatar a demanda da Âmbar significaria contestar resultados já consolidados e desfazer acordos celebrados com outros participantes. Rejeitar o pedido mantém os resultados, mas deixa a J&F com uma derrota a gerir num leilão de alta visibilidade.

O caso ainda não tem desfecho definido. O que está claro é que a contestação da Âmbar abre um precedente incômodo para o setor: se bem-sucedida, pode encorajar outros participantes a questionar resultados de leilões futuros sempre que alegarem problemas técnicos. O mercado de energia aguarda a posição do governo.

O mercado desconfia. Em situações anteriores de pressão financeira, a empresa fez compromissos semelhantes que não se traduziram em desinvestimentos concretos.

O mercado, no entanto, recebeu o anúncio com desconfiança. Gestores que acompanham a empresa questionam se o desinvestimento vai realmente acontecer desta vez — em outros momentos de pressão financeira, a CSN fez anúncios similares que não se concretizaram.

O movimento é lido pelo mercado com ceticismo. Gestores que acompanham o papel questionam se, desta vez, Steinbruch vai de fato concretizar a venda — ou se o compromisso vai se repetir o padrão de anúncios anteriores que não se materializaram.

A dúvida tem histórico. Em outros momentos de pressão financeira, a CSN anunciou intenções semelhantes de desinvestimento sem avançar de forma concreta. O próprio título da matéria captura o tom do mercado: Steinbruch "jura" que vai vender — e rápido.

O problema é que imóveis construídos com incentivos fiscais da Prefeitura para famílias de baixa renda vêm sendo usados como hospedagem turística por investidores, em desacordo com decreto municipal de 2025. Uma lista paralela com 165 mil unidades protegidas já foi enviada pelo legislativo municipal ao Airbnb e à Booking.

O custo público é expressivo: a Prefeitura abriu mão de cerca de R$ 1 bilhão em arrecadação desde 2014 para incentivar a construção dessas moradias — e o déficit habitacional na Grande São Paulo cresceu no período. A CPI deve apresentar projeto de lei com novas regras para o setor quando encerrar os trabalhos, em junho.

O problema que a medida tenta conter é antigo. Apartamentos construídos com incentivos fiscais da Prefeitura para famílias de baixa renda — classificados como HIS (Habitações de Interesse Social) e HMP (Habitações de Mercado Popular) — vêm sendo comprados por investidores e anunciados como hospedagem turística. A locação temporária dessas unidades foi proibida por decreto municipal em maio de 2025, mas a prática continuou.

Uma CPI da Câmara investiga os desvios há meses. A vereadora Silvia Ferraro (PSOL) compilou uma lista com 165 mil unidades protegidas e a enviou ao Airbnb e à Booking em março. A Booking disse que está analisando os dados. O Airbnb, que até recentemente condicionava a remoção de anúncios a ordens judiciais, agora se comprometeu a agir após receber a lista oficial da Prefeitura.

O custo público não é trivial. A Prefeitura deixou de arrecadar cerca de R$ 1 bilhão desde 2014 em renúncias fiscais concedidas às construtoras para incentivar a construção de moradias populares — sem conseguir garantir que os imóveis cheguem ao público-alvo. O déficit habitacional na Região Metropolitana de São Paulo, em vez de cair, cresceu: de 570 mil pessoas sem moradia adequada em 2016 para 605 mil em 2023, segundo a Fundação João Pinheiro.

Um ponto cego no regulamento federal agrava o problema. O Minha Casa Minha Vida só proíbe a locação de curta temporada para beneficiários da faixa 1 (renda até R$ 2.850/mês). Para as demais faixas — com renda de até R$ 12 mil mensais — não há vedação federal. A Caixa afirma que nas faixas superiores atua apenas como agente financeiro e não fiscaliza o uso dos imóveis. O Ministério das Cidades não respondeu a perguntas sobre mudanças no regulamento.

Quando encerrar os trabalhos, em junho, a CPI deve apresentar projeto de lei proibindo a compra de HIS e HMP por pessoas jurídicas e por compradores com renda acima das faixas dos programas.

O anúncio foi feito pela diretora de Relações Institucionais do Airbnb, Carla Bueno Comarella, em depoimento a uma CPI da Câmara Municipal de São Paulo, em 10 de março. A comissão investiga desvios em programas de habitação popular no município.

O problema no centro da investigação é estrutural. Apartamentos construídos com incentivos fiscais e urbanísticos concedidos pela Prefeitura desde 2014 — criados para reduzir o déficit habitacional entre famílias de baixa renda — vêm sendo comprados por investidores e anunciados como hospedagem turística em plataformas como Airbnb e Booking. Uma reportagem da BBC News Brasil, publicada em fevereiro, revelou práticas que incluem o uso do programa Minha Casa Minha Vida para financiar imóveis destinados à especulação, com corretores indicando caminhos para burlar as regras federais.

A locação temporária de imóveis HIS e HMP foi proibida em São Paulo por decreto municipal em maio de 2025. Mesmo assim, muitos continuaram sendo anunciados — e o Airbnb, até recentemente, condicionava a remoção de anúncios a ordens judiciais ou administrativas formais.

A CPI pressiona a Prefeitura há meses para elaborar a lista de unidades protegidas. A vereadora Silvia Ferraro (PSOL) já compilou por conta própria uma relação com 165 mil unidades HIS e HMP, a partir de documentos enviados por construtoras, e a encaminhou tanto ao Airbnb quanto à Booking em 18 de março. A Booking informou que "iniciou o trabalho internamente" para analisar os dados.

O custo do problema para o erário não é pequeno. Pesquisa coordenada por Bianca Tavolari, professora de Direito da FGV-SP, calculou que a Prefeitura deixou de arrecadar cerca de R$ 1 bilhão desde 2014 em isenções fiscais e renúncias de outorga onerosa concedidas às construtoras — sem garantia de que os imóveis cheguem ao público-alvo. Segundo a Fundação João Pinheiro, o número de pessoas sem moradia adequada na Região Metropolitana de São Paulo passou de 570 mil, em 2016, para 605 mil em 2023.

O alcance das restrições federais também é limitado. Apenas beneficiários da faixa 1 do Minha Casa Minha Vida — famílias com renda de até R$ 2.850 por mês — são proibidos por lei federal de alugar os imóveis financiados. Para as demais faixas, que contemplam famílias com renda de até R$ 12 mil mensais, não há vedação federal à locação de curta temporada. Em São Paulo, as regras municipais sobre HIS e HMP acabam preenchendo parcialmente essa lacuna — mas especialistas dizem que a fiscalização tem sido insuficiente.

Deputados federais de diferentes campos já acionaram o TCU e o Ministério das Cidades para apurar os desvios. Vereadores da CPI pedem mudanças no regulamento do Minha Casa Minha Vida para proibir a locação temporária em todas as faixas e estabelecer metragem mínima para os imóveis — muitos têm entre 24 e 30 metros quadrados, tamanho que, segundo a vereadora Ferraro, favorece usos alternativos à moradia.

A Prefeitura disse à BBC News Brasil que "intensificou a fiscalização" e divulgará a lista no prazo. O Ministério das Cidades não respondeu às perguntas sobre mudanças no regulamento. A Caixa afirmou que, nas faixas acima da faixa 1, atua apenas como agente financeiro e não tem responsabilidade sobre o uso posterior dos imóveis.

Quando a CPI encerrar os trabalhos, em junho, deve apresentar à Câmara Municipal um projeto de lei com novas regras para o setor — incluindo a proibição de compra de HIS e HMP por pessoas jurídicas e por investidores de alta renda.

O número representa uma leve alta em relação a junho de 2025, quando a aprovação estava em 32%. A pesquisa ouviu 2.500 pessoas entre 21 e 23 de março, com margem de erro de dois pontos percentuais.

Haddad é pré-candidato ao governo de São Paulo.

Em comparação com a pesquisa anterior, de junho de 2025, houve uma leve melhora: Haddad tinha 32% de aprovação positiva naquela ocasião e 13% de indecisos — número que agora caiu para 10%.

Haddad comanda a Fazenda desde o início do terceiro mandato do presidente Lula, em 2023. Sua gestão ficou marcada por propostas como a isenção do IR para rendas até R$ 5 mil, maior tributação sobre altas rendas e revisão de renúncias fiscais. Ele é pré-candidato ao governo de São Paulo.

A pesquisa ouviu 2.500 pessoas entre 21 e 23 de março, por telefone, com margem de erro de dois pontos percentuais e confiança de 95%.

Em relação ao levantamento anterior, de junho de 2025, a avaliação positiva cresceu levemente: Haddad tinha 32% de "ótimo" ou "bom" naquela ocasião. A fatia de "regular" recuou de 34% para 33%, enquanto a rejeição se manteve estável em 21%. O percentual de indecisos caiu de 13% para 10%.

Haddad assumiu o Ministério da Fazenda em janeiro de 2023, no início do terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Entre as principais iniciativas associadas à sua gestão estão a proposta de ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para rendimentos de até R$ 5 mil, a maior tributação sobre altas rendas e a revisão de renúncias fiscais.

O ministro é pré-candidato ao governo do estado de São Paulo.

A pesquisa ouviu 2.500 pessoas entre os dias 21 e 23 de março, por telefone. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com índice de confiança de 95%.

No campo diplomático, os EUA propuseram um plano de paz de 15 pontos ao Irã, via Paquistão, prevendo o desmantelamento do programa nuclear iraniano e a reabertura do Estreito de Ormuz em troca da remoção de sanções. O Irã recebeu a proposta mas a rejeitou parcialmente, insistindo que não negocia com Washington. Negociações diretas em Islamabad podem ocorrer ainda este fim de semana.

O conflito teve início com ataques conjuntos de EUA e Israel ao Irã, que resultaram na morte do aiatolá Ali Khamenei. Em resposta, o Irã fechou o Estreito de Ormuz e iniciou ofensivas contra Israel e aliados regionais dos EUA. Nesta quarta-feira (25/3), mísseis iranianos atingiram o aeroporto do Kuwait, incendiando um depósito de combustível. As FDI reportaram ao menos três salvas de mísseis sem vítimas em território israelense.

No Líbano, Israel mantém operação terrestre ao sul do rio Litani e atacou os subúrbios do sul de Beirute. O Hezbollah descartou negociações. O secretário-geral da ONU, António Guterres, convocou todas as partes ao cessar-fogo e afirmou que o conflito "ultrapassou limites que até mesmo os líderes consideravam inimagináveis".

No front diplomático, os EUA apresentaram um plano de 15 pontos ao Irã via Paquistão, incluindo o desmantelamento do programa nuclear iraniano e a reabertura do Estreito de Ormuz. Em troca: remoção de sanções e cooperação nuclear civil. O Irã recebeu a proposta, mas a considerou "excessiva", apresentou suas próprias condições e insiste que não negocia com Washington. O diretor-geral da AIEA confirma que negociações diretas podem ocorrer em Islamabad já neste fim de semana.

O conflito teve início quando Estados Unidos e Israel atacaram o Irã em 28 de fevereiro, resultando na morte do líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, e de vários chefes militares. O Irã respondeu fechando o Estreito de Ormuz e lançando ataques contra Israel e países da região que considera alinhados a Washington.

Nesta quarta-feira (25/3), a Guarda Revolucionária Iraniana anunciou nova onda de ataques contra Israel, afirmando ter atingido "pontos estratégicos e instalações militares" no norte do país. As Forças de Defesa de Israel (FDI) identificaram ao menos três salvas de mísseis iranianos, sem registrar feridos ou vítimas. Mísseis também atingiram o aeroporto internacional do Kuwait, incendiando um depósito de combustível, sem vítimas. Os militares iranianos afirmaram ainda ter disparado mísseis de cruzeiro contra o porta-aviões USS Abraham Lincoln.

No Líbano, Israel mantém operação terrestre ao sul do rio Litani, a cerca de 30 quilômetros da fronteira, e bombardeou os subúrbios do sul de Beirute. O grupo Hezbollah descartou negociações com Israel, afirmando que tratar sob fogo equivaleria à rendição. O secretário-geral da ONU, António Guterres, criticou todos os envolvidos no conflito e alertou: "O mundo está à beira de uma guerra de grandes proporções."

Em paralelo às operações militares, movimentações diplomáticas tentam abrir caminho para um cessar-fogo. Os EUA elaboraram um plano de paz de 15 pontos entregue ao Irã via Paquistão. O plano inclui, segundo veículos internacionais, o desmantelamento das instalações nucleares iranianas, o compromisso de jamais desenvolver armas nucleares, a entrega do estoque de urânio enriquecido à AIEA, limites ao programa de mísseis, fim do apoio iraniano a grupos armados regionais e a reabertura do Estreito de Ormuz. Em troca, os EUA oferecem a remoção de todas as sanções impostas ao Irã e apoio à geração de energia nuclear civil.

O Irã confirmou ter recebido a proposta, mas a considerou "excessiva" em vários pontos. Teerã apresentou suas próprias condições — incluindo o fim dos ataques, "garantias concretas" contra novos conflitos e "pagamento pelos danos de guerra" —, e insiste que não está negociando com Washington. O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, confirmou que negociações entre as partes podem ocorrer em Islamabad já neste fim de semana.

O presidente Donald Trump afirmou que o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado Marco Rubio e os enviados Steve Witkoff e Jared Kushner lideram as tratativas. O Irã desconfia de Witkoff e Kushner, que participavam das negociações de um acordo nuclear quando os EUA lançaram o ataque. Segundo a CNN, representantes iranianos indicaram preferência por Vance como interlocutor — embora a porta-voz da Casa Branca tenha negado qualquer mudança formal na condução das negociações.

A China, maior parceira comercial do Irã, declarou apoio ao diálogo e se opôs à violação da soberania iraniana. Paquistão, Turquia e Egito atuam como mediadores. As FDI aprovaram um plano para convocar até 400 mil reservistas para diferentes frentes do conflito.

O conflito fechou o Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial —, derrubando a oferta global e empurrando os preços. O governo federal anunciou medidas emergenciais com custo estimado de R$ 30 bilhões até o fim de 2026, incluindo zeragem de impostos federais sobre combustíveis e subvenção ao diesel.

O conflito começou em 28 de fevereiro, quando EUA e Israel atacaram o Irã, matando o aiatolá Ali Khamenei. Em resposta, o Irã fechou o Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo consumido globalmente, derrubando a oferta e empurrando os preços para cima em todo o mundo.

Para conter o impacto no Brasil, o governo Lula anunciou a zeragem dos impostos federais sobre combustíveis, subvenção ao diesel e um imposto de 12% sobre exportações de petróleo. O custo estimado pelo governo é de R$ 30 bilhões até o fim do ano.

A pesquisa ouviu 2.500 pessoas entre 21 e 23 de março, com margem de erro de dois pontos percentuais.

O conflito no Oriente Médio teve início em 28 de fevereiro de 2026, quando Estados Unidos e Israel atacaram o Irã, resultando na morte do aiatolá Ali Khamenei e na interrupção do programa nuclear iraniano. Em resposta, o Irã fechou o Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do petróleo consumido mundialmente —, provocando uma disparada nos preços internacionais do petróleo e, consequentemente, nos combustíveis ao consumidor.

O impacto chegou ao Brasil com rapidez. O presidente Lula anunciou um conjunto de medidas emergenciais para tentar conter a alta: zeragem dos impostos federais sobre combustíveis, concessão de subvenção ao diesel e criação de um imposto de 12% sobre exportações de petróleo. O custo estimado dessas ações pelo governo é de R$ 30 bilhões até o fim de 2026.

O levantamento ouviu 2.500 pessoas entre 21 e 23 de março, por telefone, com margem de erro de dois pontos percentuais e índice de confiança de 95%.

A Seleção chega com a defesa remendada: Militão está fora por lesão, Marquinhos também. Ibañez e Léo Pereira devem formar a dupla de zaga. Ancelotti aproveita para testar peças com a Copa se aproximando.

Do outro lado, a França de Mbappé segue como uma das favoritas ao título, mesmo sem Kounde e Saliba, cortados por lesão.

Transmissão: Globo, SporTV e Getv (YouTube).

A Seleção Brasileira chega ao jogo com a defesa comprometida. Militão está lesionado e foi cortado da convocação; Marquinhos parou recentemente no departamento médico. O técnico Carlo Ancelotti deve usar Ibañez e Léo Pereira na zaga. O amistoso também serve para Ancelotti testar nomes como Sara, Igor Thiago e Rayan antes do torneio.

Do lado francês, Didier Deschamps perdeu Kounde e Saliba por lesão, mas mantém um elenco de elite. Mbappé comanda o ataque ao lado de Cherki, Olise e Dembélé. Vice-campeã mundial, a França figura entre as favoritas ao título.

A partida tem transmissão pela Globo, SporTV e Getv (YouTube).

Escalações: Brasil: Ederson; Wesley, Ibañez, Léo Pereira e Douglas Santos; Casemiro e Andrey; Cunha, Raphinha, Vini Jr e João Pedro. Técnico: Ancelotti

França: Maignan; Gusto, Konaté, Upamecano, Theo Hernández; Tchouaméni, Rabiot e Cherki; Olise, Dembélé e Mbappé. Técnico: Deschamps

A Seleção Brasileira chega ao jogo com a defesa remendada. Militão, lesionado, sequer foi convocado. Marquinhos parou no departamento médico recentemente. Com o sistema defensivo comprometido, o técnico Carlo Ancelotti deve escalar Ibañez ao lado de Léo Pereira na zaga central — Ibañez superando a concorrência com Bremmer pela vaga. A lateral-direita fica com Wesley; a esquerda, com Douglas Santos.

No meio e no ataque, Ancelotti aproveita o amistoso para testar nomes. Sara, Igor Thiago, Rayan, Danilo e o próprio Léo Pereira têm a oportunidade de mostrar serviço ao comandante italiano, que ainda calibra o time antes da Copa.

Do lado francês, o cenário também não é de tranquilidade total. Didier Deschamps não pôde contar com o lateral-direito titular Kounde, do Barcelona, e precisou desconvocar o zagueiro Saliba, do Arsenal, por contusão. Ainda assim, a França segue com um elenco de alto nível: Mbappé, do Real Madrid, lidera o ataque. Cherki, Olise e Dembélé completam um quarteto ofensivo de dar inveja a qualquer seleção do mundo.

Atual vice-campeã mundial, a França é apontada como uma das favoritas ao título. Para o Brasil, a partida é mais do que um teste: é uma chance de o novo ciclo sob Ancelotti mostrar consistência contra um adversário de elite.

A transmissão fica por conta da Globo (TV aberta), SporTV (TV fechada) e Getv (YouTube).

Escalações: Brasil: Ederson; Wesley, Ibañez, Léo Pereira e Douglas Santos; Casemiro e Andrey; Cunha, Raphinha, Vini Jr e João Pedro. Técnico: Carlo Ancelotti

França: Maignan; Gusto, Konaté, Upamecano, Theo Hernández; Tchouaméni, Rabiot e Cherki; Olise, Dembélé e Mbappé. Técnico: Didier Deschamps

Árbitro: Guido Gonzales Jr. (EUA)

Titular nos últimos 12 jogos consecutivos, López é peça central no time de Abel Ferreira. Vitor Roque aparece em segundo na artilharia interna, com seis gols.

Na data FIFA, o atacante defende a seleção argentina nos amistosos contra Mauritânia e Zâmbia, ao lado do também palmeirense Agustín Giay.

O desempenho é mais expressivo levando em conta o histórico recente do jogador, que já enfrentou questionamentos no clube. Agora, com a confiança de Abel Ferreira, virou titular absoluto: foram 12 jogos consecutivos no time inicial. Só saiu do banco uma vez em toda a temporada — na derrota para o Botafogo-SP em fevereiro.

Ao lado de Marlon Freitas e Allan, figura entre os jogadores com maior minutagem no elenco, tendo participado de 17 jogos como titular e dois como reserva.

Na data FIFA, López não terá descanso: foi convocado pela Argentina e se junta a Scaloni para os amistosos contra Mauritânia e Zâmbia, junto ao companheiro palmeirense Agustín Giay.

A comparação é reveladora: López não apenas mantém o nível do seu melhor ano pelo Verdão — ele o supera. O segundo colocado na artilharia palmeirense em 2026 é Vitor Roque, com seis gols, deixado para trás com uma diferença confortável.

A evolução do atacante é ainda mais significativa quando se lembra que ele foi alvo de questionamentos em períodos anteriores da sua passagem pelo clube. Agora, López vem aproveitando melhor as chances de gol e se firmando como titular absoluto sob o comando de Abel Ferreira. Nos últimos 12 jogos, foi titular em todos. A última vez que saiu do banco foi na derrota por 1 a 0 para o Botafogo-SP, em 1º de fevereiro, pela primeira fase do Paulistão.

No cômputo geral da temporada, López participou de praticamente todos os jogos: 17 como titular e dois como reserva, ficando fora apenas da estreia contra a Portuguesa. Ao lado de Marlon Freitas e Allan, figura entre os jogadores com maior minutagem na equipe.

Antes de retornar às obrigações pelo Palmeiras, López não terá descanso na data FIFA. O atacante foi convocado pela seleção argentina e está à disposição do técnico Lionel Scaloni para os duelos contra Mauritânia e Zâmbia — ao lado do companheiro de clube Agustín Giay.

Com a temporada ainda no início, os números de López já indicam que o Palmeiras pode ter, mais uma vez, seu principal artilheiro vestindo a camisa 7.

A venda de jogadores foi peça central: os negócios geraram R$ 283,7 milhões, quase o dobro do projetado. O balanço ainda está em votação no Conselho Deliberativo — a apuração vai até as 17h desta quinta-feira. A gestão de Harry Massis Júnior tenta garantir a aprovação, alertando que a reprovação prejudicaria patrocínios e negociações de crédito.

Parte relevante desse resultado veio da venda de jogadores, que gerou R$ 283,7 milhões, bem acima dos R$ 154,8 milhões projetados. As negociações de William Gomes, Matheus Alves, Henrique Carmo e Lucas Ferreira foram criticadas por conselheiros na época, sob o argumento de que os atletas foram vendidos abaixo do valor de mercado — crítica que integrou o processo de impeachment do ex-presidente Júlio Casares, que acabou renunciando.

Agora, a gestão de Harry Massis Júnior busca convencer os conselheiros a aprovarem as contas. A votação vai até as 17h desta quinta-feira. Há um grupo contrário à aprovação por considerar o balanço uma "herança" de Casares, mas a tendência é de aprovação — a gestão alerta que a reprovação prejudicaria a imagem do clube no mercado e dificultaria patrocínios e crédito.

O planejamento para 2026 prevê novo superávit, com orçamento que depende em cerca de 40% da venda de atletas. Na primeira semana de abril, os conselheiros votam dois novos pedidos de crédito.

O exercício fechou com superávit de R$ 56,8 milhões, revertendo o déficit de R$ 287 milhões registrado no ano anterior. A receita total alcançou cerca de R$ 1 bilhão, ante R$ 731,9 milhões em 2024. A dívida recuou de R$ 968,2 milhões para R$ 858,2 milhões.

Um dos fatores centrais para o resultado foi a venda de jogadores. O clube negociou nomes como William Gomes (Porto), Matheus Alves e Henrique Carmo (ambos para o CSKA) e Lucas Ferreira (Shakhtar Donetsk). As transferências foram alvo de críticas na época — conselheiros argumentaram que os atletas foram vendidos abaixo do valor de mercado, e esse argumento sustentou em parte o pedido de impeachment do então presidente Júlio Casares. Na prática, os valores superaram as projeções: eram esperados R$ 154,8 milhões com vendas de atletas, e o resultado chegou a R$ 283,7 milhões.

Casares acabou renunciando durante o processo de impeachment, após a aprovação inicial pelo Conselho Deliberativo. Agora, há um grupo de conselheiros que defende reprovar as contas de 2025 por considerá-las uma "herança" da gestão anterior.

A tendência, contudo, é de aprovação. A gestão de Harry Massis Júnior tem trabalhado para convencer os conselheiros de que a reprovação seria prejudicial ao clube perante o mercado — dificultando negociações de patrocínios e a obtenção de empréstimos. A votação vai até as 17h desta quinta-feira. Na primeira semana de abril, os conselheiros se reúnem novamente para votar dois novos pedidos de crédito.

O clube opera com um fundo de dívida (FIDC) lançado em 2024, que substitui débitos com instituições financeiras por outros com juros menores. Uma das regras do fundo exige superávit no exercício — o que foi cumprido em 2025, diferentemente do ano anterior, quando receitas ainda a receber foram contabilizadas para evitar o descumprimento.

O planejamento para 2026 prevê novo superávit, mas o orçamento depende fortemente da venda de atletas — cerca de 40% da previsão de receita de R$ 931,8 milhões. A gestão já anunciou um movimento de equilíbrio financeiro com readequações internas para conter gastos.

A decisão é inédita e deve influenciar centenas de casos semelhantes nos EUA. Meta e Google anunciaram recurso. Snap e TikTok, também réus, já haviam fechado acordos extrajudiciais antes do julgamento.

A autora da ação, Kaley, 20 anos, relatou que começou a usar o Instagram aos nove e o YouTube aos seis, sem qualquer barreira de acesso. Com o tempo, foi diagnosticada com ansiedade, depressão e dismorfobia corporal. O júri determinou uma indenização de US$ 6 milhões: metade em danos compensatórios, metade punitivos — por entender que as empresas "agiram com malícia". A Meta pagará 70% do valor; o Google, 30%.

Os advogados de Kaley argumentaram que recursos como o scroll infinito foram desenhados para viciar usuários jovens. Durante o julgamento, Mark Zuckerberg defendeu a política de proibir menores de 13 anos nas plataformas, mas foi questionado com documentos internos que indicavam que a empresa sabia que crianças usavam seus serviços.

O veredicto veio um dia após outro júri, no Novo México, também responsabilizar a Meta por expor crianças a conteúdo explícito. Meta e Google anunciaram que vão recorrer. Um novo julgamento federal sobre o tema está marcado para junho na Califórnia.

A autora da ação, identificada como Kaley, tem 20 anos. Ela alegou que começou a usar o Instagram aos nove anos e o YouTube aos seis, sem qualquer tentativa das plataformas de bloquear seu acesso por conta da idade. Com o tempo, passou a ter episódios de ansiedade e depressão — diagnosticados mais tarde por um terapeuta — e desenvolveu dismorfobia corporal, condição que distorce a percepção da própria aparência.

O júri determinou que Kaley receba US$ 6 milhões em indenização: US$ 3 milhões em danos compensatórios e outros US$ 3 milhões em danos punitivos, por entender que as empresas "agiram com malícia, opressão ou fraude". A Meta arcará com 70% do valor; o Google, com os 30% restantes.

Durante o julgamento de cinco semanas, os advogados de Kaley argumentaram que recursos como o scroll infinito foram conscientemente projetados para prender a atenção de usuários mais jovens — que têm maior probabilidade de permanecer nas plataformas por períodos prolongados. Em um dos momentos mais marcantes do processo, o chefe do Instagram, Adam Mosseri, classificou como "problemático" o fato de uma adolescente passar 16 horas em um único dia na plataforma — mas negou que isso configurasse vício.

Mark Zuckerberg também prestou depoimento em fevereiro, sustentando a política da empresa de proibir usuários com menos de 13 anos. Confrontado com documentos internos que mostravam que a Meta tinha conhecimento de que crianças usavam suas plataformas, Zuckerberg disse que "sempre desejou ter avançado mais rápido" na identificação desses usuários.

O veredicto veio um dia depois de um júri no Novo México também declarar a Meta responsável por expor crianças a material sexualmente explícito e a predadores sexuais. As duas decisões consecutivas indicam uma virada no posicionamento público e judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.

Meta e Google disseram que irão recorrer. Snap e TikTok, que também eram réus, firmaram acordos extrajudiciais com Kaley antes do julgamento.

Outro julgamento federal na Califórnia, com ações semelhantes contra a Meta e outras plataformas, está programado para junho.

A juíza responsável pelo caso concluiu não haver risco de fuga. Payne morreu em outubro de 2024, aos 31 anos, após cair do hotel onde estava hospedado em Buenos Aires. Peritos apontaram que ele estava inconsciente no momento da queda, após consumo de álcool, cocaína e antidepressivos. Das cinco pessoas indiciadas, três já haviam sido absolvidas em 2025.

A juíza Karina Andrade entendeu não haver risco de fuga nem interferência nas investigações, mas manteve medidas restritivas sobre os dois. Os acusados são investigados por supostamente fornecer cocaína ao ex-integrante do One Direction nos dias anteriores à sua morte. Paiz teria conhecido Payne em um restaurante de Puerto Madero; Pereyra era funcionário do hotel onde o cantor estava hospedado e teria feito a intermediação.

Payne morreu em outubro de 2024, aos 31 anos, após cair do hotel CasaSur Palermo, em Buenos Aires. Peritos apontaram que ele estava em estado de inconsciência parcial ou total no momento da queda, após consumo de álcool, cocaína e antidepressivos.

Das cinco pessoas indiciadas, três já foram absolvidas em fevereiro de 2025: o empresário Rogelio Nores, a gerente do hotel Gilda Martín e o chefe de recepção Esteban Grassi.

A decisão foi da juíza Karina Andrade, que concluiu não haver risco de fuga nem possibilidade de interferência nas apurações. Para garantir a fase final da investigação, a magistrada manteve medidas restritivas sobre os dois. A defesa de Pereyra destacou que a decisão levou em conta fatores como idade, histórico de trabalho e necessidade de sustento.

Os dois são investigados por supostamente fornecer cocaína ao ex-integrante do One Direction nos dias que antecederam sua morte. Segundo a investigação, Paiz teria conhecido Payne enquanto trabalhava como garçom em um restaurante no bairro portenho de Puerto Madero. Pereyra era funcionário do hotel onde o cantor estava hospedado e teria intermediado o contato entre os dois.

Liam Payne morreu em 16 de outubro de 2024, aos 31 anos, após cair de um pátio interno do hotel CasaSur Palermo, em Buenos Aires. A autópsia apontou politraumatismos e hemorragia como causa da morte. Exames descartaram agressão de terceiros ou lesões autoinfligidas. Peritos concluíram que o cantor não tentou se proteger na queda — o que indica que estava em estado de inconsciência parcial ou total, resultado do consumo combinado de álcool, cocaína e antidepressivos.

Ao todo, cinco pessoas foram indiciadas no caso. Três delas — o empresário Rogelio Nores, a gerente do hotel Gilda Martín e o chefe de recepção Esteban Grassi — foram absolvidas em fevereiro de 2025. Com a soltura de Paiz e Pereyra, o processo segue até o julgamento final sem nenhum dos acusados sob custódia.

O Ipen, por sua vez, nega que tenha havido foco de incêndio e atribui o episódio a fumaça densa causada por possível sobreaquecimento elétrico. A versão dos dois órgãos não foi reconciliada publicamente.

O reator é usado para produção de radioisótopos com aplicação médica, o que torna qualquer paralisação prolongada um ponto de atenção para o setor de saúde. A ANSN seguirá acompanhando o caso com inspeções técnicas.

Segundo a ANSN, as chamas afetaram um conjunto de racks, o cabeamento sob o piso e chegaram ao teto em um ponto da sala. Uma cadeira próxima também foi atingida. Os inspetores confirmaram a ausência de risco radiológico, mas indicaram risco de inalação de resíduos químicos e fuligem. O local precisará passar por limpeza industrial especializada antes da retomada das atividades.

O Ipen, porém, diverge da narrativa. O órgão afirmou que não houve foco de incêndio, mas sim fumaça densa, possivelmente causada pelo sobreaquecimento de painéis de distribuição elétrica. A divergência entre os dois órgãos não foi esclarecida publicamente.

O reator IEA-R1 é utilizado para pesquisa e produção de radioisótopos — substâncias usadas em diagnósticos médicos e tratamentos oncológicos. Uma paralisação prolongada pode afetar o fornecimento dessas substâncias no país.

A ANSN informou que continuará acompanhando o caso com inspeções e verificações técnicas até que as condições de segurança sejam plenamente restabelecidas.

A versão da ANSN e a do próprio Ipen divergem sobre o que aconteceu — e essa discrepância é o primeiro sinal de atenção.

Segundo a ANSN, o incêndio teve natureza localizada e atingiu um conjunto de racks da instalação. As chamas afetaram cabeamento sob o piso e chegaram ao teto em um ponto específico da sala. Uma cadeira nas proximidades também foi atingida. Os inspetores acessaram o ambiente acompanhados pela equipe de proteção radiológica do operador e concluíram que não havia risco radiológico associado ao evento.

O Ipen, por outro lado, nega que tenha havido foco de incêndio. O órgão afirmou que o que ocorreu foi a presença de fumaça densa na sala de controle, com evidências iniciais apontando para o possível sobreaquecimento em painéis de distribuição contendo componentes elétricos.

A divergência entre os dois órgãos — ambos vinculados à estrutura nuclear brasileira — não foi resolvida publicamente até o momento da publicação desta matéria.

Independentemente da nomenclatura adotada, a ANSN apontou preocupações concretas com a segurança ocupacional no local. A principal delas é o risco de inalação de resíduos químicos gerados pela queima de materiais e pela fuligem acumulada no ambiente. Por esse motivo, será necessária a realização de limpeza industrial especializada antes que as atividades na sala sejam retomadas plenamente.

O reator IEA-R1 é uma das principais instalações do tipo no Brasil. Sua função vai além da pesquisa básica: o reator é utilizado para a produção de radioisótopos, substâncias com aplicação direta na área médica, especialmente em diagnósticos por imagem e tratamentos oncológicos. Uma paralisação prolongada pode impactar o fornecimento dessas substâncias.

O Ipen é uma unidade técnico-científica da Cnen — Comissão Nacional de Energia Nuclear. A ANSN informou que continuará acompanhando o caso por meio de inspeções e verificações técnicas, com o objetivo de garantir as condições de segurança da instalação antes de qualquer retomada.

Por ora, o episódio levanta duas questões que precisam de resposta: o que exatamente ocorreu na sala de controle — incêndio ou sobreaquecimento com fumaça — e quais as condições de segurança que permitiram que o evento chegasse a esse ponto em uma instalação nuclear de pesquisa.