Sua edição de hoje

O conflito no Irã paralisou quase completamente o Estreito de Ormuz, passagem de um quinto do petróleo mundial, e fez os preços do barril acumularem alta de 40% desde março — com picos acima de US$ 200. A pressão chegou às bombas de gasolina dos EUA, que superaram US$ 4 por galão pela primeira vez em quase quatro anos.

O cenário ainda é incerto. Trump oscilou várias vezes entre sinalizar acordo e ameaçar escalada, e um terceiro grupo de porta-aviões americanos segue a caminho do Oriente Médio. O pronunciamento do presidente à nação, marcado para a noite desta quarta-feira, deve dar o tom dos próximos movimentos nos mercados.

Bolsas asiáticas fecharam em alta expressiva e os mercados europeus abriram com recuperação forte: o Stoxx 600 subia 2%, o DAX alemão avançava 2,1% e o CAC 40 francês ganhava 1,9%. Os futuros das ações americanas também operavam em alta.

O pano de fundo é o impacto severo que a guerra causou sobre a energia global. Desde março, os preços do petróleo acumulavam alta de 40%, puxados pelo fechamento quase total do Estreito de Ormuz — passagem por onde transita cerca de um quinto do petróleo mundial. A Agência Internacional de Energia classificou a interrupção como a maior restrição de fornecimento da história. Em picos, o barril superou US$ 200. Nos EUA, a gasolina ultrapassou US$ 4 por galão, pressionando diretamente a popularidade de Trump.

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou que o presidente faria um pronunciamento à nação ainda nesta quarta-feira sobre a situação no Irã.

O alívio, porém, é frágil. Trump já sinalizou antes que um acordo era iminente — e recuou. Um terceiro grupo de porta-aviões americanos está a caminho do Oriente Médio. Mesmo com uma retirada confirmada, não está claro quanto tempo levaria para o Estreito de Ormuz voltar a operar normalmente. Uma normalização completa nos preços de energia levaria meses — e a pressão inflacionária ainda não desapareceu.

Com a possibilidade de desescalada no horizonte, os futuros das ações americanas subiam nesta quarta-feira, as bolsas asiáticas fecharam em alta expressiva e os mercados europeus abriram com forte recuperação. O índice Stoxx 600, referência da Europa, registrava alta de 2% logo após a abertura do pregão, com o DAX alemão subindo 2,1% e o CAC 40 francês avançando 1,9%. O único setor em queda no continente era, por razões óbvias, o de petróleo e gás.

O petróleo tipo Brent, epicentro da crise econômica gerada pelo conflito, chegou a cair mais de 4% em determinado momento durante o pregão, operando brevemente abaixo de US$ 100 por barril. A queda reflete o alívio com a possibilidade de reabertura do Estreito de Ormuz — a passagem estratégica que conecta o Golfo Pérsico ao mar Aberto e por onde circula cerca de um quinto de todo o petróleo mundial.

O impacto do conflito na energia foi severo. Desde o início das operações militares americanas no Irã, em março, os preços do petróleo acumulavam alta de cerca de 40%. A Agência Internacional de Energia classificou a interrupção no Estreito de Ormuz como a maior restrição de fornecimento de petróleo da história. Em alguns momentos, o barril chegou a ultrapassar US$ 200. Nos Estados Unidos, o preço da gasolina ultrapassou US$ 4 por galão pela primeira vez desde agosto de 2022 — uma pressão política direta sobre o próprio Trump.

A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, confirmou que Trump faria um pronunciamento à nação às 21h do horário local (22h de Brasília) sobre a situação no Irã. O mercado aguarda essa fala com atenção: qualquer confirmação de retirada pode ampliar o rali; qualquer sinal de escalada pode reverter o movimento.

O cenário, contudo, permanece incerto. Trump oscilou repetidamente entre afirmar que um acordo é iminente e ameaçar intensificar as operações. Um terceiro grupo de ataque de porta-aviões americanos está a caminho do Oriente Médio — o que, para analistas, sugere que a opção militar ainda está sobre a mesa. Mesmo que os EUA se retirem, não está claro em quanto tempo o Estreito de Ormuz voltaria a operar normalmente, nem quão rápido a produção de energia da região seria restabelecida.

Para o brasileiro que acompanha preços de combustível, inflação e o câmbio, a evolução desse conflito é direta. A normalização do fluxo de petróleo pelo Estreito de Ormuz aliviaria a pressão sobre preços de energia globais — o que se transmitiria, em cadeia, para os custos de transporte, produção industrial e, eventualmente, para o consumidor nas bombas de gasolina e nos mercados. O caminho até lá, porém, ainda depende de decisões tomadas em Washington e Teerã.

O centro da operação é a fábrica de Araras (SP), que exporta para 57 países e recebe investimentos de R$ 1 bilhão até 2028. A lógica é clara: exportar café industrializado gera mais receita por tonelada do que exportar o grão cru. O Brasil, maior produtor mundial de café, avança na cadeia de valor — da lavoura para a prateleira.

O cenário americano mudou de patamar: Washington chegou a aplicar uma alíquota de 50% sobre o café solúvel brasileiro em julho do ano passado, mas recuou para 10% mais recentemente, tornando o produto mais competitivo no maior mercado consumidor do mundo.

A operação é conduzida pela fábrica de Araras (SP), que a empresa descreve como uma das unidades de café solúvel mais competitivas do mundo dentro da rede global da Nescafé. A planta exporta para 57 países e produz desde sachês e latas prontos para consumo até café a granel destinado ao envase em outras fábricas da Nestlé no exterior. A empresa tem R$ 1 bilhão em investimentos previstos para a unidade até 2028, com tecnologias que incluem inteligência artificial aplicada ao controle de torra, umidade e coloração do grão.

O movimento reflete uma tendência crescente: em vez de exportar o grão in natura — o modelo tradicional e de menor margem —, o Brasil avança na exportação de café industrializado, que agrega mais valor por tonelada e gera empregos no processamento. A Nestlé aposta que o Brasil pode se consolidar como um dos principais exportadores globais de café solúvel dentro da sua própria cadeia produtiva.

A aposta combina três fatores favoráveis. Primeiro, a queda nos preços internacionais do café verde em relação a 2025, que reduz o custo da matéria-prima e amplia as margens de processamento. Segundo, a recuperação da demanda global por café solúvel, impulsionada por tendências de consumo como bebidas geladas e proteicas à base de café. Terceiro, uma mudança no cenário tarifário americano: os EUA, principal mercado do café solúvel brasileiro, chegaram a aplicar uma alíquota de 50% sobre o produto em julho do ano passado, mas mais recentemente reduziram a taxa para 10%, tornando o produto brasileiro mais competitivo no maior mercado consumidor do mundo.

O motor das exportações é a fábrica de Araras, no interior de São Paulo, que a Nestlé descreve como uma das unidades industriais de café solúvel mais competitivas do mundo. A planta abastece o mercado doméstico e exporta para 57 países, com destaque para Argentina, Canadá, Guatemala e Arábia Saudita. Os produtos embarcados incluem diferentes formatos — sachês, vidros, latas prontos para consumo — além do chamado "bulk", café solúvel a granel destinado ao envase em outras unidades internacionais da empresa.

"A unidade de Araras é uma das mais competitivas de Nescafé no mundo, abarcando todas as tecnologias de ponta no que se refere à fabricação de café solúvel, consolidando-se como o principal polo exportador do produto finalizado e um dos mais relevantes globalmente dentro da operação da Nestlé", afirma Marcelo Nascimento, vice-presidente de Supply Chain da Nestlé Brasil.

A Nestlé tem planos de investir R$ 1 bilhão na unidade de Araras até 2028. A fábrica já opera com tecnologias como inteligência artificial aplicada ao controle de processos produtivos — monitorando variáveis como torra, umidade e coloração do café em tempo real —, além de internet das coisas, machine learning, big data, robótica autônoma e IA generativa para análises preditivas.

O movimento da Nestlé ilustra uma tendência mais ampla na cadeia do café brasileiro: agregar valor antes de exportar. O Brasil é o maior produtor mundial de café, mas historicamente exporta grande parte da produção como commodity in natura — um modelo de menor margem. Exportar café solúvel, pronto para o consumidor final ou para envase industrial, representa um degrau acima na cadeia de valor. Para o país, isso significa mais receita por tonelada exportada e mais empregos industriais no processamento.

O chairman da Berkshire Hathaway disse à CNBC que o selloff provocado pela guerra no Irã "não é nada" como oportunidade. Para o maior investidor individual do mundo, os preços das ações americanas ainda não estão em patamares que justifiquem grandes alocações — mesmo após uma queda expressiva ao longo do primeiro trimestre.

Buffett é conhecido por comprar quando o mercado está em pânico. Quando ele fica de fora, o sinal é claro: na sua avaliação, as barganhas ainda não chegaram.

O chairman da Berkshire Hathaway disse à CNBC que o selloff provocado pela guerra no Irã "não é nada" como oportunidade de compra. Na prática, o maior investidor individual do mundo avalia que os preços das ações americanas ainda não chegaram ao patamar que justifica alocações relevantes — mesmo após uma queda expressiva.

A postura é coerente com a filosofia de Buffett ao longo de décadas: ele compra quando outros vendem em pânico, mas só quando os preços refletem o que ele considera valor real. O fato de ele permanecer de fora, neste momento, sinaliza que, na sua leitura, as barganhas ainda não apareceram.

O primeiro trimestre de 2026 foi marcado pela guerra entre EUA e Irã, que quase paralisou o tráfego pelo Estreito de Ormuz — passagem de cerca de um quinto do petróleo mundial —, elevou os preços de energia globalmente e pressionou a inflação americana. As bolsas recuaram ao longo de março, encerrando o trimestre no pior desempenho desde 2022.

Para quem investe em ações americanas, diretamente ou via BDRs e fundos internacionais, a sinalização de Buffett é um dado relevante: não uma previsão de novas quedas, mas a avaliação de que o mercado ainda não oferece as condições que ele espera para agir.

O chairman da Berkshire Hathaway concedeu entrevista à CNBC nesta semana e deixou sua avaliação clara: o selloff provocado pela guerra no Irã "não é nada" em termos de oportunidade de compra. Na prática, isso significa que Buffett — um dos maiores e mais respeitados alocadores de capital da história — ainda não enxerga os preços das ações americanas em patamares que justifiquem compras relevantes.

A lógica de Buffett é historicamente consistente. Ao longo de décadas, ele construiu a Berkshire Hathaway comprando ativos quando outros vendiam em pânico — e esperando quando os preços ainda não refletiam valor real. A frase que o imortalizou no mundo dos investimentos resume essa filosofia: "Seja ganancioso quando os outros têm medo." O fato de ele não estar comprando agora, mesmo após uma queda expressiva, indica que, na sua avaliação, os preços ainda não chegaram onde precisam chegar.

O contexto do mercado é relevante. O conflito entre EUA e Irã, iniciado em março, desorganizou o fornecimento global de petróleo ao quase paralisar o tráfego pelo Estreito de Ormuz, derrubando bolsas e elevando a inflação esperada. O primeiro trimestre de 2026 terminou como o pior para as ações americanas desde 2022. Mesmo assim, na visão de Buffett, a distorção de preços ainda não criou as grandes barganhas que ele busca.

A postura de Buffett carrega um peso específico para o mercado: quando o maior investidor individual do mundo diz que está de fora, o sinal é lido como uma avaliação implícita de que os ativos ainda estão caros — ou que os riscos à frente são maiores do que os preços já descartam. Não é uma previsão de queda adicional. É, simplesmente, a constatação de que as condições para uma grande alocação ainda não estão presentes.

Para o investidor brasileiro que acompanha o mercado americano — seja diretamente, por meio de BDRs ou fundos internacionais —, a sinalização de Buffett é um dado a ser incorporado na análise. Não uma ordem. Mas o registro de que um dos mais experientes leitores de mercado do mundo ainda está esperando.

O decreto foi assinado por Trump no primeiro dia de seu retorno à Casa Branca e já havia sido suspenso por tribunais inferiores, que o consideraram inconstitucional. A 14ª Emenda é clara: toda pessoa nascida nos EUA é cidadã americana. O governo argumenta que imigrantes irregulares não estão "sujeitos à jurisdição" do país — interpretação rejeitada pela maioria dos juristas.

A Suprema Corte tem maioria conservadora, com três ministros indicados por Trump, mas já derrubou outras medidas do presidente recentemente. Se aprovada, a medida valeria apenas para nascimentos futuros — mas poderia tornar apátridas crianças nascidas de imigrantes sem documentação. Para a comunidade brasileira nos EUA, estimada em mais de 1,5 milhão de pessoas, o resultado do julgamento é acompanhado de perto.

O decreto foi assinado por Trump no primeiro dia de seu retorno à Casa Branca, em janeiro de 2025, e já foi declarado inconstitucional por tribunais inferiores. Em fevereiro, um juiz federal suspendeu seus efeitos, decisão confirmada por cortes de segunda instância. Agora, a palavra final é da Suprema Corte.

A base legal do decreto é a reinterpretação da 14ª Emenda à Constituição americana, que estabelece que toda pessoa nascida nos Estados Unidos é cidadã do país. A maioria dos juristas americanos considera o decreto inconstitucional. O argumento da administração Trump é que imigrantes irregulares não estão "sujeitos à jurisdição" americana — leitura rejeitada pela jurisprudência consolidada.

Trump tem a favor uma Suprema Corte de maioria conservadora, mas o tribunal já lhe impôs derrotas recentes: no fim de fevereiro, derrubou as "tarifas recíprocas" por considerá-las ilegais. O presidente afirmou na véspera que pretendia participar pessoalmente dos argumentos — o que seria inédito na história americana. Em ocasiões anteriores, fez anúncios semelhantes sem comparecer.

Para organizações como a Lulac, Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, caso aprovada, a medida criaria "uma subclasse permanente de pessoas nascidas neste país privadas de plenos direitos como americanos". Especialistas alertam que crianças nascidas de imigrantes irregulares poderiam se tornar apátridas. Os efeitos seriam apenas prospectivos — sem retirar cidadania de quem já a possui.

A decisão não tem prazo definido. Para a numerosa comunidade brasileira nos Estados Unidos, parte dela em situação irregular, o desfecho do julgamento tem implicações diretas.

A medida foi assinada por Trump no primeiro dia de seu retorno à Casa Branca, em 20 de janeiro de 2025, e representou a materialização de uma das promessas centrais de sua campanha — a política anti-imigração. Tribunais inferiores já haviam declarado o decreto inconstitucional. Em fevereiro, um juiz federal suspendeu seus efeitos, decisão referendada por cortes de segunda instância. Agora, a palavra final cabe ao tribunal mais alto do país.

O argumento jurídico da administração Trump parte da premissa de que "ser americano" vai além do nascimento em solo nacional. A maioria dos juristas americanos, no entanto, discorda. A 14ª Emenda à Constituição dos EUA é direta: "Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãs dos Estados Unidos." Essa cláusula foi adotada em 1868, após a Guerra Civil, justamente para garantir cidadania a filhos de escravos libertos — e consolidou o chamado princípio do *jus soli*, o direito pela terra.

Trump tem a favor o fato de a Suprema Corte ser de maioria conservadora, com três dos nove ministros indicados por ele durante seu primeiro mandato. Mas o tribunal já lhe impôs derrotas recentes: no fim de fevereiro, as "tarifas recíprocas" impostas a todos os países foram derrubadas por serem consideradas ilegais. O presidente demonstrou irritação pública com os juízes que votaram contra a aplicação da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional.

Na véspera do julgamento, Trump afirmou que pretendia comparecer pessoalmente às sessões de argumentação — o que seria inédito na história americana. Nenhum presidente em exercício jamais participou dessa fase de um processo no tribunal. Em outras ocasiões, ele anunciou movimentos semelhantes e não os concretizou.

Alvaro Lima, fundador do Instituto Diáspora Brasil e diretor de Pesquisas Econômicas e Sociais da Prefeitura de Boston, afirmou à Folha que a tentativa de mudar a interpretação sobre cidadania por nascimento é motivada por grupos nativistas que temem a substituição da população branca americana. "Trump e seu vice, J. D. Vance, discutem a perda da identidade e cultura da civilização ocidental. Há uma tentativa de reinterpretar a Constituição, dizendo que imigrantes indocumentados não estão sujeitos à jurisdição americana", disse Lima.

O especialista lembra que a jurisprudência americana consolida há décadas o direito do solo — e que já houve consenso jurídico amplo sobre o tema. Caso a medida seja aprovada, crianças nascidas de imigrantes irregulares poderiam se tornar apátridas, criando uma classe de pessoas sem nacionalidade em território americano. Lima ressalta que os efeitos seriam prospectivos — a decisão afetaria apenas nascimentos futuros, sem retirar a cidadania de quem já a possui.

Para organizações como a Lulac, Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, que entraram na Justiça contra o decreto, a medida "prejudicaria dezenas de milhares de crianças nascidas todos os meses e lançaria dúvidas sobre a cidadania de milhões de outras", criando "uma subclasse permanente de pessoas nascidas neste país privadas de plenos direitos como americanos".

Lima também alerta para movimentos paralelos dentro da base trumpista que tentam revogar a naturalização de cidadãos já naturalizados — o que, segundo ele, revela a radicalização de parte do grupo. Dentro do próprio campo, há contradições: enquanto alguns pedem a deportação de todos os imigrantes irregulares, grupos ligados à indústria de tecnologia resistem à expulsão de trabalhadores qualificados.

A decisão final da Suprema Corte não tem prazo definido, mas tende a ter repercussão global — e especial impacto para a comunidade brasileira nos Estados Unidos, estimada em mais de 1,5 milhão de pessoas, parte delas em situação irregular.

Mesmo assim, o memorando irritou o governo federal. O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, criticou iniciativas "isoladas" de estados no setor, citando preocupações com soberania e dados geológicos. O ponto mais polêmico é a previsão de que informações de mapeamentos conjuntos possam ser tratadas como segredo comercial.

No conteúdo, o acordo prevê cooperação para instalar em Goiás etapas avançadas da cadeia de minerais críticos — como separação de terras raras e fabricação de ímãs permanentes, hoje dominadas pela China. O episódio expõe a tensão entre estados e governo federal sobre quem deve conduzir a política nacional de minerais estratégicos.

Na prática, o acordo não altera a estrutura regulatória federal: aprovações, licenças e permissões para exploração mineral continuam sujeitas às leis do governo federal. Mesmo assim, o memorando gerou irritação em Brasília. O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, criticou iniciativas "isoladas" de estados para tratar de minerais críticos, apontando preocupações com soberania e controle de dados geológicos.

O ponto mais sensível é a previsão de que informações geradas em mapeamentos conjuntos poderão ser tratadas como confidenciais e concedidas em regime de exclusividade, com proteção como segredo comercial — cláusula que concentrou as críticas do governo federal.

Em termos de conteúdo, o acordo prevê cooperação para instalar em Goiás atividades de separação de terras raras, produção de ligas e fabricação de ímãs permanentes — etapas avançadas da cadeia produtiva hoje dominadas pela China. O texto também contempla incentivos fiscais, zonas especiais para minerais críticos e mobilização de recursos internacionais para financiar a cadeia produtiva regional.

Goiás, governado por Ronaldo Caiado, do União Brasil, é visto como um dos estados mais proativos na disputa por investimentos no setor. Em 2025, Caiado criou a Autoridade Estadual de Minerais Críticos. O episódio expõe a disputa entre estados e governo federal sobre quem deve conduzir a política nacional de minerais estratégicos.

A seção 7 do memorando define o acordo como um "arranjo voluntário", sem caráter juridicamente vinculante. O texto é claro: nenhuma das partes é obrigada a realizar gastos, firmar contratos ou assumir compromissos legais ou financeiros. Aprovações governamentais, licenças e permissões para exploração e processamento mineral permanecem sujeitas às leis federais brasileiras, o que, na prática, significa que o acordo não altera a estrutura regulatória existente no país.

Ainda assim, o memorando gerou desconforto expressivo dentro do governo federal, especialmente na ala política. O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, criticou publicamente iniciativas "isoladas" de estados brasileiros para tratar de minerais críticos, citando preocupações com soberania e controle de dados geológicos. O ponto mais sensível é a previsão de que informações geradas em mapeamentos conjuntos poderão ser tratadas como confidenciais e, em alguns casos, concedidas em regime de exclusividade — com proteção como segredo comercial.

Em termos de conteúdo, o acordo vai além de uma declaração de intenções. O memorando detalha objetivos industriais para o setor de minerais críticos em Goiás, prevendo cooperação para estabelecer no estado atividades de separação de terras raras, metalização, produção de ligas e fabricação de ímãs permanentes — etapas mais avançadas da cadeia produtiva, hoje dominadas principalmente pela China. A proposta está alinhada a uma estratégia que busca transformar o Brasil em fornecedor de produtos com maior valor agregado, não apenas de matéria-prima bruta.

O memorando também contempla incentivos fiscais, benefícios financeiros, criação de zonas especiais para minerais críticos em Goiás e mobilização de recursos internacionais e domésticos para financiar projetos que fortaleçam a cadeia produtiva regional.

Do ponto de vista político, Goiás é governado por Ronaldo Caiado, do União Brasil, adversário do presidente Lula. Em 2025, Caiado sancionou a lei que criou a Autoridade Estadual de Minerais Críticos, com o objetivo de coordenar políticas públicas, atrair capital e destravar projetos no setor. O estado é visto pelo setor privado como um dos mais proativos na disputa por investimentos em minerais críticos.

A tensão entre o governo estadual de Goiás e o governo federal expõe um debate mais amplo sobre quem deve conduzir a política nacional de minerais estratégicos — um tema de crescente importância geopolítica à medida que EUA, Europa e China competem pelo acesso a matérias-primas essenciais para a transição energética e para a indústria de defesa.

O programa ainda está em fase de testes em terra — o reator não foi nem acoplado ao casco do submarino. No plano internacional, o Brasil ainda não fechou acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica sobre o regime de inspeções. O almirante é contrário a ceder dados técnicos sensíveis do reator: "Aquilo que compromete a defesa do Brasil não pode ser negociado."

Com o mundo cada vez mais instável, Rabello defende que o projeto é inegociável. "O Brasil não pode abrir mão dessa tecnologia."

Em entrevista à BBC News Brasil, o almirante Alexandre Rabello de Faria, chefe da Diretoria-Geral de Desenvolvimento Nuclear e Tecnológico da Marinha, admitiu que os atrasos são resultado direto da falta de recursos. No início de 2026, a Marinha pediu R$ 1 bilhão em orçamento adicional para evitar a paralisação. "Se o nível de investimento for mantido, o ritmo aponta para mais tempo de execução", disse.

O projeto ainda está longe do mar. As atividades se concentram na montagem do Laboratório de Geração Nucleoelétrica em Iperó (SP), onde será testado um protótipo do reator em terra. Apenas depois desses testes o reator será acoplado ao casco na Base Naval de Itaguaí (RJ).

No plano internacional, o Brasil precisa fechar um acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre inspeções. O almirante Rabello é contrário à adesão a protocolos adicionais que exijam a revelação de dados técnicos do reator. "Aquilo que compromete a defesa do Brasil não pode ser negociado", afirmou. As negociações não têm prazo para terminar.

O almirante cita o cenário geopolítico — incluindo conflitos na Ucrânia e no Irã e a nova política americana de reforço da influência no hemisfério ocidental — como razão adicional para manter o projeto. "O mar é a nossa fronteira mais vulnerável. O Brasil não pode abrir mão dessa tecnologia", disse.

Em entrevista exclusiva à BBC News Brasil, o almirante Alexandre Rabello de Faria, chefe da Diretoria-Geral de Desenvolvimento Nuclear e Tecnológico da Marinha (DGDNTM), admitiu que os atrasos são consequência direta da oscilação de recursos. "Se o nível de investimento for mantido, o ritmo do projeto aponta para mais tempo de execução. É contra isso que temos batalhado", disse. No início de 2026, a Marinha fez um pedido de R$ 1 bilhão em orçamento para evitar a paralisação das obras.

Atualmente, o projeto ainda não chegou ao mar. As atividades se concentram na montagem do Laboratório de Geração Nucleoelétrica (Lagene), em Iperó, no interior de São Paulo, onde será construído em terra um protótipo do reator e do sistema de propulsão. Após os testes em terra, a próxima etapa prevê acoplar o reator ao casco na Base Naval de Itaguaí, no Rio de Janeiro. O Brasil já domina boa parte da tecnologia necessária — possui jazidas de urânio, tecnologia de enriquecimento e projeto nacional de reator — mas nenhuma dessas peças está ainda materializada no submarino.

Junto com quatro submarinos convencionais, o programa já consumiu aproximadamente R$ 40 bilhões desde 2008. Três dos submarinos convencionais foram entregues; o quarto está em fase de testes. O almirante Rabello defende que o Brasil construa ao menos três submarinos nucleares para manter sempre pelo menos um em operação — mas esse número ainda não está consolidado nos documentos estratégicos da Marinha.

No front internacional, o Brasil ainda precisa fechar um acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre o regime de inspeções. O tratado de não-proliferação nuclear exige que a agência fiscalize o programa, mas o Brasil teme que inspeções muito abrangentes possam revelar detalhes técnicos sensíveis do reator. O almirante Rabello é contrário à adesão a protocolos adicionais de inspeção. "Aquilo que compromete a defesa do Brasil não pode ser negociado ou aceito pelo país", afirmou. As negociações com a AIEA seguem sem prazo definido.

O contexto geopolítico, segundo Rabello, só aumenta a relevância estratégica do projeto. A nova política de segurança nacional dos EUA, lançada em dezembro de 2025, prevê reforço da influência americana no hemisfério ocidental. Em janeiro, os EUA conduziram uma ação militar na Venezuela e detiveram o então presidente Nicolás Maduro. A Marinha reconhece os EUA como parceiro histórico, mas o almirante admitiu que a mudança de postura americana "traz preocupações políticas". "Há uma tentativa de nova divisão do mundo em partes obrigando os países a aderir a uma parte ou a outra", disse.

Para Rabello, o Brasil não pode desistir do projeto. "O mar é a nossa fronteira mais vulnerável. Dispor de um elemento que traga alguma forma de dissuasão, como é o caso do submarino nuclear, traz ao projeto uma relevância maior num mundo cada vez mais instável."

Os ataques, porém, continuam. Israel bombardeou Teerã nesta terça. Em Dubai, um navio-tanque com 2 milhões de barris de petróleo foi atingido por drone iraniano. O Estreito de Ormuz — rota de 20% do petróleo bruto mundial — teve suas travessias reduzidas em 95% desde o início do conflito, o que pressiona preços do petróleo globalmente e afeta também a economia brasileira.

Trump avaliou que o objetivo central — impedir o Irã de desenvolver armas nucleares — já foi alcançado. O presidente descreveu os novos líderes iranianos, após o assassinato de figuras de alto escalão, como "menos radicalizados" e "mais racionais". Do lado iraniano, o presidente Masoud Pezeshkian disse que o país tem a "vontade necessária" para encerrar a guerra — mas com condições. Porta-vozes do governo iraniano negaram negociações diretas com os EUA.

No campo, os ataques seguem. Israel lançou nova onda de bombardeios sobre Teerã nesta terça. Em Dubai, um navio-tanque com 2 milhões de barris de petróleo foi atingido por drone iraniano. O Kuwait e a Arábia Saudita também registraram ataques. Uma comissão parlamentar iraniana aprovou planos para cobrar pedágios de navios no Estreito de Ormuz — rota por onde passa 20% do petróleo bruto mundial, com travessias já reduzidas em 95% desde o início da guerra.

O Reino Unido anunciou o envio de tropas e sistemas de defesa aérea à região, elevando para 1.000 o contingente britânico. Trump criticou aliados que não participaram dos ataques. O premiê britânico Keir Starmer respondeu que o país "não será arrastado para esta guerra".

A guerra contra o Irã completa um mês. Trump avaliou que o objetivo central da operação — impedir o Irã de desenvolver armas nucleares — já foi alcançado. "Estamos terminando o trabalho", afirmou. O presidente descreveu a nova liderança iraniana, após o assassinato de figuras de alto escalão político e militar, como "muito menos radicalizada" e "mais racional" que seus antecessores.

Sinais de abertura vieram também do lado iraniano. O presidente Masoud Pezeshkian afirmou que o Irã tem a "vontade necessária" para encerrar a guerra, desde que certas condições sejam atendidas. A declaração foi feita em ligação com o presidente do Conselho Europeu, António Costa, e gerou reação positiva nos mercados americanos. Mas porta-vozes do Ministério das Relações Exteriores do Irã negaram, mais uma vez, que haja negociações diretas com Washington. Segundo Esmaeil Baqaei, o que ocorreu foi o envio de propostas americanas por intermediários, incluindo o Paquistão. "Não negociamos com os EUA nesses 31 dias", afirmou.

O contexto complica qualquer interpretação de distensão. A Guarda Revolucionária Islâmica mantém postura agressiva e uma comissão parlamentar iraniana aprovou planos para impor pedágios ao tráfego no Estreito de Ormuz — bloqueando navios americanos, israelenses e de países que participaram das sanções contra o Irã. Cerca de 20% do petróleo bruto mundial passa por essa via marítima. Desde o início da guerra, as travessias caíram cerca de 95%, segundo a empresa de inteligência marítima Kpler.

Os ataques seguem intensos. Nesta terça-feira, Israel lançou nova onda de bombardeios sobre Teerã. Em Dubai, um navio-tanque com 2 milhões de barris de petróleo foi atingido por um drone iraniano; quatro pessoas ficaram feridas e o carregamento sofreu danos, mas os 24 tripulantes estão ilesos. O exército do Kuwait afirmou estar interceptando ataques de drones e mísseis sobre seu território. Na Arábia Saudita, seis casas foram danificadas por destroços.

O Reino Unido anunciou o envio de tropas adicionais e sistemas de defesa aérea ao Oriente Médio, elevando para cerca de 1.000 o total de militares britânicos na região. Trump reagiu com irritação, dizendo que países que não participaram dos ataques iniciais deveriam "buscar seu próprio petróleo" no Estreito de Ormuz. O primeiro-ministro britânico Keir Starmer reiterou que o Reino Unido "não será arrastado para esta guerra".

Para o Brasil, o conflito tem implicações econômicas diretas. O Estreito de Ormuz é uma das principais rotas de abastecimento de petróleo para mercados que competem com exportações brasileiras. A volatilidade no preço do barril afeta o câmbio, as exportações da Petrobras e os combustíveis no país.

No cotidiano russo, apagões digitais são frequentes, serviços básicos ficam indisponíveis e a venda de walkie-talkies e pagers aumentou. A reação ao possível bloqueio do Telegram foi incomum: soldados no front pediram ao Kremlin que recuasse, deputados votaram por exigir justificativas e manifestantes foram presos em Moscou. Especialistas alertam que o Kremlin tem tecnologia para impor um apagão digital total — e que o modelo iraniano serve de referência.

O cerco se intensificou nos últimos dias. O ministro da Digitalização, Maksut Shadayev, anunciou uma ofensiva contra as VPNs, redes virtuais usadas pelos russos para contornar a censura. Até meados de janeiro, mais de 400 VPNs haviam sido bloqueadas — 70% a mais do que no fim de 2025. A pressão levou a Apple a retirar da App Store os aplicativos de VPN que davam acesso a sites proibidos.

No cotidiano, os efeitos já são visíveis: apagões digitais constantes em Moscou e São Petersburgo, serviços básicos indisponíveis com frequência e venda crescente de walkie-talkies e pagers como alternativas.

O Telegram concentra a tensão. Usado por soldados para falar com famílias, por prefeituras para emitir alertas de ataques aéreos e por parcela expressiva da sociedade civil, seu bloqueio gera reação incomum no país. Soldados mascarados gravaram vídeos pedindo ao Kremlin que recue. Figuras alinhadas ao regime criticaram as interrupções. Na câmara baixa do Parlamento, 77 deputados votaram por exigir justificativas ao governo — derrota para a proposta, mas sinal relevante de desconforto interno.

Especialistas alertam que o Kremlin tem tecnologia para impor um apagão digital simultâneo em todo o país. O modelo iraniano é citado como referência.

O cerco digital do governo Vladimir Putin se intensificou desde a invasão da Ucrânia, em 2022, mas ganhou uma nova dimensão nas últimas semanas. Nesta segunda-feira, o ministro da Digitalização, Maksut Shadayev, anunciou que o Kremlin passou a mirar também as VPNs — redes privadas virtuais usadas pelos russos para contornar a censura digital. "A meta é reduzir o uso", afirmou, justificando as medidas como necessárias para "restringir o acesso a plataformas estrangeiras" que, segundo o governo, não respeitam a legislação russa em matéria de segurança e combate ao terrorismo.

Até meados de janeiro, a Rússia havia bloqueado mais de 400 VPNs — 70% a mais do que no final do ano anterior. A pressão levou a Apple a retirar da App Store os aplicativos de VPN que permitiam acesso a sites censurados pelo regime. Novas ferramentas surgem para substituir as bloqueadas, mas o cerco se fecha progressivamente.

Os efeitos no cotidiano são concretos. Em todo o país, inclusive em Moscou e São Petersburgo, apagões digitais são constantes. Serviços básicos — táxi, pagamentos, ligações — ficam indisponíveis de hora em hora. A busca por alternativas chegou a impulsionar a venda de walkie-talkies, pagers, mapas impressos e antigos tocadores de MP3.

O Telegram ocupa posição singular nesse cenário. Desenvolvido pelo russo Pavel Durov, hoje radicado nos Emirados Árabes, o aplicativo se tornou o principal canal de comunicação do país — usado por soldados para falar com familiares, por prefeituras para alertar sobre ataques aéreos e por parte significativa da sociedade civil. O bloqueio total poderia ocorrer já nesta quarta-feira, embora as autoridades possam adiar a decisão para depois das eleições parlamentares de setembro.

A reação ao possível bloqueio do Telegram foi incomum para os padrões russos. Cerca de 25 pedidos de autorização para manifestações foram negados pelas autoridades; mesmo assim, 12 pessoas foram presas num protesto em Moscou no domingo. Na câmara baixa do Parlamento — raramente crítica ao governo —, uma proposta exigindo que o Kremlin justificasse o bloqueio do Telegram chegou a 77 votos favoráveis, contra 102 contrários. Figuras alinhadas ao regime, como o governador de Belgorod, criticaram as interrupções de internet, afirmando que causavam "mortes desnecessárias" na região de conflito com a Ucrânia.

Soldados russos no front, mascarados para não serem identificados, gravaram vídeos pedindo ao Kremlin que recuasse da decisão — afirmando que o Telegram é crucial para as operações militares.

Especialistas da empresa Amnezia alertam que as autoridades russas têm tecnologia para impor um apagão digital simultâneo em todo o país. "Observamos bloqueios semelhantes no Irã e podemos tirar conclusões sobre como isso poderia ser implementado na Rússia", afirmaram.

O jogo tinha peso simbólico: foi a Croácia que eliminou o Brasil nas quartas de final da Copa de 2022, nos pênaltis. O triunfo fecha o ciclo de preparação com saldo positivo e dá a Ancelotti mais tranquilidade para bater o martelo na lista definitiva.

O jogo tinha peso extra pelo histórico recente. A Croácia eliminou o Brasil nas quartas de final da Copa de 2022, no Catar, nos pênaltis. O reencontro era, portanto, mais do que um amistoso — era uma oportunidade de apagar uma memória amarga e afirmar que a seleção está no caminho certo.

A Data Fifa de março era a última janela de observação de Ancelotti antes de fechar a lista definitiva. Um resultado negativo teria acendido o debate sobre a preparação da equipe e as escolhas do treinador. A vitória fecha esse ciclo com saldo positivo e dá a Ancelotti mais conforto para tomar suas decisões finais.

O torneio começa em breve. O Brasil chega a essa reta decisiva com a moral em alta.

O jogo representou um reencontro carregado de simbolismo. A Croácia eliminou o Brasil nas quartas de final da Copa do Mundo de 2022, no Catar, nos pênaltis, em uma das derrotas mais dolorosas da história recente da seleção. Desde então, o futebol brasileiro vive um ciclo de reconstrução — primeiro com a transição de gestão técnica, depois com a chegada de Ancelotti, que assumiu o comando com a missão de devolver ao país a sensação de favorito em um Mundial.

As surpresas de Ancelotti na escalação não foram reveladas em detalhes pela fonte, mas o texto da ESPN Brasil destaca que elas foram determinantes para o desfecho positivo. O treinador, conhecido pela capacidade de adaptar sistemas táticos ao perfil dos jogadores disponíveis, optou por escolhas que o elenco e a torcida não esperavam — e o acerto reforça sua autoridade técnica num momento sensível do calendário.

A Data Fifa de março era a última oportunidade para Ancelotti observar jogadores em situação de jogo oficial antes de bater o martelo na lista definitiva para a Copa. Qualquer resultado negativo teria amplificado o debate sobre a preparação da seleção e as opções do treinador. A vitória fecha esse ciclo de observação com uma nota positiva.

O torneio começa em poucas semanas. A convocação final se aproxima. E o Brasil, ao menos por ora, chega a essa reta final com moral renovada.

É o terceiro ciclo consecutivo sem Mundial para os tetracampeões: 2018 (Macedônia do Norte), 2022 (Suécia) e agora 2026. Uma geração inteira de jogadores italianos nunca disputou uma Copa do Mundo. O técnico Gattuso pediu desculpas públicas. A Itália segue sendo o único campeão mundial ausente do torneio deste ano.

No tempo regulamentar, a Itália abriu o placar com Moise Kean, em seu sexto gol seguido pela seleção. Mas a Bósnia dominou o jogo do início ao fim, liderando as finalizações por 11 a 2 antes do gol de empate de Tabakovic, aos 79 minutos. A prorrogação não teve gols e a decisão foi para as penalidades.

A situação piorou para os italianos com a expulsão de Bastoni ainda no primeiro tempo. Kean ainda teve uma chance clara no segundo tempo, mas desperdiçou ao chutar alto com o goleiro adiantado.

O técnico Gattuso pediu desculpas ao fim do jogo e falou em "enésimo" ciclo sem Copa. O cenário virou rotina: em 2018, ausência inédita em 60 anos. Em 2022, eliminação pela Macedônia do Norte. Agora, pela Bósnia. A Itália, tetracampeã mundial, será o único campeão da história da Copa que não estará no torneio deste ano.

O placar nas cobranças foi definitivo: a Bósnia converteu quatro dos quatro pênaltis, enquanto os italianos erraram dois — Francesco Esposito chutou por cima do travessão, e Bryan Cristante acertou a trave. Antes disso, no tempo regulamentar, a Itália havia saído na frente com gol de Moise Kean, seu sexto gol consecutivo pela seleção. A Bósnia empatou aos 79 minutos com Haris Tabakovic, aproveitando rebote após chute de Edin Dzeko. A prorrogação terminou sem gols.

O número diz tudo: antes de abrir o placar, a Bósnia já vencia o duelo de chances criadas por 11 a 2. Alessandro Bastoni foi expulso ainda no primeiro tempo por falta como último homem, e a Itália passou boa parte da partida se defendendo com um jogador a menos. Mesmo assim, Kean desperdiçou uma chance clara no segundo tempo, quando interceptou um passe e ficou cara a cara com o goleiro, mas chutou por cima.

O técnico Gennaro Gattuso resumiu o sentimento ao fim do jogo: "Difícil de digerir. Peço desculpas pessoalmente." Ele elogiou a entrega dos jogadores, mas reconheceu o peso da situação — o "enésimo" ciclo sem Copa, nas suas próprias palavras.

O histórico é pesado. Em 2018, foi a primeira ausência italiana em 60 anos, descrita na época como uma "apocalipse" pelo então presidente da Federação Italiana de Futebol, Carlo Tavecchio, que renunciou ao cargo. Em 2022, uma derrota para a Macedônia do Norte na repescagem. Agora, a Bósnia. O que era exceção virou rotina — e a Itália, tetracampeã mundial, segue sendo o único campeão da Copa que não estará no torneio de 2026.

A Bósnia e Herzegovina, por outro lado, fez jus ao resultado. Dominou o adversário durante praticamente toda a partida, jogou com coragem e criatividade, e garantiu sua classificação para o Mundial com autoridade.

Carrick mudou pouco taticamente, mas transformou o clima interno. Treinos mais objetivos, ambiente estável, jogadores satisfeitos. Para garantir a vaga na Champions, o United precisa de quatro vitórias e um empate nos sete jogos que restam. Se conseguir, a tendência é que o interino vire titular.

A receita foi pragmática: fora o esquema com três zagueiros de Amorim, Bruno Fernandes devolvido a uma posição mais avançada, Kobbie Mainoo ao lado de Casemiro no meio. O time titular mal mudou — seis alterações em dez partidas, duas por lesão.

Mas o impacto vai além dos resultados em campo. O ambiente no clube mudou. Carrick é descrito internamente como um treinador calmo, que não se deixa dominar pelo momento. Os treinos voltaram ao básico, com sessões mais focadas. A contratação do auxiliar Steve Holland foi apontada como acerto. A diretoria e o técnico se reúnem menos — porque há menos problemas para resolver.

Para garantir a Champions, o United precisa de quatro vitórias e um empate nos sete jogos restantes. O clube ainda não conversou formalmente com outros candidatos para o cargo permanente. Se a vaga vier, Carrick deve deixar de ser interino.

A virada começou com uma decisão tática aparentemente simples. Carrick abandonou o esquema com três zagueiros que Ruben Amorim tentara implementar, devolveu o capitão Bruno Fernandes a uma posição mais adiantada e convocou Kobbie Mainoo para jogar ao lado de Casemiro no meio-campo. Desde então, alterou apenas seis jogadores no time titular ao longo de dez partidas — duas das mudanças por lesão.

O efeito, porém, vai além da tática. Fontes internas ao clube descrevem uma transformação no clima. Carrick, 44 anos, é um técnico que não se exalta com vitórias nem afunda com derrotas. Em entrevistas coletivas, recusou o papel de gestor emocional: "Não vou sentar aqui e ficar com raiva se você está pedindo isso," respondeu quando questionado sobre uso da raiva como ferramenta de motivação. O contraste com Amorim — que admitia publicamente o desgaste emocional com o desempenho do time — é evidente.

Nos bastidores, os treinos voltaram ao básico. Sessões mais curtas, mas com foco concentrado. O preparador Steve Holland, contratado para auxiliar Carrick, é apontado internamente como uma peça importante. A reuniões entre Carrick e o diretor de futebol Jason Wilcox diminuíram — porque os problemas do dia a dia simplesmente reduziram.

Os resultados confirmam a recuperação. A vitória sobre o Arsenal foi o ponto de inflexão: mostrou que o United era capaz de bater um concorrente direto ao título, não apenas times da zona de rebaixamento. Para alcançar a Champions, o clube precisa de quatro vitórias e um empate nos sete jogos restantes — assumindo que a Inglaterra mantenha cinco vagas na competição europeia.

A questão do cargo permanente ainda está em aberto. A diretoria não quer tomar uma decisão precipitada após o erro com Amorim, e ainda não conversou formalmente com outros candidatos. Mas a lógica é clara: se Carrick levar o United de volta à Champions, será difícil não confirmar o interino como titular.

A missão é um teste da cápsula Orion com tripulação humana pela primeira vez. O momento mais arriscado é a reentrada na atmosfera, a 40 mil km/h, com um escudo térmico que foi ajustado após problemas no voo anterior. Se o Artemis II for bem-sucedido, o próximo passo será pousar humanos na Lua novamente.

A missão é um teste com tripulação humana da cápsula Orion, que já voou sem astronautas no Artemis I. Dependendo da trajetória, a Orion pode bater o recorde de distância da Apollo 13, superando os 400 mil km da Terra.

Cerca de 400 mil pessoas se reuniram na Costa Espacial para assistir ao lançamento, com impacto econômico estimado em US$ 160 milhões para a região. O foguete partiu da mesma plataforma que enviou o primeiro homem à Lua em 1969.

O ponto mais crítico da missão está no retorno: a reentrada na atmosfera a 40 mil km/h, com um escudo térmico que apresentou problemas no voo anterior. A Nasa ajustou a manobra, mas é a primeira vez que o procedimento revisado é testado com humanos.

A missão não pousará na Lua. O objetivo é testar o sistema com tripulação humana pela primeira vez, em um voo de 10 dias que vai orbitar a Lua e retornar à Terra. Dependendo da trajetória exata, a cápsula Orion pode superar o recorde de distância estabelecido pela Apollo 13 — cerca de 400 mil km da Terra.

A tripulação é composta por Reid Wiseman (comandante), Victor Glover (piloto), Christina Koch e Jeremy Hansen, um piloto canadense que fará sua primeira viagem ao espaço. Eles passarão os 10 dias confinados na cápsula Orion, do tamanho de uma van pequena.

O roteiro da missão inclui um momento de tensão programada: no 6º dia, a Orion passará pelo lado oculto da Lua, cortando toda comunicação com o centro de controle por cerca de 40 minutos. Os controladores de voo simplesmente não saberão o que está acontecendo a bordo.

A reentrada na atmosfera, no último dia, é outro ponto crítico. A cápsula entrará a cerca de 40 mil km/h, e o escudo térmico será submetido a temperaturas capazes de carbonizar rochas. Na missão anterior não tripulada, o Artemis I, partes do escudo apresentaram rachaduras durante a reentrada. Para o Artemis II, a Nasa ajustou o ângulo e o tempo da manobra de reentrada em duas etapas — mas será a primeira vez que o procedimento revisado será testado com humanos a bordo.

O impacto econômico do lançamento para a região da Flórida é estimado em US$ 160 milhões. O lançamento aconteceu na mesma plataforma 39B de onde partiu o Apollo que levou o primeiro homem à Lua, em 1969.

A linha conecta o Aeroporto de Congonhas à rede de metrô, facilitando o deslocamento de quem usa o aeroporto doméstico mais movimentado do país. Para os paulistanos da região, é uma mudança concreta no dia a dia — mesmo que chegue com uma década de atraso.

A entrega foi feita pelo governador Tarcísio de Freitas, com críticas veladas ao ex-governador e atual vice-presidente Geraldo Alckmin, que administrou São Paulo durante boa parte do período em que a obra ficou parada.

Os trens são da BYD, montadora chinesa líder global em veículos elétricos e transporte de massa — um dado que ilustra a crescente presença da tecnologia chinesa na infraestrutura urbana brasileira.

Para quem usa a região, a linha representa ganho real: a Linha 17 conecta o Aeroporto de Congonhas à rede de metrô, reduzindo o tempo de deslocamento em um corredor hoje dependente de ônibus e carro.

O projeto foi concebido originalmente como parte das obras de mobilidade urbana para a Copa do Mundo de 2014, sediada em parte em São Paulo. Era para estar pronto antes dos jogos. Não ficou. Passou pelos governos que se seguiram sem sair do lugar — e chegou a 2026 como símbolo das obras públicas que o Brasil prometeu e não entregou no prazo.

A inauguração veio com um detalhe geopolítico de peso: os trens são fabricados pela BYD, montadora chinesa que se tornou uma das maiores referências globais em veículos elétricos e transporte de massa. A presença da tecnologia chinesa em uma obra de infraestrutura urbana paulistana reflete uma tendência que vai muito além do setor automotivo.

A gestão Tarcísio aproveitou a ocasião para alfinetar o ex-governador e atual vice-presidente Geraldo Alckmin, que comandou São Paulo por longos períodos durante a gestão do projeto. O tom político da cerimônia foi inevitável: obras atrasadas sempre rendem crédito para quem entrega e desgaste para quem não entregou.

Para os paulistanos que moram ou trabalham na região atendida pela linha, a abertura representa uma mudança concreta no cotidiano. A Linha 17 conecta o Aeroporto de Congonhas à rede de metrô, percurso que hoje depende de ônibus ou carro particular. O monotrilho, que circula sobre trilhos elevados, promete reduzir o tempo de deslocamento nessa rota.

Mais de uma década depois da promessa, o serviço começa a operar.

Para conter os efeitos, países acionam reservas estratégicas, buscam fornecedores alternativos e, em alguns casos, intervêm diretamente nos preços de combustíveis ao consumidor. Rotas alternativas existem, mas têm capacidade insuficiente para substituir o volume que circula pelo estreito.

O Brasil, como produtor e exportador de petróleo, tem proteção parcial. Mas os derivados — gasolina, diesel, querosene — seguem atrelados às cotações internacionais. Se a alta persistir, a pressão por reajustes nos combustíveis chega ao consumidor brasileiro também.

O estreito é a rota obrigatória para a produção de Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Iraque e Irã. Tensões geopolíticas na região costumam ser suficientes para mover os mercados — o preço sobe antes mesmo que o abastecimento seja de fato interrompido, porque traders e governos precificam o risco.

Diante da escalada atual, países adotam estratégias variadas: acionamento de reservas estratégicas, busca por fornecedores alternativos e, em alguns casos, intervenção direta nos preços ao consumidor. Rotas alternativas ao estreito existem, mas têm capacidade limitada e não conseguem absorver o volume que passa por ali atualmente.

Para o Brasil, o impacto chega de forma indireta. O país é produtor e exportador de petróleo, o que oferece alguma proteção. Mas os derivados — gasolina, diesel, querosene — seguem atrelados às cotações internacionais. Uma alta prolongada no barril aumenta a pressão por reajustes nos combustíveis domésticos. A extensão dos efeitos dependerá de quanto tempo a crise no estreito permanecer sem solução.

O estreito de Ormuz é o principal gargalo logístico do petróleo mundial. Ligando o Golfo Pérsico ao Mar da Arábia, ele é a rota obrigatória para a produção de países como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Iraque e o próprio Irã. Quando tensões geopolíticas ameaçam o fluxo por ali — seja por conflitos, sanções ou bloqueios — o mercado reage de imediato: os preços sobem antes mesmo que um barril deixe de ser entregue.

Diante da escalada atual, governos ao redor do mundo passaram a adotar medidas para atenuar o impacto doméstico. As estratégias variam: alguns países acionam reservas estratégicas de petróleo para amortecer a pressão de oferta no curto prazo; outros aceleram negociações com fornecedores alternativos para diversificar rotas de abastecimento; há ainda os que intervêm diretamente nos preços de combustíveis ao consumidor, subsidiando ou congelando reajustes temporariamente.

O problema central é que não há solução rápida. Rotas alternativas ao estreito de Ormuz existem — como o oleoduto que atravessa a Arábia Saudita até o Mar Vermelho —, mas têm capacidade limitada e não comportam o volume que passa atualmente pelo estreito. Ampliar essa capacidade leva tempo e investimento. Enquanto isso, a incerteza continua alimentando a alta nos preços.

Para o Brasil, o impacto é indireto, mas real. O país é um grande produtor de petróleo e exportador líquido, o que cria uma proteção parcial. Mas os derivados — gasolina, diesel, querosene de aviação — seguem atrelados às cotações internacionais. Se o barril sobe lá fora, a pressão por reajustes internos cresce aqui também. A Petrobras opera com uma política de preços que tenta equilibrar o mercado doméstico com as referências externas, mas oscilações prolongadas eventualmente se traduzem em custos maiores para o consumidor brasileiro.

O cenário exige acompanhamento. A duração e a intensidade da crise no estreito vão determinar o quanto os efeitos se aprofundam — e por quanto tempo os países conseguem segurar a pressão com as medidas que adotaram até agora.

A razão é demográfica: nove em cada dez municípios finlandeses registram mais mortes do que nascimentos, e cerca de 1 milhão de finlandeses devem se aposentar nos próximos anos — em um país com menos de 6 milhões de habitantes. O crescimento do setor de *deep tech* e a escassez de trabalhadores russos e ucranianos por causa da guerra ampliaram ainda mais a necessidade de mão de obra qualificada estrangeira.

As vagas se concentram em computação quântica, inteligência artificial e semicondutores. Inglês é obrigatório. A jornada de trabalho é de 37,5 horas semanais e as férias chegam a 30 dias úteis — condições bem diferentes das brasileiras.

A demanda vem de dois lugares. O setor de *deep tech* — computação quântica, inteligência artificial, semicondutores — cresce rapidamente no país, com startups surgindo de pesquisa universitária e empresas buscando alternativa ao alto custo da Europa Ocidental. Ao mesmo tempo, a guerra na Ucrânia reduziu o fluxo de trabalhadores russos e ucranianos, que eram parte relevante da mão de obra imigrante finlandesa.

Há ainda um problema estrutural: nove em cada dez municípios finlandeses têm mais mortes do que nascimentos. Com cerca de 1 milhão de aposentadorias previstas nos próximos anos em um país de menos de 6 milhões de habitantes, a imigração qualificada virou necessidade, não opção.

Atualmente, o Work in Finland — órgão governamental de atração de talentos — lista quase 800 vagas abertas. As condições de trabalho incluem jornada de 37,5 horas semanais, férias de 25 a 30 dias úteis e licenças parentais muito mais longas do que as brasileiras. O domínio do inglês é obrigatório; o finlandês é desejável, mas não exigido na contratação.

Além da agilidade nos vistos, a Finlândia negocia com o Brasil um acordo bilateral de previdência social. Na prática, isso permitiria que brasileiros que trabalhem no país mantenham o direito à aposentadoria no Brasil, mesmo após anos contribuindo no exterior — uma das principais barreiras que desestimula emigrantes de longa permanência.

A demanda tem dois motores principais. O primeiro é o crescimento do setor de tecnologia finlandês, com startups ligadas a pesquisa acadêmica e empresas que buscam alternativa ao alto custo operacional em outras partes da Europa. O segundo é a escassez de mão de obra estrangeira causada pela guerra na Ucrânia: russos e ucranianos eram parte relevante da força de trabalho imigrante no país — e esse fluxo foi interrompido.

Há ainda um terceiro fator, estrutural: a Finlândia envelhece rapidamente. Hoje, nove em cada dez municípios finlandeses registram mais mortes do que nascimentos. Cerca de 1 milhão de finlandeses devem se aposentar nos próximos anos — em um país com menos de 6 milhões de habitantes. Sem imigração qualificada, o país enfrenta um gargalo de crescimento.

As vagas abertas atualmente somam quase 800, segundo o Work in Finland, órgão governamental voltado à atração de talentos estrangeiros. As áreas mais aquecidas estão no chamado *deep tech* — computação quântica, inteligência artificial, semicondutores e tecnologia aplicada à saúde. Empresas como IQM, Bluefors e SemiQon estão em expansão acelerada nesse segmento. Conhecimento em matemática, física e química também é valorizado.

O domínio do inglês é obrigatório para todas as posições. Finlandês e sueco são diferenciais, mas não exigidos — com a expectativa de que o profissional aprenda ao menos o finlandês após a mudança, especialmente quem almeja cargos de liderança.

Para brasileiros que considerem a mudança, as condições de trabalho diferem significativamente do Brasil. A jornada padrão é de 37,5 horas semanais — contra 44 horas no Brasil. As férias vão de 25 a 30 dias úteis, o que na prática representa mais descanso do que os 30 dias corridos brasileiros. A licença-maternidade é de cerca de dez meses e meio; a paternidade, de cinco meses — muito acima do padrão brasileiro.

O país lidera o ranking global de felicidade há anos consecutivos, embora o indicador meça qualidade de vida percebida, não alegria cotidiana. A Finlândia registra temperaturas de até -20°C no inverno, com noites que duram quase o dia todo — um contraste considerável para quem vem do Brasil.