Sua edição de hoje

O tribunal classificou a oferta como vinculante — se o BTG recuar, paga multa de R$ 2,25 bilhões. O banco também fica proibido de fazer o IPO da V.tal por 24 meses. Em março, a Oi havia informado que a única proposta recebida pelo ativo ficava abaixo do valor mínimo do edital.

A venda integra o processo de recuperação judicial da Oi, que precisa liquidar participações para pagar suas dívidas. Com o aval da Justiça, o negócio segue em frente.

A 7ª Vara Empresarial classificou a oferta como vinculante: se o BTG recuar do negócio, terá de pagar multa de 50% do valor da proposta, ou R$ 2,25 bilhões. O tribunal também determinou que o banco está proibido de conduzir um IPO da V.tal pelo prazo de 24 meses.

O processo não foi linear. Em março, a Oi havia informado que recebeu apenas uma proposta pela fatia na V.tal — e que ela ficava abaixo do valor mínimo estabelecido no edital de venda. A autorização judicial desta semana, portanto, validou uma oferta que, tecnicamente, não atingiu o piso original.

A venda faz parte do processo de recuperação judicial da Oi, que busca desinvestir ativos para honrar suas dívidas. A participação na V.tal é um dos bens mais relevantes nessa reestruturação. Com a proposta agora judicialmente respaldada, o negócio avança — ainda que com restrições ao comprador sobre o que pode fazer com o ativo nos próximos dois anos.

A decisão, divulgada pela Oi em fato relevante na quarta-feira à noite, vai além de simplesmente autorizar a proposta: o juízo classificou a oferta como vinculante, o que significa que o BTG Pactual não pode se retirar do negócio sem consequências. Se o banco recuar, pagará multa equivalente a 50% do valor da proposta — ou seja, R$ 2,25 bilhões.

O tribunal também impôs uma restrição relevante ao BTG: o banco está proibido de realizar o IPO da V.tal pelo prazo de 24 meses a partir da operação. A medida limita a liberdade do comprador de monetizar rapidamente o ativo no mercado de capitais.

A V.tal é uma empresa de infraestrutura de telecomunicações — opera redes de fibra óptica que prestam serviços a operadoras do setor. Trata-se de um ativo estratégico e de valor elevado dentro do processo de recuperação judicial da Oi, que busca liquidar participações para honrar suas dívidas e reestruturar suas operações.

O contexto da negociação não é simples. Em março, a própria Oi havia informado ao mercado que recebeu apenas uma proposta pela sua fatia na V.tal — e que essa oferta ficou abaixo do valor mínimo definido no edital. Com a autorização judicial desta semana, a proposta do BTG, mesmo abaixo do piso original, ganhou validade jurídica para seguir em frente.

Para a Oi, a operação representa uma fonte de recursos em meio a um processo de recuperação judicial que já se arrasta por anos. A empresa enfrenta dívidas bilionárias e tem buscado desinvestimentos para viabilizar sua sobrevivência. A venda da participação na V.tal é um dos ativos mais importantes nessa equação.

Para o BTG Pactual, a aquisição consolida presença em infraestrutura de telecomunicações — um setor que tende a crescer com a expansão da conectividade no Brasil. A restrição de IPO por dois anos, porém, indica que a operação será de médio prazo antes de gerar retorno via mercado de capitais.

A carta foi direcionada ao presidente do conselho, ao diretor-presidente e ao futuro presidente da companhia. Ao tornar o documento público em seu site, a Squadra transforma a cobrança em pressão aberta sobre a gestão da Hapvida.

O mecanismo do voto múltiplo permite que acionistas minoritários concentrem seus votos em candidatos específicos ao conselho — aumentando a chance de eleger representantes próprios no órgão, em vez de ver seu poder de voto diluído entre todos os candidatos. É uma ferramenta clássica de proteção ao minoritário.

A carta foi endereçada a Candido Pinheiro Koren de Lima (presidente do conselho), Jorge Fontoura Pinheiro Koren de Lima (diretor-presidente) e Luccas Augusto Adib, atual diretor de Relações com Investidores que assumirá a presidência da companhia.

Ao publicar a carta em seu site, a Squadra transforma uma cobrança interna em pressão pública — sinalizando ao mercado que a insatisfação com a governança da Hapvida é suficientemente séria para ser exposta. A informação havia sido antecipada pelo Broadcast, do Grupo Estado.

O documento foi direcionado diretamente aos principais executivos da Hapvida: Candido Pinheiro Koren de Lima, presidente do conselho de administração; Jorge Fontoura Pinheiro Koren de Lima, diretor-presidente; e Luccas Augusto Adib, atual diretor de Relações com Investidores e futuro presidente da empresa.

A principal demanda da Squadra é a adoção do voto múltiplo na eleição do conselho de administração. O mecanismo permite que acionistas minoritários concentrem seus votos em candidatos específicos ao conselho — em vez de diluir o poder de voto em todos os candidatos —, o que aumenta a chance de que representantes de minoritários consigam assentos no órgão. Na prática, é um instrumento clássico de proteção ao acionista minoritário frente a controladores com participações majoritárias.

A carta foi antecipada pelo Broadcast, sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado, antes de ser publicada pela própria gestora. A decisão de tornar pública a correspondência é em si uma sinalização: ao divulgar a carta, a Squadra eleva a pressão sobre a gestão da Hapvida, tornando o embate visível para o mercado.

A Hapvida é uma das maiores operadoras de planos de saúde do Brasil. Movimentos de ativismo de acionistas como esse — em que gestoras com participações relevantes cobram publicamente mudanças de governança — têm se tornado mais frequentes no mercado brasileiro, à medida que investidores institucionais buscam maior proteção e representatividade nas empresas em que investem.

O mercado esperava uma saída diplomática. O que veio foi um pedido para que outros países assumam a proteção do Estreito de Ormuz — bloqueado pelo Irã desde fevereiro e por onde passa 20% do petróleo mundial.

Japão, Coreia do Sul, Austrália e Hong Kong operavam no vermelho na madrugada de quinta. O prolongamento da guerra mantém pressão sobre preços de combustíveis e frete globalmente.

O ponto central que movimentou os mercados foi o pedido de Trump para que outros países "cuidassem" da abertura do Estreito de Ormuz, bloqueado pelo Irã desde 28 de fevereiro. Por essa via passa 20% do petróleo bruto produzido no mundo. Enquanto o bloqueio durar, a pressão sobre os preços globais da commodity segue alta.

Nas bolsas asiáticas, Japão (-1,45%), Coreia do Sul (-3,62%), Austrália (-0,7%) e Hong Kong (-1,45%) operavam em queda. O movimento contraria a alta registrada em Wall Street e nas bolsas europeias na véspera, quando havia otimismo em torno do pronunciamento.

O discurso de Trump não apresentou cronograma ou saída diplomática clara — exatamente o que os investidores esperavam. Para quem acompanha combustíveis e frete no Brasil, o prolongamento do conflito e os preços elevados do petróleo tendem a pressionar custos ao longo da cadeia.

O petróleo Brent — referência global para o preço da commodity — subiu 4,5%, chegando a US$ 105,71 o barril. O WTI, equivalente americano, avançou 3,6%, para US$ 103,69. Ambos os contratos operavam em baixa antes de Trump começar a falar.

O gatilho foi específico: no pronunciamento, Trump pediu que outros países "cuidassem" da abertura do Estreito de Ormuz, via marítima por onde passa 20% da produção mundial de petróleo bruto. O estreito está bloqueado pelo Irã desde 28 de fevereiro, pouco depois de EUA e Israel iniciarem ataques contra o país.

Nas bolsas asiáticas, o impacto foi imediato. O índice Nikkei do Japão caía 1,45%, o Kospi da Coreia do Sul despencava 3,62%, enquanto Sydney e Hong Kong também operavam em território negativo, com quedas de 0,7% e 1,45%, respectivamente. Em contraste, as bolsas europeias e Wall Street haviam fechado em alta na quarta — o otimismo anterior ao discurso foi rapidamente revertido.

O contexto que pesa nos mercados é direto: enquanto o Estreito de Ormuz permanecer bloqueado, a oferta global de petróleo segue comprometida, e os preços tendem a se manter elevados. Para o Brasil, isso tem implicação dupla — a Petrobras e outros exportadores brasileiros se beneficiam de preços mais altos, mas combustíveis e frete tendem a encarecer para consumidores e empresas.

O discurso de Trump não trouxe nenhuma atualização concreta sobre como ou quando a guerra terminaria. O presidente reiterou que os EUA estão "vencendo", mas não apresentou cronograma ou saída diplomática clara — exatamente o que os mercados esperavam ouvir.

O documento, divulgado na quarta-feira (1º.abr), formaliza uma tensão que vinha crescendo entre Washington e o Judiciário brasileiro — especialmente após decisões de Moraes que afetaram plataformas digitais americanas como o X.

O governo Lula e o STF não se pronunciaram até o fechamento desta edição. O próximo passo é observar se o governo Trump usa o relatório apenas como pressão simbólica ou como base para medidas concretas contra o Brasil.

O documento representa uma escalada nas tensões entre Washington e o Judiciário brasileiro. Nos últimos anos, Moraes acumula decisões que afetaram plataformas digitais de origem americana — incluindo ordens de remoção e bloqueio dirigidas a redes sociais com sede nos EUA —, gerando atritos com empresas e figuras políticas ligadas ao governo Trump.

O relatório não detalha quais ações específicas do ministro seriam consideradas lesivas à soberania americana. Mas o enquadramento oficial — a ideia de que um magistrado estrangeiro estaria censurando cidadãos americanos — marca uma mudança de tom: saiu da crítica informal para o registro institucional.

Governo Lula e STF não haviam se pronunciado sobre o relatório até o fechamento desta edição. Em situações anteriores semelhantes, a resposta institucional brasileira foi invocar a soberania nacional e a independência do Judiciário.

O impacto concreto do documento dependerá do passo seguinte do governo Trump: se o relatório permanece no campo simbólico ou se serve de base para medidas práticas, como sanções ou restrições diplomáticas ao Brasil.

O documento marca uma escalada formal nas tensões entre Washington e o STF — tensões que vinham se acumulando nos bastidores da relação bilateral e que agora ganham um registro institucional explícito por parte do governo americano.

O relatório não especifica quais ações concretas de Moraes seriam consideradas lesivas à soberania americana, mas o enquadramento usado — censurar cidadãos de outro país — sugere que a comissão tem em vista decisões do ministro que afetaram plataformas digitais de origem americana ou usuários com vínculos nos EUA.

O ministro Alexandre de Moraes acumula, nos últimos anos, uma série de decisões polêmicas no campo da moderação de conteúdo digital, incluindo ordens de remoção e bloqueio dirigidas a plataformas como X (antigo Twitter) e outras redes sociais com sede nos Estados Unidos. Essas decisões geraram atritos diretos com empresas americanas e com figuras políticas ligadas ao governo Trump.

A divulgação do relatório ocorre em um momento de deterioração da relação entre Brasil e Estados Unidos. O governo Trump adotou postura crescentemente crítica em relação ao Judiciário brasileiro, e figuras do entorno do presidente americano manifestaram publicamente apoio a investigados em inquéritos conduzidos pelo STF.

Do lado brasileiro, o governo Lula e o próprio STF ainda não se pronunciaram sobre o conteúdo do relatório até o momento da publicação desta edição. A tendência institucional, em casos anteriores semelhantes, foi a de rejeitar interferências externas nas decisões do Judiciário nacional, invocando o princípio da soberania e da independência dos poderes.

O episódio coloca o Brasil em posição delicada: de um lado, a pressão americana, que agora assume forma documental e oficial; de outro, a dinâmica interna de um Supremo que opera sob escrutínio intenso tanto da oposição doméstica quanto de parceiros internacionais.

O impacto prático do relatório dependerá do uso que o governo Trump fará do documento — se ficará no campo simbólico ou se servirá de base para medidas concretas, como sanções ou restrições diplomáticas.

Dos que já têm voto definido, 26,3% dizem que votarão para impedir um candidato que consideram perigoso, não por afinidade com o escolhido. É o voto por rejeição dominando o cenário.

Com menos de 15% de indecisos, o campo disputável pelas campanhas é pequeno. A polarização parece estar estruturando o comportamento eleitoral de forma mais rígida do que em eleições anteriores.

O dado mais revelador está no motivador do voto: 26,3% dos eleitores afirmam que votarão para impedir que um candidato que consideram perigoso vença — não necessariamente por identificação com o escolhido, mas por rejeição ao adversário. Mais de um quarto do eleitorado opera pela lógica do voto útil.

Esse comportamento tende a beneficiar candidatos com maior capacidade de polarizar, ao mesmo tempo que reduz o espaço para crescimento de nomes fora dos polos da disputa.

Com menos de 15% de indecisos, o terreno que as campanhas realmente podem disputar é estreito. A luta, na prática, se concentra em mobilizar quem já está decidido — e não em convencer quem ainda não escolheu.

Entre os que já definiram seu voto, um recorte chama atenção: 26,3% dos eleitores declaram que votarão para impedir que um candidato que consideram perigoso vença. Ou seja, mais de um quarto do eleitorado se move mais pela rejeição do que pela escolha positiva de um nome.

Esse comportamento — conhecido como voto útil ou voto por negação — costuma favorecer candidatos com maior capacidade de polarizar, ao mesmo tempo que dificulta o crescimento de nomes fora do campo principal da disputa. Em eleições muito polarizadas, esse perfil de eleitor tende a migrar para quem tiver mais chances reais de barrar o adversário temido, independentemente de afinidade programática.

O percentual de eleitores decididos antecipadamente é relevante porque sinaliza que campanhas eleitorais, mesmo que intensas, terão impacto limitado sobre a maior parte do eleitorado. O terreno disputado — os indecisos — representa menos de 15% do total.

Historicamente, pesquisas de intenção de voto com meses de antecedência captam mais o humor político do momento do que tendências definitivas. Ainda assim, um índice de decisão tão elevado a essa altura do calendário eleitoral é incomum e pode indicar que a polarização política consolidada nos últimos anos está estruturando o comportamento eleitoral de forma mais rígida do que em ciclos anteriores.

A AtlasIntel é uma das institutos de pesquisa que ganhou projeção nas eleições recentes por métodos baseados em recrutamento digital, diferente dos modelos tradicionais de entrevistas presenciais ou por telefone.

O déficit com a China caiu 31,6%, mas cresceu com Vietnã (+44,3%) e México (+14,6%), que bateram recordes de exportações para os EUA. Com o Brasil, os americanos registraram superávit de US$ 14,4 bilhões, alta de 112,8%.

Do lado da arrecadação, as tarifas triplicaram a receita mensal com taxas de importação. Mas a Tax Foundation estima que o custo chega ao consumidor americano na forma de US$ 600 adicionais por residência em 2026. O Brasil ainda está sob investigação americana por práticas comerciais — o que pode significar novas tarifas à frente.

Por país, os resultados variam. O déficit com a China caiu 31,6%, a maior redução, após as tarifas ao país chegarem a 145%. Já o déficit com Vietnã cresceu 44,3% e com o México, 14,6% — as importações desses países bateram recordes em 2025, sugerindo que parte do comércio chinês simplesmente migrou de destino.

Com o Brasil, os EUA registraram superávit de US$ 14,4 bilhões em 2025, alta de 112,8% em relação ao ano anterior. As exportações americanas ao Brasil subiram 10,7%, enquanto as importações de produtos brasileiros caíram 5,7%.

Do lado da arrecadação, as tarifas triplicaram a receita mensal com taxas de importação — de US$ 7,3 bilhões para US$ 27,6 bilhões por mês. O custo, porém, recai sobre o consumidor americano: a Tax Foundation estima aumento médio de US$ 600 por residência em 2026.

A trajetória das tarifas foi turbulenta. Em fevereiro de 2026, a Suprema Corte americana derrubou o mecanismo original usado por Trump. Ele reimpos uma tarifa global de 10%, válida até julho. O Brasil ainda figura em investigação por práticas comerciais desleais — processo que pode resultar em novas tarifas sem data definida.

O déficit comercial americano recuou 0,2% em 2025 — uma queda de apenas US$ 2 bilhões, de US$ 903,5 bilhões para US$ 901,5 bilhões. Para um programa apresentado como transformador do comércio global, o impacto no número central foi marginal.

O resultado por parceiro comercial é mais heterogêneo. A maior redução de déficit foi com a China, de 31,6% — reflexo da queda nas importações chinesas, que enfrentaram tarifas que chegaram a 145% antes de serem parcialmente recuadas. Canadá (-26,7%), Coreia do Sul (-14,5%) e União Europeia (-7,1%) também registraram reduções.

Na outra ponta, o déficit com Vietnã cresceu 44,3%, com Índia, 27,4%, e com o México, 14,6%. As importações de produtos mexicanos e vietnamitas rumo aos EUA bateram recordes históricos em 2025 — indicando que parte do comércio que saiu da China simplesmente migrou para outros países.

Para o Brasil, a relação foi favorável aos americanos: os EUA tiveram superávit de US$ 14,4 bilhões nas trocas com o Brasil em 2025, alta de 112,8% em relação a 2024. As exportações americanas ao Brasil somaram US$ 54,4 bilhões (+10,7%), enquanto as importações de produtos brasileiros caíram para US$ 39,9 bilhões (-5,7%). O Brasil ocupa a 11ª posição entre os maiores parceiros comerciais dos EUA.

Do lado da arrecadação, o resultado é mais expressivo. A receita mensal com tarifas subiu de US$ 7,3 bilhões em janeiro de 2025 para US$ 27,6 bilhões em janeiro de 2026 — quase o triplo. A Tax Foundation, entidade de análise tributária americana, estima, porém, que a maior parte desse custo é repassada ao consumidor final, gerando um aumento médio de US$ 600 por residência em impostos indiretos em 2026.

A trajetória das tarifas ao longo do ano foi marcada por instabilidade. A Suprema Corte americana decidiu, em fevereiro de 2026, que Trump não tinha poder para impor as tarifas pelo mecanismo usado no anúncio original — o chamado IEEPA — e as derrubou. Trump então reimpos uma tarifa global de 10% com base na Seção 122, válida apenas até julho. O presidente ameaçou elevar a alíquota para 15%, mas não o fez até o fechamento desta reportagem.

Seguem em vigor tarifas setoriais pela Seção 232 — que abrangem aço, alumínio, carros, autopeças, caminhões e móveis, com alíquotas entre 10% e 25%. Os EUA também investigam o Brasil e outros países por práticas comerciais desleais via Seção 301, processo que ainda não tem data prevista para conclusão e pode resultar em novas taxas.

O Irã negou ter pedido cessar-fogo e rejeitou a narrativa de derrota. O Estreito de Ormuz segue bloqueado — e por ali passa 20% do petróleo bruto do mundo. Enquanto o bloqueio durar, a pressão sobre preços de energia não cede.

No discurso transmitido ao vivo da Casa Branca, Trump descreveu vitórias militares expressivas: morte de líderes iranianos, incluindo o aiatolá Ali Khamenei, e capacidade "drasticamente reduzida" do Irã de lançar mísseis e drones. Ao mesmo tempo, afirmou que atacará o Irã "com extrema dureza" se necessário — frase que não acalmou investidores. O petróleo Brent subiu 5%, chegando a US$ 106 o barril.

O Irã rejeitou a narrativa: um porta-voz militar afirmou que os alvos atingidos foram "insignificantes" e que os EUA possuem informações "incompletas" sobre as capacidades de Teerã. O governo iraniano também negou ter pedido cessar-fogo, contrariando afirmação de Trump.

O Estreito de Ormuz, bloqueado pelo Irã desde 28 de fevereiro, segue como principal ponto de pressão: por ali passa 20% do petróleo bruto mundial. Trump pediu que outros países assumam a proteção da via — e que comprem petróleo americano no lugar do petróleo do Golfo.

O conflito já se alastrou por Líbano e países do Golfo Pérsico, com ataques a infraestrutura civil e instalações energéticas dos dois lados.

O discurso, transmitido ao vivo da Casa Branca para todo o país, descreveu "vitórias rápidas, decisivas e avassaladoras": a morte de altos líderes iranianos, incluindo o aiatolá Ali Khamenei — líder supremo desde 1989, morto na primeira onda de ataques —, e uma capacidade "dramaticamente reduzida" do Irã de lançar mísseis e drones. "A Marinha do Irã acabou, sua força aérea está em ruínas, seus líderes estão mortos", afirmou Trump.

Apesar do tom de vitória, o presidente reiterou que os EUA atacarão o Irã "com extrema dureza" caso necessário — frase que não tranquilizou investidores. O petróleo Brent subiu 5%, chegando a US$ 106 o barril logo após o fim do pronunciamento. Nikkei, Kospi e Hang Seng caíram entre 1% e 2,6%.

O Irã rejeitou a narrativa americana. Um porta-voz das Forças Armadas iranianas afirmou que os EUA e Israel atacaram alvos "insignificantes" e que possuem informações "incompletas" sobre as capacidades militares de Teerã. O porta-voz acrescentou que a produção militar iraniana "ocorre em locais que vocês desconhecem completamente".

Outro ponto de atrito envolve negociações: Trump afirmou ter iniciado conversas com o Irã, mas o Ministério das Relações Exteriores iraniano chamou a declaração de "falsa e infundada". O presidente americano disse que consideraria um cessar-fogo "quando o Estreito de Ormuz estiver aberto, livre e desimpedido" — o estreito segue bloqueado pelo Irã desde 28 de fevereiro, afetando 20% do petróleo bruto mundial.

Trump também sugeriu que países dependentes do petróleo do Golfo assumam a proteção do estreito — e que passem a comprar petróleo dos EUA. Além disso, voltou a cogitar a saída americana da Otan.

O conflito, iniciado em 28 de fevereiro com ataques conjuntos de EUA e Israel, se alastrou rapidamente: Líbano, Bahrein, Kuwait, Arábia Saudita, Catar, Omã e Emirados Árabes Unidos foram alvejados pelo Irã. Instalações nucleares, terminais petrolíferos e infraestrutura civil de energia também foram atacados pelos dois lados.

Melissa Toufanian, ex-assessora sênior do secretário de Estado Antony Blinken, avaliou à BBC News que "não há um único americano que tenha assistido a esse discurso e vá sentir que existe um plano claro".

A razão é simples: Pequim passou anos construindo uma blindagem energética. Metade dos carros novos vendidos em 2025 eram elétricos. Os estoques estratégicos aguentam até 7 meses sem importação marítima. Gasodutos ligam a China diretamente à Rússia e à Ásia Central. E os fornecedores são diversificados — o Brasil responde por 6% do petróleo importado pelos chineses.

Enquanto Japão e Coreia do Sul sofrem o impacto direto do bloqueio, a China opera com margem. A preparação de longo prazo está pagando a conta agora.

Quatro fatores explicam a resiliência. Primeiro, a eletrificação da frota: metade dos veículos novos vendidos na China em 2025 eram elétricos, reduzindo drasticamente o consumo de petróleo para transporte. O petróleo poupado pela frota elétrica equivale ao que o país importava da Arábia Saudita.

Segundo, a diversificação de fornecedores: ao contrário do Japão, que depende de Arábia Saudita e Emirados para quase 80% do seu petróleo, a China distribui as compras entre Rússia, Américas e Oriente Médio. O Brasil fornece 6% do petróleo importado pelo país.

Terceiro, estoques estratégicos estimados em capacidade de abastecer a China por até 7 meses sem depender do estreito.

Quarto, gasodutos que conectam a China diretamente à Rússia, Ásia Central e Mianmar, reduzindo a dependência de rotas marítimas bloqueadas.

O contraste com Japão, Coreia do Sul e Europa — que sentem o fechamento do estreito de forma muito mais direta — mostra o quanto a preparação antecipada faz diferença em momentos de crise energética global.

Essa resiliência se apoia em quatro pilares principais.

Eletrificação da frota. No fim de 2020, Pequim estabeleceu a meta de que veículos elétricos representassem 20% das vendas automotivas até 2025. No ano passado, a marca já era de 50%. Segundo o Centro de Pesquisa em Energia e Ar Limpo (CREA), o petróleo poupado pela frota elétrica chinesa equivale ao que o país importava da Arábia Saudita — e supera o total importado do Iraque, que em 2025 foi o terceiro maior fornecedor de petróleo à China.

Diversificação de fornecedores. Enquanto o Japão importa quase 80% do seu petróleo de Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos — ambos na zona de conflito —, a China distribui suas compras entre uma gama de países. Dos dez maiores fornecedores, cinco estão no Oriente Médio, mas o principal é a Rússia. Canadá, México, Venezuela e outros produtores das Américas completam a lista. O Brasil responde por 6% do petróleo importado pelos chineses.

Estoques estratégicos. Estimativas de empresas como Kpler, Energy Aspects, Vortexa e da Agência Internacional de Energia apontam que as reservas chinesas são capazes de abastecer o país por até 7 meses independentemente do estado do estreito.

Produção doméstica e gasodutos. Em 2025, a China produziu 4,3 milhões de barris de petróleo por dia — um recorde, equivalente a 40% do que importa. Vastos sistemas de gasodutos conectam o país diretamente à Rússia, Ásia Central e Mianmar, reduzindo a dependência de rotas marítimas. A produção doméstica de gás natural cresceu ao ponto de o país importar menos gás por via marítima do que em 2020.

O resultado prático é que, enquanto Japão, Coreia do Sul e Europa enfrentam pressão direta com o fechamento do Estreito de Ormuz, a China opera com mais folga. Não imune — mas significativamente mais preparada do que qualquer outra grande economia industrial do mundo.

O Palmeiras ocupa a liderança com 19 pontos e enfrenta o Grêmio nesta quinta-feira. Um eventual tropeço alviverde pode abrir ainda mais espaço para o Fluminense pressionar a ponta.

O Corinthians, por outro lado, acumula mais um resultado negativo e vê sua situação na tabela piorar após a derrota no Maracanã.

A informação sobre o placar e os detalhes da partida não estavam disponíveis nas fontes consultadas, mas o resultado positivo do Tricolor das Laranjeiras mantém o time carioca na briga direta pela liderança — posição que o Palmeiras ocupa com 19 pontos após oito rodadas disputadas.

O Brasileirão segue com tabela movimentada. O Palmeiras, líder, joga nesta quinta-feira contra o Grêmio na Arena Barueri. Caso o time alviverde tropece, o Fluminense pode assumir ou encostar ainda mais na liderança, a depender da diferença de pontos.

A competição, que ainda está na fase inicial, já esboça um cenário de disputa acirrada entre ao menos quatro ou cinco equipes com ambição real pelo título. O Corinthians, por sua vez, vê sua situação na tabela se complicar com a derrota.

O jogo chega com o Palmeiras sob efeito da Data Fifa: oito jogadores foram convocados e o lateral Piquerez voltou machucado, com lesão ligamentar no tornozelo direito que vai mantê-lo fora por um período considerável. Gustavo Gómez também deve ser poupado após desgaste pelo Paraguai — Bruno Fuchs deve assumir a vaga. Os argentinos Giay e Flaco López, que não jogaram pelo selecionado, têm chances de estar no time.

O colombiano Arias foi titular nas duas partidas da Colômbia, mas retornou mais cedo e pode começar entre os reservas. "Volto com essa ambição de continuar pontuando na liderança", disse o atacante, que também lembrou da estreia na Libertadores na semana que vem, contra o Junior Barranquilla, na Colômbia.

O jogo chega em um momento delicado para o Palmeiras, que teve oito jogadores convocados para seleções durante a Data Fifa. O lateral Piquerez voltou lesionado: passou por cirurgia após sofrer lesão ligamentar no tornozelo direito e vai ficar fora por um período prolongado. Ele ainda nutre esperança de se recuperar a tempo de disputar a Copa do Mundo pelo Uruguai, mas o prazo é apertado.

Os argentinos Giay e Flaco López foram os últimos a retornar ao clube, mas como não atuaram no amistoso da Argentina contra Zâmbia, têm boas chances de estar disponíveis. O colombiano Arias participou dos dois jogos da Colômbia como titular, mas foi o primeiro a voltar ao Brasil — a tendência é que jogue, possivelmente como reserva. "Volto com essa ambição de continuar pontuando na liderança da competição e começar as outras com o pé direito", disse o atacante. Ele também lembrou que a semana que vem marca a estreia palmeirense na Libertadores, contra o Junior Barranquilla, na Colômbia.

Gustavo Gómez deve ganhar descanso depois de disputar 90 minutos em cada um dos dois jogos pelo Paraguai. No seu lugar, a tendência é que Bruno Fuchs entre como titular. Maurício, que também defendeu o Paraguai mas com menos minutos, deve estar menos desgastado e tem boas chances de começar. O mesmo vale para Ramón Sosa.

Do lado gaúcho, o Grêmio chega com a necessidade de somar pontos para se aproximar da zona de liderança. O técnico Luís Castro tem uma equipe que inclui nomes como Monsalve, Amuzu e Carlos Vinicius no ataque.

As escalações prováveis: Palmeiras — Carlos Miguel; Giay, Murilo, Bruno Fuchs e Arthur; Marlon Freitas, Andreas Pereira, Allan, Maurício e Arias; Flaco López. Técnico: Abel Ferreira. Grêmio — Weverton; Pavon, Gustavo Martins, Viery e Pedro Gabriel; Noriega, Nardoni, Monsalve, Enamorado e Amuzu; Carlos Vinicius. Técnico: Luís Castro. Árbitro: Bruno Arleu de Araujo (RJ).

Os franceses chegaram ao topo com uma Data Fifa dominante: venceram o Brasil por 2 a 1 mesmo com um jogador a menos, e bateram a Colômbia por 3 a 1 com equipe completamente alterada. Mbappé resumiu o momento: "Há mais talento e potencial do que em 2022."

O Brasil apresentou um quadro misto. Caiu para a França, mas se recuperou com vitória de 3 a 1 sobre a Croácia. Lesões em jogadores como Alisson, Raphinha e Bruno Guimarães complicaram o trabalho de Carlo Ancelotti, que ainda assim viu Luiz Henrique e Endrick se apresentarem bem como alternativas.

As surpresas do ranking são o Senegal — apontado como candidato real ao título — e o Japão, que derrotou a Inglaterra em casa por 1 a 0, tornando-se a primeira seleção asiática a conseguir esse feito. Argentina e Espanha completam o top 5 com bom desempenho, apesar de imprecisões pontuais.

A Copa começa em junho, com sede nos Estados Unidos, México e Canadá.

A França chega ao topo após uma Data Fifa impressionante. A seleção venceu o Brasil por 2 a 1 mesmo depois de ter Dayot Upamecano expulso aos 55 minutos, e depois bateu a Colômbia por 3 a 1 com uma equipe completamente diferente. "Estou bem ciente de que há jogadores muito bons que não vou convocar porque, na minha opinião, há ainda melhores", disse o técnico Didier Deschamps. Kylian Mbappé foi ainda mais direto: "Há mais talento e potencial do que em 2022."

O Brasil aparece em quarto lugar com um balanço misto. A seleção caiu para a França e depois se recuperou com uma vitória de 3 a 1 sobre a Croácia. O técnico Carlo Ancelotti afirma ter em mente tanto o elenco de 26 jogadores quanto o time titular para a Copa, mas a janela foi prejudicada por lesões em nomes como Alisson, Gabriel, Alex Sandro, Bruno Guimarães e Raphinha — que saiu no intervalo contra a França. Luiz Henrique aproveitou a ausência e se credenciou como um possível diferencial no torneio. Endrick também fez uma aparição promissora contra a Croácia. A seleção canarinha enfrenta Marrocos, Haiti e Escócia na fase de grupos.

Entre as surpresas do ranking, o Senegal aparece no top 10 pela primeira vez com um nível de credibilidade inédito para uma seleção africana. O técnico Pape Thiaw declarou acreditar na conquista do título — e a afirmação, desta vez, não gerou ironia. O Japão também impressionou, tornando-se a primeira seleção asiática a derrotar a Inglaterra, vencendo por 1 a 0 em jogo disputado na Inglaterra — mesmo sem jogadores importantes como Wataru Endo, Takumi Minamino e Takehiro Tomiyasu.

A Argentina chega como tricampeã mundial em boa forma, com Lionel Messi marcando e distribuindo assistências na goleada de 5 a 0 sobre a Gâmbia, após um início hesitante contra a Mauritânia. A Espanha, campeã europeia, teve desempenho irregular — vitória convincente sobre a Sérvia e empate sem gols com o Egito, além de enfrentar investigação policial por cânticos xenofóbicos da torcida durante a partida em Barcelona.

No cenário africano, além do Senegal, Marrocos e Costa do Marfim também se destacam. Marrocos vive uma transição de treinador — Walid Regragui saiu, e Mohamed Ouahbi chegou com uma proposta mais ofensiva. A Costa do Marfim venceu a Coreia do Sul por 4 a 0 e a Escócia por 1 a 0 e surge como candidata silenciosa a surpreender.

A Copa do Mundo de 2026 começa em junho, com sede nos Estados Unidos, México e Canadá.

O lançamento teve um susto de última hora: um problema no sistema de abortagem foi detectado e resolvido durante a contagem regressiva. Tudo correu conforme o planejado depois disso. O administrador da Nasa, Jared Isaacman, confirmou que a tripulação está bem e destacou o significado histórico: "Após 54 anos, a Nasa está de volta ao negócio de enviar astronautas à Lua."

A missão tem dimensão geopolítica evidente. A China afirma que levará humanos à Lua até 2030 e Donald Trump assinou em dezembro uma ordem executiva prevendo uma base lunar americana permanente também até 2030. A disputa vai além do prestígio: a Lua tem hélio-3, água sólida e terras raras estratégicas — como lítio e platina — cujo mercado terrestre é dominado pela China.

A Artemis 2 abre caminho para pousos futuros e, mais adiante, para uma base lunar permanente — o passo intermediário da Nasa rumo a Marte na próxima década.

Logo após a decolagem, o comandante Wiseman resumiu o momento de dentro da cápsula: "Que vista incrível. Estamos vendo um belo nascer da Lua." O administrador da Nasa, Jared Isaacman, confirmou que as etapas iniciais ocorreram conforme o planejado e que a tripulação está "segura, protegida e em ótimo estado de espírito". "Após um breve intervalo de 54 anos, a Nasa está de volta ao negócio de enviar astronautas à Lua", disse Isaacman.

Houve um momento de tensão na hora que antecedeu o lançamento: foi detectado um problema no sistema de abortagem da missão — o mecanismo que permite aos engenheiros ejetar os astronautas e destruir o foguete em emergências. A contagem regressiva foi mantida enquanto os engenheiros trabalhavam na solução, que foi resolvida a tempo.

A missão tem duração estimada de pouco mais de 10 dias. No primeiro dia, a Orion ficará em órbita da Terra a cerca de 70 mil quilômetros de altitude — para efeito de comparação, a Estação Espacial Internacional orbita a apenas 400 km. Cerca de três horas após o lançamento, o estágio superior do foguete se desprende e a tripulação manobra a nave manualmente para testes de atracação. Após um dia em órbita terrestre, o motor principal será acionado na manobra de "injeção translunar", que define a trajetória rumo à Lua.

A viagem até a Lua dura cerca de quatro dias. Durante o percurso, os astronautas realizam testes e simulações de emergência, incluindo procedimentos para tempestades de radiação solar. O ponto mais dramático da missão ocorre quando a Orion voa pelo lado oculto da Lua, a uma distância de 6.500 a 9.500 km da superfície. A tripulação terá três horas inteiras dedicadas à observação — fotografias, análise geológica visual e coleta de dados que vão ajudar a planejar futuros pousos. Na volta, paraquedas desaceleram a cápsula para um pouso no Oceano Pacífico, onde a Marinha dos EUA aguardará para resgatar a equipe.

A corrida pela Lua tem um componente geopolítico claro: a China avança rapidamente no seu programa espacial e afirma que levará seres humanos ao satélite até 2030. Em dezembro passado, Donald Trump assinou uma ordem executiva prevendo o retorno americano à Lua até 2028 e o estabelecimento de uma base permanente até 2030. A Lua tem recursos que tornam a disputa ainda mais concreta: água em estado sólido — útil como propulsor para foguetes — e terras raras como lítio e platina, além de hélio-3, elemento cotado atualmente em mais de US$ 20 mil por grama e com potencial uso em reatores nucleares compactos. O mercado de terras raras na Terra é dominado pela China, o que torna o acesso lunar estrategicamente relevante para Washington.

A Artemis 2 é um passo intermediário rumo a uma base lunar permanente e, depois, a Marte — objetivo que a Nasa projeta para a década de 2030.

O Mounjaro pertence à classe dos agonistas de GLP-1, os mesmos hormônios que o Ozempic atua — medicamentos que alteraram o mercado global de tratamento de obesidade e diabetes. A versão em comprimido oferece o mesmo mecanismo em um formato mais conveniente, sem injeções semanais.

O preço de US$ 149 mensais é mais acessível do que as versões injetáveis, que podem custar mais de US$ 1.000 por mês sem cobertura de plano de saúde. No Brasil, a versão oral ainda não tem aprovação da Anvisa — o Mounjaro injetável está disponível no mercado privado, mas a preços mais elevados.

O movimento da Eli Lilly segue os passos da dinamarquesa Novo Nordisk, que lançou no início do ano a versão em comprimido do Wegovy — seu medicamento para obesidade mais conhecido. O que começa a se desenhar é uma disputa de nova fase no segmento de emagrecedores: se antes a briga era entre canetas injetáveis, agora o campo de batalha migra para os comprimidos.

O Mounjaro original — administrado por injeção — virou um dos medicamentos mais procurados do mundo nos últimos anos, impulsionado pela mesma classe de fármacos que inclui o Ozempic: os chamados agonistas de GLP-1, que atuam em hormônios relacionados ao apetite e ao controle glicêmico. A versão oral promete o mesmo mecanismo de ação em um formato mais conveniente para pacientes que têm resistência ou dificuldade com aplicações semanais.

O preço de US$ 149 mensais representa uma entrada mais acessível em relação às versões injetáveis, cujos custos sem cobertura de plano de saúde podem ultrapassar US$ 1.000 por mês nos EUA. Ainda assim, o acesso amplo depende da cobertura pelos planos de saúde americanos — algo que permanece variável e disputado com as seguradoras.

No Brasil, medicamentos dessa classe ainda não têm aprovação da Anvisa para a versão oral. O Mounjaro injetável foi aprovado para uso no país, mas o acesso é restrito ao mercado privado, com preços significativamente mais altos do que nos EUA.

Em São Paulo, mais de 16 milhões de veículos devem usar as estradas durante o feriado. Para quem viaja hoje, o movimento começa a pesar a partir das 16h na maioria das rodovias. A sexta tem pico pela manhã. O retorno à capital fica mais pesado a partir da tarde de domingo.

Quem planeja sair agora tem margem. Quem sai depois das 16h entra no horário crítico.

O pano de fundo é um primeiro trimestre preocupante: as infrações nas estradas federais cresceram 18,4% em relação ao mesmo período de 2025, com 40 sinistros graves registrados entre janeiro e março.

Em São Paulo, mais de 16 milhões de veículos devem circular durante o feriado, segundo a Artesp. Para quem sai da capital nesta quinta, o movimento começa a se agravar a partir das 16h na maioria das rodovias. Na sexta (3), o pico se concentra na manhã. O retorno fica mais pesado a partir da tarde de domingo.

Os horários críticos por rodovia: - Anchieta e Imigrantes (litoral): saída intensa das 16h de quinta até a madrugada; volta crítica a partir das 10h de domingo - Ayrton Senna e Carvalho Pinto (interior leste): pico de saída das 16h de quinta e entre 6h e 13h de sexta; retorno pesado domingo após 10h - Anhanguera e Bandeirantes (interior norte/oeste): saída mais intensa entre 18h e 20h de quinta e das 9h às 13h de sexta; volta entre 11h e 20h de domingo

A Artesp recomenda planejar o trajeto com antecedência e evitar os horários de pico.

Neste ano, a PRF adotou uma abordagem diferente: o esforço operacional combina fiscalização com orientações de trânsito — o objetivo declarado é promover reflexão sobre o comportamento dos motoristas durante os deslocamentos, não apenas autuar.

O contexto que motiva o reforço é preocupante. Dados da corporação referentes ao primeiro trimestre de 2026 mostram aumento de 18,4% no total de infrações em comparação com o mesmo período do ano anterior. Entre janeiro e março, foram registrados 40 sinistros graves. A PRF destaca que esse número vai na contramão do que foi observado ao final de 2025, quando as infrações caíram 7,4% na comparação com 2024.

Em São Paulo, o cenário exige atenção redobrada. Mais de 16 milhões de veículos devem circular pelas principais rodovias do estado ao longo do feriado prolongado — volume calculado pela Artesp (agência estadual dos transportes) com base em estimativas das concessionárias. O foco da operação no estado é a fiscalização do excesso de velocidade e o combate à embriaguez ao volante.

Para quem viaja saindo da capital paulista, os horários de maior risco já estão mapeados. Nesta quinta, o movimento começa a se intensificar a partir das 16h na maioria das rodovias. Na sexta (3), o pico se desloca para a manhã. O retorno à capital deve concentrar o tráfego mais pesado a partir da tarde de domingo (5).

No sentido litoral, pelas rodovias Anchieta (SP-150) e Imigrantes (SP-160), o fluxo aumenta a partir das 16h desta quinta e segue intenso até a madrugada — depois volta a ficar pesado entre 6h e 14h de sexta. No domingo, o movimento crítico de volta deve começar às 10h e seguir até o fim do dia.

No corredor Ayrton Senna e Carvalho Pinto (SP-070), a Ecovias Leste Paulista prevê movimento intenso das 16h desta quinta e entre 6h e 13h de sexta, com congestionamentos no domingo após as 10h. Já no sistema Anhanguera e Bandeirantes, os picos de saída são entre 18h e 20h desta quinta e das 9h às 13h de sexta — o retorno fica mais pesado entre 11h e 20h do domingo.

A Artesp recomenda que o viajante planeje o trajeto com antecedência e evite os horários de maior movimento.

Quem vai ao litoral pelas Anchieta ou Imigrantes enfrenta tráfego pesado das 16h até a madrugada — e de novo entre 6h e 14h de sexta. Quem vai ao interior pelo sistema Anhanguera-Bandeirantes tem pico entre 18h e 20h de quinta e das 9h às 13h de sexta.

O retorno à capital fica crítico em todas as rodovias a partir das 10h de domingo. Sair antes das 16h de hoje ainda é a melhor opção.

A estimativa é da Artesp, com base em dados das concessionárias que administram as estradas do estado. Para quem planeja viajar, os horários críticos variam por rodovia:

Litoral (Anchieta e Imigrantes): saída intensa das 16h de quinta até a madrugada; na sexta, pico entre 6h e 14h. Retorno crítico a partir das 10h de domingo.

Interior leste (Ayrton Senna e Carvalho Pinto): movimento pesado das 16h de quinta e entre 6h e 13h de sexta. No domingo, tráfego intenso após as 10h.

Interior norte e oeste (Anhanguera e Bandeirantes): picos de saída entre 18h e 20h de quinta e das 9h às 13h de sexta. Retorno mais pesado entre 11h e 20h de domingo.

A Artesp recomenda planejar o trajeto com antecedência. Quem puder sair antes das 16h desta quinta ainda encontra movimento mais tranquilo na maioria das rodovias.

Para quem parte da capital, esta quinta concentra o maior movimento a partir das 16h. Na sexta (3), o fluxo se intensifica já pela manhã. O retorno à capital deve ser mais pesado a partir da tarde de domingo (5).

Sentido litoral — Anchieta (SP-150) e Imigrantes (SP-160): O tráfego começa a crescer a partir das 16h desta quinta e segue intenso até o início da madrugada de sexta. Depois, volta a ficar pesado das 6h às 14h de sexta. No domingo, o fluxo crítico de retorno começa às 10h e deve seguir até o fim do dia.

Corredor Ayrton Senna e Carvalho Pinto (SP-070): A Ecovias Leste Paulista prevê movimento intenso a partir das 16h desta quinta e entre 6h e 13h de sexta. No retorno de domingo, o tráfego fica pesado após as 10h.

Sistema Anhanguera (SP-330) e Bandeirantes (SP-348): A AutoBan aponta os picos de saída entre 18h e 20h desta quinta e das 9h às 13h de sexta. O retorno à capital deve ser mais carregado entre 11h e 20h de domingo.

A Artesp recomenda que os viajantes planejem o trajeto com antecedência e evitem os horários de maior movimento. Quem puder adiantar a saída para antes das 16h desta quinta ou deixar para mais cedo na sexta, fora do pico matinal, encontra condições melhores nas estradas.