Sua edição de hoje

A Ghia Multi Family Office calcula que um recuo de apenas 50 pontos-base nos juros reais já é suficiente para o Tesouro IPCA+ superar o CDI projetado de 14,3% em 12 meses, desde que o investidor escolha vencimentos entre 2030 e 2032. A gestora chegou à maior alocação em NTN-Bs de sua história, com até 30% dos portfólios nesses papéis.

O argumento central é que o Brasil paga juros reais incompatíveis com seu risco. Com juro real ex-ante de 9,5%, o país está atrás apenas da Turquia no mundo — mas o risco brasileiro, medido pelo CDS de 5 anos em 126 pontos, é muito menor que o de Turquia, Argentina e Rússia, que completam esse grupo. México e África do Sul, com risco similar ao Brasil, pagam juros reais na faixa de 5%.

Para quem tem renda fixa na carteira, vale a leitura: se os juros reais convergirem para patamares mais coerentes com o risco brasileiro, os títulos longos do Tesouro IPCA+ entregarão ganhos significativos. O vencimento 2032 renderá 15,2% no cenário de fechamento de 50 pontos. E se o cenário macroeconômico piorar, a indexação ao IPCA protege contra a inflação.

O cálculo é direto. Segundo levantamento da Ghia Multi Family Office, um recuo de apenas 50 pontos-base nos juros reais — de 7,5% para 7,0% — já é suficiente para superar o CDI projetado de 14,3% em 12 meses, desde que o título escolhido tenha duração mínima de 6 anos. No Tesouro IPCA+ 2032, esse fechamento entregaria 15,2%. No 2035, 16,4%. Quem optar pelo vencimento mais longo, o 2050, veria o retorno chegar a 23,7% — mas com um risco elevado: uma alta de 1 ponto percentual nas taxas causaria perda de 12,8% no mesmo período.

A Ghia chegou à maior exposição a NTN-Bs de sua história, com entre 25% e 30% dos portfólios nesses papéis, e prefere ficar nos vencimentos entre 2030 e 2032. "Não precisa de uma duration tão longa. Se eventualmente tiver uma abertura maior, quem está muito longo acaba sofrendo mais do que compensa", explica Tadeu Arantes, head de alocação da gestora.

A justificativa vai além do retorno esperado. Com juro real ex-ante em torno de 9,5%, o Brasil é o segundo maior do mundo, atrás apenas da Turquia. Mas enquanto a Turquia tem CDS de 231 pontos, Rússia de 13 mil e Argentina acima de mil, o CDS brasileiro está em apenas 126 pontos — nível comparável ao México (86) e à África do Sul (140), países que pagam juros reais bem menores, na faixa de 5%.

Para a Ghia, o ajuste é inevitável: com juro real em 7,5%, crescimento de 2% do PIB e superávit primário de 0,5%, a trajetória da dívida pública se torna insustentável. Quando a correção vier, quem estiver posicionado nos títulos captura o ganho. E se o cenário piorar, a indexação ao IPCA protege contra a inflação.

O raciocínio é direto. Um recuo de apenas 50 pontos-base nos juros reais — saindo de 7,5% para 7,0% — já é suficiente para superar o CDI projetado de 14,3% nos próximos 12 meses, desde que o investidor escolha um título com duração de pelo menos 6 anos. É o que aponta levantamento da Ghia Multi Family Office, gestora que atingiu a maior exposição a NTN-Bs de sua história, com entre 25% e 30% dos portfólios alocados nesses papéis.

Os números por vencimento deixam a tese mais clara. No Tesouro IPCA+ 2032, com duração de 6,3 anos, esse fechamento de 50 pontos entregaria 15,2% em 12 meses. No 2035, com 9 anos de duração, o retorno chegaria a 16,4%. No vencimento mais longo, o 2050, o ganho seria de 23,7% — mas com um risco proporcional: uma alta de 1 ponto percentual nas taxas causaria perda de 12,8% no mesmo período.

É por isso que a Ghia prefere ficar na faixa intermediária. "Para capturar o upside sem precisar contar tanto com a sorte, a gente prefere estar entre 2030 e 2032", explica Tadeu Arantes, head de alocação da gestora. Os vencimentos mais curtos, como o 2028, também não empolgam: no mesmo cenário de fechamento de 50 pontos, entregariam apenas 13,2%, abaixo do CDI.

A justificativa para a tese vai além do cálculo de retorno. A Ghia argumenta que o nível atual dos juros reais brasileiros é incompatível com o perfil de risco do país. Com dados de março, o juro real ex-ante do Brasil — resultado de descontar a inflação esperada da Selic atual — ficou em torno de 9,5%, colocando o Brasil como segundo maior do mundo, atrás apenas da Turquia (10,38%).

O problema está na companhia. Rússia e Argentina completam o grupo de países com juros reais comparáveis ao Brasil — um está em guerra e sob sanções, o outro ainda tenta estabilizar suas contas públicas. O CDS de 5 anos do Brasil, que funciona como um termômetro do risco de calote percebido pelo mercado, está em 126 pontos. O da Rússia, em 13 mil. O da Argentina, acima de mil. O da Turquia, em 231.

Quando a comparação muda para países de risco semelhante ao Brasil, o contraste fica ainda mais evidente. O México tem CDS de 86 pontos e juro real ex-ante de 5,39%. A África do Sul tem CDS de 140 pontos e juro real de 5,22%. O Brasil, com CDS de 126, cobra quase o dobro.

Há ainda um terceiro argumento: a sustentabilidade da dívida pública. Com juro real constante em 7,5%, crescimento do PIB de 2% e superávit primário de 0,5%, a trajetória da dívida se torna insustentável. Nem elevar o superávit para 1,5% resolveria o problema. "Por bem ou por mal, vai ter que ter um ajuste", diz Arantes. "O nível de juros que a gente tem hoje torna a dívida pública insustentável."

A conclusão da gestora é que esse ajuste virá inevitavelmente pela queda dos juros reais — e quem estiver posicionado nas NTN-Bs capturará o ganho de capital quando isso acontecer. E para o cenário adverso, os títulos oferecem proteção: se a inflação disparar, a indexação ao IPCA preserva o poder de compra do investimento.

"A classe oferece uma convexidade rara", resume Arantes. "Se o cenário continuar como está, o carrego fica em torno de 12%, abaixo do CDI, mas longe de ser uma tragédia. Se melhorar, temos upside relevante. E se piorar muito, a indexação protege."

A justificativa do setor é direta: mais de 80% das transações já acontecem pelo celular ou por canais digitais, e os bancos estão redirecionando investimentos — R$ 48 bilhões só em tecnologia em 2025. Quem ocupa o espaço deixado são as fintechs, que cresceram 77% na última década, e as cooperativas de crédito, que avançam no interior.

O problema é que a digitalização não chega de forma uniforme. Em regiões com menor conectividade e para populações com pouca familiaridade tecnológica, o fechamento de agências significa perda de acesso a serviços financeiros básicos — muito além de abrir uma conta para receber PIX. O vácuo no interior tende a crescer antes de começar a ser preenchido.

O movimento é conduzido pelos grandes bancos como resposta a uma mudança clara de comportamento: mais de 80% das transações bancárias já acontecem por canais digitais. Em 2024, de 208,2 bilhões de operações, 75% foram feitas pelo celular. A Febraban, entidade que representa o setor, afirma que as agências remanescentes estão sendo reposicionadas para negócios e consultoria, e que o setor investiu R$ 48 bilhões em tecnologia apenas em 2025.

Do outro lado, a digitalização tem impulsionado o crescimento das fintechs — cujo número cresceu 77% na última década — e ampliado o acesso ao sistema financeiro para 60 milhões de brasileiros que antes estavam fora dele, segundo o Banco Central.

Mas o presidente da Abfintechs, Diego Perez, faz uma separação importante: o crescimento das fintechs não causou o fechamento das agências. "Esta é uma decisão dos grandes bancos para reduzir custos e aumentar eficiência", afirma. As cooperativas de crédito também avançam no interior, com o objetivo de atuar como alternativa de proximidade e inclusão onde os bancos tradicionais saíram.

Para os especialistas, o caminho não é de substituição, mas de convivência entre modelos. O atendimento presencial permanece essencial para situações mais complexas e para novos usuários do sistema financeiro — especialmente em regiões com menor conectividade. O vácuo deixado pelos bancos tradicionais ainda vai crescer antes de ser preenchido.

O processo é resultado de uma combinação de fatores: avanço da tecnologia, pressão por eficiência e mudança no comportamento do consumidor. A Federação Brasileira de Bancos (Febraban) enquadra os fechamentos como parte da estratégia individual de cada instituição — e aponta que hoje mais de 80% das transações bancárias já acontecem por canais digitais. Em 2024, de um total de 208,2 bilhões de operações, 75% foram realizadas pelo celular.

Para a Febraban, as agências estão sendo reposicionadas como espaços voltados a negócios e consultoria, enquanto o dia a dia migra para o digital. A entidade destaca ainda que o setor investiu cerca de R$ 48 bilhões em tecnologia em 2025 e que a digitalização tem impulsionado contratações nas áreas de tecnologia e segurança.

O outro lado desse movimento, porém, levanta questões práticas. A transformação abre um vácuo no interior e em regiões menos conectadas, onde o acesso a internet ainda é limitado e onde o cliente mais vulnerável — idoso, de baixa renda, com pouca familiaridade digital — depende do atendimento presencial para acessar serviços financeiros básicos.

Quem tenta ocupar esse espaço são os bancos digitais, os correspondentes bancários e as cooperativas de crédito. O número de fintechs cresceu 77% na última década, e mais de 60 milhões de brasileiros passaram a acessar serviços financeiros por plataformas digitais, segundo dados do Banco Central. Muitos desses novos clientes nunca tinham conseguido abrir conta em um banco tradicional.

Diego Perez, presidente da Abfintechs, reconhece o avanço — mas faz uma distinção importante. "Esse avanço foi decisivo para ampliar o acesso ao sistema financeiro, mas não pode ser visto como causa direta do fechamento de agências. Esta é uma decisão dos grandes bancos para reduzir custos e aumentar eficiência", afirma.

As cooperativas de crédito também buscam ampliar presença física nas cidades desatendidas. Thiago Borba, coordenador do ramo crédito do Sistema OCB, que reúne as cooperativas no Brasil, defende o papel das cooperativas como elemento de proximidade e inclusão — especialmente para quem ainda não transita bem no ambiente digital.

A visão dos especialistas é que o futuro não será de um modelo substituindo o outro, mas de convivência. A digitalização amplia o acesso e reduz custos; o atendimento presencial permanece essencial em situações mais complexas, especialmente para novos usuários do sistema financeiro. "O modelo híbrido, que combina canais digitais com presença física, tende a ser o mais eficiente, inclusivo e competitivo", diz Borba.

O cenário, portanto, é de transição acelerada — com ganhos claros em eficiência e inclusão digital, mas com riscos reais para quem fica à margem dessa transformação. O ritmo atual de fechamentos sugere que o vácuo no interior ainda vai crescer antes de começar a ser preenchido.

O senador afirma que "um sem número" de pessoas, incluindo ministros e generais, pediram que ele conversasse com Messias. Por fim, cedeu ao apelo de alguém próximo — e justificou: também havia se reunido com os outros dois indicados de Lula ao Supremo. A conversa foi cordial, mas o senador deixou claro que Messias "já sabia" que não poderia contar com o voto dele.

Na prática, a posição de Mourão — e também a de Eduardo Girão (Novo-CE), que também recusou apoio após se reunir com Messias — pouco altera o cenário. Governistas afirmam que o AGU já conta com mais do que os 41 votos necessários para ser aprovado pelo Senado.

"Conversamos sobre a crise institucional, o fato de o devido processo legal estar sendo jogado fora. No mais, foram generalidades", disse Mourão. "Ele sabe qual é a minha posição, mas procurou demonstrar que vai ser alguém isento."

Na conversa, o senador trouxe os casos que usa como argumento contra Messias: as condenações pelo 8 de Janeiro, com menções ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), ao ex-ministro Walter Braga Netto e a um empresário que, segundo Mourão, financiou com apenas R$ 500 um ônibus que levou um manifestante às depredações em Brasília. Messias ouviu.

O mesmo roteiro se repetiu com o senador Eduardo Girão (Novo-CE), que também recebeu Messias na semana passada e também manteve o voto contrário. "É um dever institucional", disse Girão, sem abrir concessões.

Messias será sabatinado pelo Senado no dia 28 de abril, mais de seis meses após ser indicado para a vaga aberta pela aposentadoria antecipada do ministro Luís Roberto Barroso. Governistas afirmam estar confiantes de que o AGU já tem mais do que os 41 votos necessários para ser aprovado — o que tornaria os votos contrários de Mourão e Girão numericamente irrelevantes para o resultado final.

Messias foi indicado pelo presidente Lula (PT) para ocupar a vaga aberta pela aposentadoria antecipada do ministro Luís Roberto Barroso. A sabatina no Senado está marcada para o dia 28 de abril — mais de seis meses após a indicação.

Mourão afirma que "um sem número" de pessoas pediram, nos últimos meses, que ele conversasse com Messias — entre ministros do STF, do STJ e generais. Por fim, cedeu ao apelo de uma pessoa próxima, que não quis identificar, e justificou a reunião pela coerência: também havia se encontrado com os outros dois indicados de Lula à corte, Cristiano Zanin e Flávio Dino.

A conversa, segundo o senador, foi cordial, mas sem surpresas de lado a lado. "Conversamos sobre a crise institucional, o fato de o devido processo legal estar sendo jogado fora. No mais, foram generalidades", disse Mourão. "Ele sabe qual é a minha posição, mas procurou demonstrar que vai ser alguém isento."

O senador também trouxe ao encontro casos que considera emblemáticos do que critica: as condenações pelo 8 de Janeiro, citando o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o ex-ministro general Walter Braga Netto — de quem Mourão é próximo — e um empresário acusado de financiar com R$ 500 um ônibus que transportou um manifestante que participou dos atos de vandalismo. Messias, segundo ele, ouviu sem rebater.

Na semana anterior ao encontro com Mourão, Messias também havia se reunido com o senador Eduardo Girão (Novo-CE), pré-candidato a governador do Ceará. O desfecho foi o mesmo: Girão manteve sua posição contrária ao nome do AGU.

"Conversei com ele, embora ele saiba o meu posicionamento desde o início. Mas é um dever institucional e também mantenho minha posição, meu voto contrário", disse Girão.

O panorama político, no entanto, não preocupa o governo. Aliados governistas afirmam estar confiantes de que Messias já conta hoje com mais do que os 41 votos necessários para ser aprovado pelo Senado. A aprovação depende de maioria simples entre os senadores presentes na sessão.

A movimentação de Messias pelas salas do Senado nas últimas semanas é a de quem quer chegar à sabatina com o placar já resolvido — e quem se opõe, como Mourão e Girão, está sendo visitado não para mudar de ideia, mas para que não reste nenhum senador sem conversa registrada.

Segundo fontes ouvidas pela BBC News Brasil, a suspeita é que a Polícia Federal brasileira tentou contornar o Departamento de Estado — que controlaria qualquer extradição formal e é chefiado por Marco Rubio, próximo aos bolsonaristas — ao articular uma detenção por questão migratória com agentes do ICE em nível mais baixo.

Ramagem foi solto dois dias após a prisão, após pressão bolsonarista, e agradeceu publicamente à "mais alta cúpula da administração Trump". A PF diz que houve cooperação internacional legítima e que não foi informada sobre os motivos da soltura. O episódio complica a relação Brasil-EUA, já marcada por tensões desde o tarifaço de 2025.

Ramagem foi detido pelo ICE em Orlando na última segunda-feira (13) e liberado dois dias depois, após pressão da ala bolsonarista junto ao governo americano. Segundo fontes do governo dos EUA ouvidas pela BBC News Brasil em caráter reservado, a prisão não teria sido de interesse do alto comando de Trump. A apuração interna busca entender o que motivou a ação do ICE e se o alto comando da agência, do Departamento de Segurança Interna e do Departamento de Estado tinham conhecimento da operação.

A hipótese investigada é a de que a Polícia Federal tentou contornar o Departamento de Estado — comandado por Marco Rubio, próximo ao campo bolsonarista — articulando uma detenção por razões migratórias. Uma extradição exigiria autorização política de Rubio; uma deportação por questão administrativa, não. Segundo fonte do governo brasileiro, o adido da PF na Flórida repassou ao ICE informações sobre Ramagem e pediu sua detenção — procedimento descrito como semelhante ao de outros casos envolvendo brasileiros irregulares nos EUA.

Ramagem foi condenado a 16 anos de prisão pelo STF em setembro de 2025 pelos crimes de tentativa de golpe e organização criminosa. É considerado foragido pela Justiça brasileira desde que deixou o Brasil pela Guiana. Em vídeo após a soltura, agradeceu à "mais alta cúpula da administração Trump".

O episódio tensiona uma relação bilateral que já vinha sendo desgastada pelo tarifaço americano de 2025 e que havia dado sinais de distensão após aproximação entre Trump e Lula.

Segundo fontes do governo americano ouvidas pela BBC News Brasil em caráter reservado, a detenção de Ramagem não seria de interesse do alto comando de Trump. A evidência mais clara disso: ele foi solto dois dias depois, após forte pressão da ala bolsonarista junto ao governo americano.

A apuração interna busca responder a uma pergunta central — o que levou o ICE a prender Ramagem e o alto comando sabia? Segundo uma fonte, há dúvidas sobre se o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Estado tinham conhecimento da operação. A conclusão preliminar é que, se houve cooperação com a Polícia Federal brasileira, ela ocorreu em níveis mais baixos do governo Trump.

O caso é sensível por mais de uma razão. O secretário de Estado Marco Rubio mantém relação de proximidade com lideranças bolsonaristas e já criticou o julgamento que originou a condenação de Ramagem. Nos Estados Unidos, extradições precisam ser autorizadas pelo Departamento de Estado — e há pelo menos cinco anos o Brasil enfrenta dificuldades para obter extradições de condenados e investigados por atos contra ministros do STF ou pelos eventos do 8 de Janeiro que estejam em solo americano.

A hipótese que o governo americano quer investigar é se a Polícia Federal tentou contornar o Departamento de Estado ao articular uma detenção por questões migratórias — um procedimento administrativo que, diferentemente da extradição, não exigiria uma decisão política de Rubio. Segundo uma fonte do governo brasileiro, as conversas foram lideradas pelo adido da PF na Flórida, que repassou ao ICE informações sobre o endereço, a situação migratória e a condenação de Ramagem no Brasil.

A PF, em nota, afirmou que "a cooperação policial internacional relacionada ao caso ocorreu entre a instituição e interlocutores policiais dos Estados Unidos, com o objetivo de localizar e prender foragido da Justiça brasileira com pedido ativo de extradição". A corporação disse não ter sido informada oficialmente sobre os motivos da soltura.

Ramagem foi condenado a 16 anos de prisão em setembro de 2025 pelo STF, na mesma ação penal que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro, pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito, tentativa de golpe de Estado e organização criminosa. Ele foi diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) durante o governo Bolsonaro e teve seu mandato de deputado cassado em dezembro passado. Desde o ano passado, vive nos Estados Unidos — para onde teria fugido pelo país vizinho Guiana — e é considerado foragido pela Justiça brasileira.

Em vídeo publicado após a soltura, o próprio Ramagem agradeceu ao governo Trump. "Venho agradecer ao governo norte-americano, à mais alta cúpula da administração Trump", disse ele. Para a PF, segundo a BBC News Brasil, a decisão de liberar Ramagem foi política — não apenas reflexo do pedido de asilo que ele alega ter pendente nos EUA, uma vez que os Estados Unidos vêm deportando imigrantes irregulares mesmo em casos com pedidos de asilo ativos.

O episódio ocorre em um contexto de relação bilateral já tensionada pelo tarifaço imposto pelos EUA ao Brasil em 2025 e que vinha sendo suavizada após uma breve aproximação entre Trump e o presidente Lula. A eventual revelação de que o Brasil tentou contornar o Departamento de Estado para deportar Ramagem pode aprofundar essa tensão.

"É uma irresponsabilidade afirmar que hoje a eleição já está dada", diz Meirelles. O tema central da disputa também ainda não está definido e pode mudar por eventos imprevisíveis ao longo da campanha — como ocorreu em 2018 com a facada em Bolsonaro e em 2014 com a morte de Eduardo Campos. O eleitor indeciso, segundo ele, está menos movido por rejeições e mais focado em comparar propostas de futuro. "Você não pode, em abril, dizer o que vai acontecer em outubro."

Segundo a pesquisa Genial/Quaest, 62% dos brasileiros — cerca de 96 milhões de eleitores — não conseguem dizer espontaneamente em quem votariam. Mais de 40% afirmam que ainda podem mudar o voto. "Numa eleição que será decidida por 2% dos votos, 1% dos votos, esse volume de gente indecisa ou disposta a mudar de opinião é muito relevante", diz o pesquisador em entrevista à EXAME.

Meirelles também aponta que o tema central da disputa ainda não está definido. "Não dá — e pode, inclusive, não ser nenhum desses", disse ao ser questionado se segurança pública ou o debate sobre a escala 6x1 seriam os eixos do pleito. O histórico reforça a imprevisibilidade: em 2018, a facada em Bolsonaro reconfigurou a disputa; em 2014, a morte de Eduardo Campos e o impulso de Marina Silva alteraram completamente o cenário.

O clima do eleitorado, segundo ele, é de cansaço — mas sem a raiva de 2018. Isso importa para entender que tipo de apelo vai funcionar. E o desejo por mudança, frequentemente lido como sinal de desvantagem para Lula, também é lido com cautela: "A Dilma foi reeleita num cenário em que 70% dos brasileiros queriam mudança."

Para o eleitor ainda indeciso, Meirelles identifica um perfil que compara propostas de futuro, não que rejeita nomes. "Você não pode, em abril, dizer o que vai acontecer em outubro", conclui.

"É uma irresponsabilidade afirmar que hoje a eleição já está dada. É como na fila da sorveteria: você escolhe os sabores, prova e pode mudar de ideia. É mais ou menos esse o processo eleitoral", disse Meirelles em entrevista à EXAME.

O argumento central de Meirelles é quantitativo. Segundo a última pesquisa Genial/Quaest, 62% dos brasileiros — cerca de 96 milhões de eleitores — não conseguem dizer espontaneamente em quem votariam. A pesquisa espontânea, explica o pesquisador, é o indicador considerado o mais fiel da real intenção de voto, porque não induz o entrevistado a escolher entre nomes já apresentados. Além disso, mais de 40% dos eleitores afirmam que ainda podem mudar o voto — o que representa mais de 60 milhões de pessoas.

"Numa eleição que será decidida por 2% dos votos, 1% dos votos, esse volume de gente indecisa ou disposta a mudar de opinião é muito relevante", diz.

Meirelles também aponta que o tema central da disputa ainda não está definido — e que pode depender de eventos imprevisíveis. "Não dá — e pode, inclusive, não ser nenhum desses", disse ao ser questionado sobre se segurança pública ou o debate em torno da escala 6x1 seriam os eixos do pleito.

O histórico recente sustenta o argumento. Em 2018, a facada sofrida pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) reconfigurou a disputa. Em 2014, a morte de Eduardo Campos e o subsequente impulso de Marina Silva (Rede) alteraram completamente o cenário — antes e depois do impacto, os quadros eram radicalmente diferentes. "No caso de 2014, a defesa da independência do Banco Central acabou sendo usada contra a candidatura de Marina, associando a proposta aos bancos. Uma coisa não tinha nada a ver com a outra, mas ficou essa imagem", relembra.

O pesquisador identifica um clima específico no eleitorado: cansaço, sem raiva. "O que vemos é um brasileiro cansado. É uma estafa, mas sem a raiva e a revolta que marcaram 2018", diz. Esse perfil emocional importa porque molda o tipo de apelo que tende a funcionar.

O desejo por mudança, frequentemente lido como sinal de desvantagem para o incumbente, tampouco é simples de interpretar. "Vamos lembrar que a Dilma foi reeleita num cenário em que 70% dos brasileiros queriam mudança. Querer mudança não significa que a mudança será um candidato específico", afirma.

Entre os eleitores ainda em disputa, Meirelles identifica um perfil específico: pessoas menos movidas por rejeições e mais focadas em comparar propostas de futuro. Em contextos de medo — como insegurança cotidiana — a segurança pública tende a ganhar espaço, mas com foco no dia a dia, como o roubo de celular, e não necessariamente em discursos mais radicais. Já discussões econômicas, historicamente, favorecem candidatos de esquerda, mesmo entre eleitores conservadores, com demanda por programas sociais e presença do Estado.

"Esse é o território de batalha que precisa ser acompanhado com lupa", conclui.

O conflito tem raiz nos ataques de EUA e Israel ao Irã em 28 de fevereiro, que mataram o líder supremo Ali Khamenei. As negociações de paz seguem travadas: o Irã rejeitou voltar à mesa, acusando Washington de "exigências maximalistas", e disse que não entregará seu urânio enriquecido.

Para quem acompanha o preço dos combustíveis no Brasil, o cenário importa: o país importa derivados de petróleo e a instabilidade no estreito mantém o barril em patamares elevados. Quando o Irã anunciou uma reabertura temporária, o petróleo caiu 10% — sinal de quanto a resolução do conflito pode afetar os preços globais.

O conflito tem origem nos ataques conjuntos de EUA e Israel ao Irã em 28 de fevereiro, que mataram o líder supremo Ali Khamenei e vários chefes militares. Desde então, a região vive em estado de guerra intermitente, com cessar-fogos frágeis e negociações que não avançam.

O vice-ministro iraniano do Exterior, Saeed Khatibzadeh, afirmou que o país não está pronto para negociações presenciais com Washington, acusando os EUA de exigências "maximalistas". Ele foi categórico: o Irã não entregará seu urânio enriquecido — rejeitando declaração de Trump, que havia prometido recolher os materiais nucleares iranianos.

Os ataques relatados incluem disparo de lanchas contra um petroleiro e o impacto de um projétil em um porta-contêineres a 46 quilômetros de Omã. Nenhuma vítima foi confirmada.

O impacto nos mercados foi imediato: quando o Irã anunciou uma reabertura temporária — antes de recuar — o petróleo caiu mais de 10% e as bolsas americanas dispararam. Para o Brasil, a instabilidade no estreito se traduz em pressão sobre os preços de combustíveis e fretes, dado que o país importa derivados de petróleo. A resolução do conflito segue incerta.

O conflito que alimenta essa instabilidade teve início em 28 de fevereiro, quando EUA e Israel realizaram ataques conjuntos ao Irã que mataram o líder supremo Ali Khamenei e vários chefes militares. O Irã retaliou, e desde então a região vive em estado de guerra intermitente, com cessar-fogos frágeis e constantes ameaças de escalada.

No sábado (14/04), o vice-ministro iraniano do Exterior, Saeed Khatibzadeh, afirmou que o Irã não estava pronto para uma nova rodada de negociações presenciais com os EUA, citando o que chamou de "exigências maximalistas" americanas. Khatibzadeh foi explícito sobre um dos pontos de discordância: o Irã não entregará seu urânio enriquecido aos Estados Unidos, rejeitando declarações do presidente Donald Trump, que havia dito que os EUA entrariam no país e recolheriam os materiais nucleares.

Quanto aos ataques: o Centro de Operações Marítimas do Reino Unido (UKMTO) registrou três incidentes em sequência. Duas lanchas da Guarda Revolucionária abriram fogo contra um petroleiro, sem causar vítimas. Horas depois, um projétil não identificado atingiu um porta-contêineres a cerca de 46 quilômetros a nordeste de Omã, danificando contêineres. Em um terceiro episódio, o comandante de um navio de cruzeiro relatou ter avistado um borrifo na água próximo à embarcação.

Apesar do discurso duro, Trump afirmou no sábado que mantinha "conversas positivas" com Teerã e garantiu que o Irã não teria condições de pressionar os EUA com a ameaça de fechar o estreito. "Veremos, mas teremos informações no final do dia. Estamos a falar com eles e, como sabem, estamos adotando uma postura firme", disse.

O impacto nos mercados foi imediato e, por enquanto, em dupla direção. Quando o Irã anunciou uma reabertura parcial do estreito — antes de voltar atrás — o preço do petróleo caiu mais de 10% e as bolsas americanas dispararam, com o S&P 500 subindo 1,3% e o Dow Jones acumulando alta de quase 2% em um único pregão. O mercado de ações dos EUA acumula mais de 12% de valorização desde o fundo registrado no final de março.

Para o Brasil, o Estreito de Ormuz importa diretamente. O país é importador líquido de derivados de petróleo, e flutuações no preço do barril se transmitem rapidamente para combustíveis e fretes. O cenário de instabilidade prolongada na região tende a manter o petróleo em níveis elevados — com repercussão direta nos preços internos.

No plano diplomático, o conflito também envolve Líbano e Israel, com um cessar-fogo de dez dias anunciado por Trump após encontros entre representantes dos dois países — o primeiro encontro direto em décadas. Netanyahu aceitou a trégua a pedido de Trump, mas deixou claro que os objetivos de Israel no norte — incluindo o "desmantelamento" do Hezbollah — não foram abandonados.

Em centros industriais como Mahshahr, com mais de 30 mil empregados, demissões e cortes salariais já são realidade. A reconstrução levaria anos — e as sanções internacionais dificultam o acesso ao que seria necessário para isso. O bloqueio de internet imposto pelo governo iraniano também destruiu renda de trabalhadores digitais.

Desde o início do conflito, em 28 de fevereiro, até o cessar-fogo de 8 de abril, 3.636 pessoas foram mortas no Irã — 1.701 civis, incluindo pelo menos 254 crianças. A trégua é frágil. A crise econômica e humanitária, não.

A siderúrgica Mobarakeh, em Isfahan, a maior produtora de aço do país, foi fechada após ataques conjuntos. O setor era um dos pilares econômicos do Irã: em 2025, o país exportava cerca de 31,8 milhões de toneladas de aço por ano. Com a paralisação, pelo menos 10 mil trabalhadores diaristas foram dispensados — e dezenas de empresas dependentes da cadeia devem seguir o mesmo caminho.

Em Mahshahr, centro industrial petroquímico com mais de 30 mil empregados, demissões e cortes salariais já começaram. A reconstrução de complexos industriais comparáveis levaria pelo menos dois anos em condições normais — e as sanções internacionais dificultam o acesso a tecnologia e capital necessários para isso.

O custo social vai além das fábricas. O bloqueio de internet imposto pelo governo iraniano desde o início da guerra afetou profissionais digitais, programadores e produtores de conteúdo. A Agência de Notícias do Trabalho Iraniana demitiu todos os jornalistas e os reclassificou como autônomos.

Desde 28 de fevereiro até 8 de abril, 3.636 pessoas foram mortas no Irã, segundo a organização de direitos humanos Hrana. Desses, 1.701 eram civis, incluindo pelo menos 254 crianças. Um frágil cessar-fogo foi acordado em 8 de abril — mas a situação econômica e humanitária segue se deteriorando.

Para os mais de 93 milhões de iranianos que vivem sob a sombra desse conflito, o medo mais imediato não é outro ataque. É perder o emprego.

A siderúrgica Mobarakeh, em Isfahan — a maior produtora de aço do Irã — foi forçada a fechar completamente após um segundo ataque conjunto de EUA e Israel. O setor siderúrgico era um dos principais motores da economia iraniana: em 2025, o país figurava entre os dez maiores produtores do mundo e exportava cerca de 31,8 milhões de toneladas por ano, gerando receitas de exportação de 860 milhões de dólares entre março de 2025 e janeiro de 2026. Com a paralisação, pelo menos 10 mil trabalhadores diaristas da indústria foram mandados para casa. Por quanto tempo, ainda é incerto.

A paralisia não fica contida nas fábricas atingidas. A cadeia de fornecedores dependentes desses complexos industriais — do setor automotivo à construção civil — também sofre a reação em cadeia. Em Mahshahr, um centro industrial petroquímico que emprega mais de 30 mil pessoas, muitos trabalhadores já enfrentam demissões repentinas e cortes salariais.

"Mesmo em condições ideais, avaliações de complexos industriais comparáveis indicam que a reconstrução de um grande centro como Mahshahr poderia levar cerca de dois anos", afirmou Umud Shokri, estrategista de energia e pesquisador da Universidade George Mason, nos EUA. A reconstrução depende de tecnologia estrangeira, capital e peças de reposição — tudo dificultado pelas sanções em vigor.

O impacto vai além das fábricas. A Agência de Notícias do Trabalho Iraniana (Ilna) demitiu todos os seus jornalistas e os reclassificou como autônomos. Plataformas digitais como o Snapp — o "Uber iraniano" — perderam usuários por causa da guerra e do bloqueio de internet imposto pelas autoridades. Programadores e produtores de conteúdo perderam renda. "A curto prazo, essa situação leva à queda da renda real e ao aumento da pobreza entre os trabalhadores. A longo prazo, ameaça criar uma sociedade explorada, menos qualificada e mais dependente", escreveu à DW o sindicalista iraniano Ismail Abdi, exilado na Alemanha desde março de 2025.

Abdi é membro do conselho da Associação de Professores do Irã e passou vários anos preso no país sob acusação de promover "propaganda contra o sistema político". Do exílio, acompanha os relatos que chegam do Irã. "Nas últimas semanas, recebemos relatos angustiantes sobre o sofrimento da classe trabalhadora em condições de guerra", disse. "Quando fábricas, oficinas ou projetos de serviços fecham ou são reduzidos, os trabalhadores terceirizados, diaristas e aqueles do setor informal são os primeiros a sofrer."

Desde o início da guerra, em 28 de fevereiro, até 8 de abril — quando um frágil cessar-fogo foi acordado — 3.636 pessoas foram mortas no Irã, segundo a organização de direitos humanos Hrana. Desses, 1.701 eram civis, incluindo pelo menos 254 crianças.

O debate uniu católicos americanos em torno de Leão 14 — inclusive antigos críticos do Vaticano e apoiadores de Trump. O impasse com Washington segue aberto, mas o papa descartou interesse em confronto direto com o presidente americano.

O vice-presidente JD Vance, convertido ao catolicismo em 2019, disse que o papa deveria ser "cuidadoso" ao falar sobre teologia. O presidente da Câmara, Mike Johnson — evangélico — também citou a "doutrina da guerra justa" como contraponto às falas do pontífice.

A Conferência dos Bispos respondeu: "Por mais de mil anos, a Igreja Católica tem ensinado a teoria da guerra justa, e é a essa longa tradição que o Santo Padre faz referência cuidadosa." O documento, assinado pelo bispo James Massa, reforça que uma nação só pode usar a força em "legítima defesa, uma vez esgotados todos os meios de negociação pacífica."

Para o pesquisador Michael Sean Winters, especialista em estudos católicos, há uma interpretação equivocada no centro do impasse. "A teoria da guerra justa existe para tornar mais difícil fazer a guerra, não para tornar mais fácil", afirma. Os critérios vão além de "causa justa" — incluem ter sido atacado e que o mal causado seja menor do que o que se tenta evitar.

O episódio teve efeito inesperado: até o bispo Joseph Strickland, antigo crítico do papa Francisco e apoiador de Trump, declarou estar com Leão 14. "Isso uniu os católicos mais do que qualquer outra coisa nos últimos 10 anos", diz Winters.

O vice-presidente JD Vance, convertido ao catolicismo apenas em 2019, foi o mais direto. Disse que o papa deveria ser "cuidadoso" ao falar sobre teologia e que seus comentários deveriam estar "ancorados na verdade". "Da mesma forma que é importante que o vice-presidente dos Estados Unidos seja cuidadoso ao falar sobre questões de políticas públicas, creio que é muito, muito importante que o papa seja cuidadoso ao falar sobre questões de teologia", afirmou Vance em evento na terça-feira (14/4).

O presidente da Câmara dos Representantes, o republicano Mike Johnson — evangélico, não católico — também entrou no debate, invocando a "doutrina da guerra justa" como contraponto às declarações do pontífice.

A escalada levou a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos (USCCB) a publicar, na quarta-feira (15/4), um raro esclarecimento sobre a teoria. Assinado pelo bispo James Massa, presidente da Comissão de Doutrina, o documento afirma que "por mais de mil anos, a Igreja Católica tem ensinado a teoria da guerra justa, e é a essa longa tradição que o Santo Padre faz referência cuidadosa em seus comentários sobre a guerra". Um princípio dessa tradição é que uma nação só pode empunhar a força "em legítima defesa, uma vez esgotados todos os meios de negociação pacífica".

O pesquisador Michael Sean Winters, especialista em estudos católicos, diz nunca ter visto um esclarecimento desse tipo assinado pelo presidente da Comissão de Doutrina da USCCB. Segundo ele, a iniciativa foi claramente direcionada a Vance.

Para Winters, há uma "interpretação equivocada" da teoria da guerra justa no centro do impasse. "Algumas pessoas acham que significa apenas 'é uma causa justa?' — esse é um dos requisitos, mas não o único", explica. "A teoria da guerra justa existe para tornar mais difícil fazer a guerra, não para tornar mais fácil." Outros critérios incluem ter sido atacado, acreditar que se terá sucesso, e que o mal causado pela guerra seja menor do que o mal que se tenta erradicar.

O conceito foi articulado por Santo Agostinho — da mesma ordem religiosa (agostiniana) à qual pertence Leão 14 — e desenvolvido por Tomás de Aquino. Na era moderna, a Igreja tem se distanciado progressivamente da ideia de que qualquer conflito contemporâneo preenche os critérios da guerra justa.

A troca de farpas entre Trump e o papa começou no domingo (12/4), quando o presidente americano publicou ataques em sua rede social, descrevendo Leão 14 como "fraco contra o crime" e "terrível para a política externa", sugerindo ainda que o papa não estaria no Vaticano não fosse por ele. O pontífice respondeu declarando que não tem "medo do governo Trump" e, em discurso em Camarões (16/4), criticou líderes que "gastam bilhões em guerras" e afirmou que o mundo está "sendo assolado por um grupo de tiranos". Neste sábado (18/4), o papa esclareceu que o discurso fora escrito duas semanas antes — "bem antes do presidente sequer comentar sobre mim".

O episódio teve um efeito colateral inesperado: uniu católicos americanos de diferentes espectros em torno da figura do papa. Até o bispo Joseph Strickland, antigo crítico de Francisco e apoiador de Trump, declarou estar "com o papa" e afirmou que o conflito com o Irã não atende aos critérios de uma guerra justa.

"Isso uniu os católicos mais do que qualquer outra coisa nos últimos 10 anos", disse Winters. "Não se mexe com o nosso papa."

Para o Vasco, vitória em casa significa alívio e recuperação de confiança. Para o São Paulo, significa mais um resultado negativo numa sequência que começa a cobrar o emprego do treinador. No futebol brasileiro, a janela de tolerância para resultados ruins fecha rápido. A próxima rodada será decisiva para os dois lados.

A vitória em casa tem peso duplo para o Vasco: encerra um jejum que vinha pesando no ambiente do clube e mostra capacidade de reação em momento de pressão. Para a torcida cruz-maltina, ver o time vencer em São Januário é o tipo de resultado que muda o humor e a confiança no elenco.

O cenário é inverso no lado paulista. A derrota aprofunda a crise de Roger Machado, que já vinha sendo questionado pelo desempenho abaixo das expectativas. Perder para um rival que também não vivia boa fase é o tipo de tropeço que acelera decisões nas diretorias.

O Brasileirão está no começo, mas pontos perdidos nas rodadas iniciais cobram juros ao longo da temporada. Times que precisam de recuperação gastam energia que faz falta nas fases decisivas.

A próxima rodada será reveladora: o Vasco precisará mostrar que a virada foi um sinal de recuperação real. O São Paulo, por sua vez, precisará de resposta imediata — ou a pressão sobre Roger Machado pode se tornar insustentável nos próximos dias.

A vitória do Vasco em casa tem duplo peso: além de encerrar um jejum de resultados que pesava no vestiário e na torcida cruz-maltina, o tropeço do São Paulo coloca Roger Machado em situação cada vez mais delicada. O treinador já vinha sendo questionado pelo desempenho abaixo do esperado, e uma derrota para um rival em crise aprofunda a turbulência na beira do campo.

Para o Vasco, o resultado traz alívio imediato. Vencer em São Januário — diante da própria torcida — tem valor simbólico e técnico. O time demonstrou capacidade de reação quando a pressão aumentava, o que pode servir de ponto de inflexão na temporada.

Para o São Paulo, o cenário é o oposto. A derrota evidencia fragilidades que o clube ainda não conseguiu corrigir, e a paciência com Roger Machado vai se tornando um ativo escasso. No futebol brasileiro, a janela de tolerância para resultados ruins fecha rápido — e o treinador sabe disso.

O Brasileirão está em seu início, mas os pontos perdidos pesam mais do que o calendário sugere. Times que tropeçam cedo precisam de sequência para se reerguer, e o São Paulo ainda não encontrou o ritmo necessário para figurar entre os candidatos ao título.

A próxima rodada será um teste decisivo para os dois lados: o Vasco precisará confirmar que a vitória foi recuperação real, não apenas um acidente de percurso. O São Paulo precisará de uma resposta imediata — ou Roger Machado pode não chegar até a rodada seguinte como técnico do clube.

O Brasil dominou o primeiro tempo, criou várias chances e cedeu pouco. Após o gol, o Canadá pressionou e chegou perto do empate, mas a goleira Lelé fez as defesas necessárias. Nos minutos finais, Ari Borges foi expulsa e o Brasil terminou com dez. O placar não mudou. O título encerra uma série de goleadas: 5 a 1 sobre a Coreia do Sul e 6 a 1 sobre a Zâmbia nas rodadas anteriores.

O gol saiu no início do segundo tempo. Kerolin recebeu em profundidade, entrou na área e finalizou. Após defesa parcial da goleira e desvio da zaga, Aline Gomes completou de cabeça para marcar o único gol da partida.

O primeiro tempo foi dominado pelo Brasil. A escolha do técnico Arthur Elias por Tainá Maranhão como ala pela esquerda funcionou: o time criou diversas chances, pressionou o Canadá e cedeu apenas uma oportunidade clara à goleira Lelé. Depois do gol, com as substituições em massa — o torneio permite até 11 trocas — o Brasil perdeu intensidade. O Canadá pressionou, chegou perto do empate em duas jogadas perigosas, mas o 1 a 0 resistiu.

O Brasil também terminou o jogo com dez jogadoras, após expulsão de Ari Borges por acúmulo de cartões amarelos aos 36 minutos da etapa final.

A campanha ao longo do torneio foi sólida: o Brasil havia goleado a Coreia do Sul por 5 a 1 e a Zâmbia por 6 a 1. O título encerra com chave de ouro a FIFA Series, realizada integralmente na Arena Pantanal.

O gol que decidiu a partida saiu logo no início do segundo tempo. Kerolin recebeu em profundidade pela esquerda, entrou na área e finalizou. Após defesa parcial da goleira e desvio da zaga, a bola sobrou para Aline Gomes, que completou de cabeça com precisão.

O técnico Arthur Elias apostou em uma formação com a atacante Tainá Maranhão atuando como ala pela esquerda, deixando Yasmin no banco. A estratégia funcionou bem no primeiro tempo, com o Brasil dominando pelo lado esquerdo, criando diversas chances e controlando o ritmo da partida. O Canadá teve apenas uma oportunidade clara no período, bem defendida pela goleira Lelé.

Entre as melhores chances brasileiras antes do gol, destaque para uma cabeçada de Lauren que acertou a trave, uma defesa difícil da goleira Sheridan em finalização de Ludmila cara a cara, além de finalizações perigosas de Tainá Maranhão e Kerolin.

Após o gol, o Canadá passou a pressionar mais. O Brasil, com diversas substituições — o torneio permite até 11 trocas — perdeu intensidade e passou a apostar no contra-ataque. O time canadense chegou perto do empate em duas oportunidades: uma cobrança de falta de Fleming que desviou e bateu na trave, e uma finalização de Pridham que Lelé defendeu bem. O 1 a 0 se manteve.

Nos acréscimos, a brasileira Ari Borges foi expulsa por acúmulo de amarelos, e o Brasil terminou a partida com dez jogadoras. Não fez diferença para o placar.

A campanha ao longo do torneio foi dominante. O Brasil havia goleado a Coreia do Sul por 5 a 1 e a Zâmbia por 6 a 1 nas rodadas anteriores. O Canadá terminou em segundo com seis pontos. Coreia do Sul e Zâmbia empataram em 1 a 1 no jogo pelo terceiro lugar.

A FIFA Series, realizada integralmente na Arena Pantanal, serviu como termômetro para a seleção na preparação para as próximas competições internacionais. O título confirma o bom momento do futebol feminino brasileiro sob o comando de Arthur Elias.

A derrota veio por ground and pound, com intervenção do árbitro. Durinho foi um dos melhores brasileiros da categoria meio-médio no UFC, mas a sequência negativa recente tornou a decisão de parar inevitável. Fim de carreira. Sem segunda interpretação.

A sequência negativa já sinalizava que o fim estava próximo. Cinco derrotas seguidas no nível mais alto do MMA mundial é uma marca que combina declínio de performance com os riscos físicos inerentes à modalidade. A decisão de parar chega no momento adequado.

Durinho teve uma carreira respeitável no UFC, chegando a figurar entre os melhores da categoria meio-médio. Lutador técnico, com reconhecimento internacional, sua trajetória recente contrastou com os melhores momentos da carreira — e o nocaute desta noite encerrou esse capítulo de forma definitiva.

O que vem a seguir fora do octógono ainda é uma incógnita. Mas a declaração pós-luta não deixou margem para dúvida sobre o encerramento da carreira.

A derrota foi selada por um ground and pound duríssimo de Malott, que parou Durinho e forçou a intervenção do árbitro. O nocaute técnico colocou ponto final em uma sequência negativa que se arrastava há um bom tempo e transformou o que era um longo declínio em despedida definitiva.

Durinho foi um dos lutadores brasileiros de maior prestígio no UFC. Chegou a figurar entre os melhores do mundo na categoria meio-médio, com uma carreira marcada por lutas de alto nível e uma base técnica reconhecida internacionalmente. Mas as últimas apresentações foram apagando esse legado recente, vitória a vitória entregue ao adversário.

Cinco derrotas consecutivas é um número difícil de ignorar em qualquer esporte — no MMA, com seus riscos físicos, é também um sinal que os médicos e comissões acompanham de perto. A decisão de parar, portanto, chega no momento certo.

A carreira de Durinho no MMA termina com um currículo respeitável, construído ao longo de anos de dedicação à modalidade. O nocaute desta noite é o último capítulo — duro, mas honesto sobre o estágio em que o atleta se encontrava.

O que vem a seguir para Durinho fora do octógono ainda é incerto. Mas a frase "eu acho que é isso" soa como o tipo de declaração que não precisa de segunda interpretação.

O objetivo é atacar um problema urgente: quase 49 mil pessoas estão na fila de transplantes no Brasil, a maioria aguardando por um rim. O leitão clonado ainda não tem as modificações genéticas necessárias, mas a clonagem bem-sucedida prova que a equipe domina a etapa técnica mais difícil do processo. O próximo passo é clonar embriões já modificados geneticamente. Sem prazo definido — mas com uma fila enorme como motivação.

O leitão ainda não tem as modificações genéticas necessárias para doação de órgãos, mas sua existência prova que a equipe domina a clonagem suína — considerada a mais difícil entre os mamíferos. O próximo passo é a clonagem a partir de embriões geneticamente modificados, o que abriria caminho para transplantes em humanos.

A motivação é concreta: 48.773 pessoas estão na fila por um transplante de órgão sólido no Brasil, segundo o Ministério da Saúde. Mais de 90% aguardam por um rim — o primeiro órgão previsto para xenotransplante no projeto.

No mundo, quatro xenotransplantes já foram realizados, todos nos EUA, com resultados ainda limitados. A China também avança na área. O médico Silvano Raia, coordenador do projeto e pioneiro dos transplantes de fígado no Brasil, alertou os colegas da USP: ou o país desenvolve essa tecnologia, ou se tornará dependente de órgãos estrangeiros, aumentando os custos ao SUS.

O projeto recebe apoio da farmacêutica EMS, da reitoria da USP, da Fapesp e do Ministério da Saúde. "Estamos desenvolvendo uma tecnologia 100% brasileira para levar ao SUS", resumiu a geneticista Mayana Zatz, atual líder do grupo.

O feito foi realizado pelo Centro de Ciências para Desenvolvimento em Xenotransplante, ligado ao Centro de Estudos do Genoma Humano e de Células-Tronco (CEGH-CEL) do Instituto de Biociências da USP. A equipe reúne pesquisadores como o imunologista Jorge Kalil (InCor), a geneticista Mayana Zatz e o pesquisador Ernesto Goulart, sob coordenação do médico Silvano Raia — responsável pelo primeiro transplante de fígado no Brasil e pelo primeiro transplante de fígado intervivos no mundo.

O leitão clonado ainda não possui as modificações genéticas necessárias para a captação de órgãos. Mas sua existência representa a prova de que a equipe domina a técnica de clonagem suína — considerada a mais difícil entre os mamíferos. "Como nosso grupo nunca havia trabalhado com esse procedimento, consideramos um sucesso essa etapa", afirmou Goulart.

A motivação do projeto é direta: o Brasil tem hoje 48.773 pessoas na fila por um transplante de órgão sólido, segundo dados do Sistema Nacional de Transplantes do Ministério da Saúde. Mais de 90% desses pacientes aguardam por um rim — exatamente o órgão previsto como primeiro alvo do xenotransplante no projeto.

O maior obstáculo histórico para esse tipo de procedimento era a rejeição hiperaguda: o corpo humano carrega anticorpos anti-suínos que, em questão de horas, atacavam o órgão transplantado. Com o avanço das técnicas de edição genética — sobretudo o Crispr-Cas 9, ferramenta desenvolvida por Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna (Nobel de Química em 2020) — tornou-se possível desativar os genes suínos responsáveis por essa rejeição. Hoje, os pesquisadores identificaram três genes que precisam ser modificados.

No mundo, já foram realizados quatro xenotransplantes, todos nos Estados Unidos. O primeiro paciente, David Bennett, recebeu um coração suíno em 2022 e faleceu 60 dias depois por rejeição tardia. Lawrence Faucette passou por procedimento semelhante e morreu seis semanas depois, sem causa atribuída ao xenotransplante. Dois outros pacientes receberam rins suínos — no caso mais recente, ainda em investigação, o órgão foi retirado dias após a cirurgia porque o rim original do paciente voltou a funcionar.

A China também desenvolve pesquisas na área. Foi essa pressão competitiva que motivou o médico Silvano Raia a desafiar seus colegas da USP: ou o Brasil liderava o desenvolvimento dessa tecnologia, ou se tornaria dependente de órgãos estrangeiros, encarecendo os custos ao SUS.

O investimento inicial partiu da farmacêutica EMS, da reitoria da USP e da Fapesp. Em menos de três anos, o espaço laboratorial foi construído do zero — incluindo unidades de criação de plantel suíno no IPT (capacidade para 30 animais) e no Instituto de Biociências (até 10 animais). A dieta dos animais é controlada para garantir conformidade com o protocolo SPF (livres de patógenos específicos), exigência sanitária indispensável para futuros transplantes seguros.

O próximo passo é a clonagem a partir de embriões geneticamente modificados. Se bem-sucedida, a etapa abrirá caminho para o xenotransplante em humanos — sem prazo definido, mas com uma fila de quase 50 mil pacientes como motivação permanente.

O raciocínio é simples — imposto maior significa custo maior para quem compra o equipamento. E como o Brasil depende fortemente de tecnologia médica importada, sem capacidade instalada para substituí-la no curto prazo, o efeito prático seria encarecer a saúde sem estimular produção local.

O debate ainda está em comissão, sem votação marcada. Mas o alerta dos especialistas é direto: quem paga a conta, no fim, é o paciente.

O setor de saúde brasileiro é amplamente dependente de tecnologia importada. Aparelhos de diagnóstico, monitores e equipamentos cirúrgicos vêm majoritariamente de fora do país. Se o imposto de importação sobe, o custo de aquisição acompanha — e esse custo chega, de alguma forma, ao paciente: em orçamentos mais apertados para hospitais públicos ou em procedimentos mais caros no setor privado.

O argumento a favor do aumento da alíquota costuma invocar a proteção da indústria nacional. Mas especialistas contestam essa lógica no caso específico da saúde: o Brasil não tem capacidade de substituir, no curto prazo, os equipamentos médicos que importa. Encarecer a entrada desses produtos não estimula produção local imediata — apenas reduz o acesso ao que já existe no mercado internacional.

O debate ainda está em fase de comissão na Câmara, sem votação definida. Mas o alerta vindo do setor médico é claro: mudanças na tributação de equipamentos de saúde precisam levar em conta os efeitos práticos sobre hospitais e pacientes — não apenas os objetivos fiscais ou industriais por trás da medida.

O debate acontece em comissão da Câmara, onde parlamentares avaliam alterações nas taxas cobradas sobre a entrada desses produtos no país. O setor de saúde depende fortemente de tecnologia importada: aparelhos de diagnóstico por imagem, monitores hospitalares, equipamentos cirúrgicos e dispositivos de suporte a vida são, em grande parte, produzidos fora do Brasil e adquiridos por meio de importação.

A lógica apontada pelos especialistas é direta: se o imposto de importação sobe, o custo de aquisição desses equipamentos aumenta junto. Hospitais públicos e privados repassam esse custo — seja em orçamentos mais apertados para o sistema público, seja em mensalidades e procedimentos mais caros para o setor privado. No limite, o paciente é quem absorve a diferença.

O argumento favorável ao aumento da alíquota geralmente envolve a proteção da indústria nacional — a lógica de encarecer o produto importado para estimular a produção doméstica. No entanto, especialistas consultados pelo Poder360 contestam essa premissa no setor de saúde: o Brasil não tem capacidade instalada suficiente para substituir a tecnologia médica importada no curto prazo. Elevar o imposto, portanto, não necessariamente estimula produção local — mas encarece o acesso imediato ao que já existe no mercado internacional.

O trade-off é claro. De um lado, a pressão por proteção industrial e geração de receita tributária. Do outro, o risco de reduzir a disponibilidade de equipamentos em hospitais — com impacto direto na qualidade do atendimento e, em casos mais críticos, na capacidade de salvar vidas.

O debate na Câmara ainda não tem desfecho definido. A discussão em comissão é uma etapa anterior à votação em plenário, e o texto pode sofrer alterações antes de avançar. Mas o sinal de alerta emitido por especialistas da área médica aponta que qualquer mudança nessa direção precisa considerar os efeitos concretos sobre a cadeia de saúde — e não apenas sobre a balança comercial.

A seleção estreia no dia 13 de junho, contra Marrocos, em Nova York, e encerra a fase de grupos no dia 24 de junho, contra a Escócia, em Miami. São pelo menos 12 dias de estadia nos EUA — em cidades onde o custo de vida já é alto, e onde a demanda pela Copa deve inflar ainda mais os preços de hospedagem e transporte.

As passagens aéreas já representam um gasto significativo: quem comprar agora deve desembolsar pelo menos R$ 9.200 em voos de ida e volta. Os ingressos mais baratos no site de revenda oficial da Fifa — categoria 3, no anel superior — custam cerca de R$ 1.500 cada, totalizando R$ 4.500 nos três jogos.

A hospedagem é o maior item da conta. Hotéis de 2 a 3 estrelas em Nova York, Filadélfia e Miami, por 15 dias, podem chegar a R$ 20 mil — quase metade do custo total estimado. A alimentação fora dos estádios por 15 dias soma mais R$ 7 mil, e a logística interna entre as três cidades — carro alugado, gasolina, estacionamento e voo entre Filadélfia e Miami — acrescenta alguns milhares a mais.

O Brasil estreia no dia 13 de junho, contra Marrocos, no MetLife Stadium, em Nova York. Depois enfrenta o Haiti na Filadélfia e encerra a fase de grupos contra a Escócia, em Miami, no dia 24 de junho.

O levantamento do UOL Esporte detalha cada componente dessa despesa. As passagens aéreas internacionais já são um primeiro choque: quem comprar agora não deve gastar menos de R$ 9.200 no trecho de ida e volta. Os voos diretos para os EUA saem por cerca de R$ 6.200 na ida e R$ 3.000 na volta.

Os ingressos representam outro custo significativo. No site de revenda oficial da Fifa, os bilhetes mais baratos — categoria 3, no anel superior dos estádios — custam cerca de R$ 1.500 por jogo. Para os três jogos da fase de grupos, a despesa com entradas chega a R$ 4.500.

A alimentação também pesa. Dentro dos estádios, uma estimativa conservadora de US$ 50 por jogo em lanches resulta em aproximadamente R$ 750 nos três jogos. Fora das arenas, a conta é ainda maior: considerando café da manhã e duas refeições por dia em restaurantes medianos durante 15 dias, o gasto fica em torno de R$ 7 mil.

A logística interna nos EUA é outro fator que encarece a viagem. O Brasil jogará em três cidades: Nova York, Filadélfia e Miami. As duas primeiras ficam próximas e podem ser percorridas de carro alugado — o valor fica em torno de R$ 300 por dia, sem contar gasolina. O estacionamento no MetLife Stadium, em Nova York, já é uma das polêmicas do pré-Copa, com valores de R$ 500. O trecho de Filadélfia a Miami deve ser feito de avião, com passagem por volta de R$ 260.

A maior despesa, porém, é a hospedagem. Hotéis de 2 a 3 estrelas nas áreas centrais de Nova York, Filadélfia e Miami, por 15 dias, podem custar facilmente R$ 20 mil — mais de 40% do total da viagem.

O calendário da seleção na fase de grupos começa no dia 13 de junho, contra Marrocos, no MetLife Stadium, em Nova York. Em seguida, o Brasil enfrenta o Haiti na Filadélfia e encerra a fase de grupos contra a Escócia, em Miami, no dia 24 de junho — o que implica pelo menos 12 dias de estadia nos Estados Unidos.