Edição do dia

O Brent já fechou a semana passada próximo a US$ 73, maior nível em sete meses. A Opep+ se reúne neste domingo para discutir aumento de produção que tente conter a alta.

Para o Brasil, o impacto é direto: petróleo mais caro significa gasolina, diesel e fretes mais caros — pressionando a inflação no momento em que os juros já estão elevados.

O Brent fechou a semana próximo a US$ 73 por barril — a maior cotação em sete meses — já incorporando o prêmio de risco político pelo acúmulo militar americano na região. Mas o ataque de sábado representa uma escalada além do esperado.

O banco britânico Barclays avalia ser "muito possível" que o petróleo atinja US$ 100 caso o fechamento do Estreito de Ormuz persista ou campos petrolíferos sauditas sejam atingidos. "Seria difícil substituir grande parte desse fornecimento por semanas e talvez meses, mesmo considerando os oleodutos alternativos", afirmou o analista Ajay Rajadhyaksha.

Nigel Green, do deVere Group, estima que uma interrupção de apenas 1 milhão de barris por dia — cerca de 1% da oferta global — já seria suficiente para desequilibrar o mercado e elevar os preços de forma expressiva.

O fator mais relevante a ser observado neste domingo é a decisão da Opep+, que se reúne para discutir cotas de produção. A avaliação de economistas, como William Jackson, da Capital Economics, é que o grupo deve aumentar a produção acima do planejado, possivelmente superando os 137.000 barris por dia que estavam em discussão, justamente para tentar conter a alta dos preços.

Para o Brasil, um barril a US$ 100 significa pressão imediata sobre combustíveis, fretes e inflação — em um cenário no qual o Banco Central já mantém juros elevados. A Petrobras, por sua vez, enfrenta o dilema entre receitas maiores em dólares e pressões políticas sobre preços domésticos.

O Brent — principal referência internacional do petróleo — encerrou a semana de sexta-feira, 27, próximo à máxima em sete meses, cotado a cerca de US$ 73 por barril. O avanço já refletia o prêmio de risco embutido no preço diante do acúmulo de tropas americanas na região, mas o ataque de sábado representa uma escalada que vai além do que os mercados haviam precificado.

O banco britânico Barclays classificou como "muito possível" uma alta até US$ 100 por barril — ou mais — caso o fechamento do Estreito de Ormuz se torne prolongado ou caso campos petrolíferos sauditas sejam atingidos nos ataques retaliatórios do Irã. "Seria difícil substituir grande parte desse fornecimento por semanas e talvez meses, mesmo considerando os oleodutos na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos", afirmou Ajay Rajadhyaksha, analista do banco, em nota a clientes publicada no sábado.

A análise é compartilhada por outros especialistas. Nigel Green, fundador e CEO do deVere Group, estima que uma interrupção sustentada de até 1 milhão de barris por dia — cerca de 1% do fornecimento global — "seria suficiente para alterar os balanços em um mercado já precificado para crescimento moderado na demanda". Em outras palavras: mesmo uma interrupção relativamente pequena no volume total já seria suficiente para provocar alta expressiva nos preços.

O fator decisivo nas próximas horas e dias será a reação da Opep+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo e aliados). O grupo se reúne neste domingo, 1º de março, e pode decidir aumentar a produção além do patamar planejado de 411.000 barris por dia. William Jackson, economista-chefe para Mercados Emergentes da Capital Economics, avalia que "os riscos para o fornecimento global de petróleo tornam ainda mais provável que a Opep+ opte por aumentar as cotas de produção na reunião deste fim de semana — e talvez em mais do que os 137.000 barris por dia que estão sendo especulados".

Para o Brasil, as consequências são diretas. Um barril de petróleo a US$ 100 pressiona os custos de combustíveis, fretes e energia, alimentando a inflação em um momento em que o Banco Central já mantém uma trajetória de alta da Selic. O impacto chega ao bolso do consumidor via gasolina, diesel e preços de produtos transportados. A Petrobras, que exporta petróleo e opera refinarias no país, também seria afetada — tanto pelo lado positivo de receitas mais altas em dólares quanto pelo lado negativo de pressões políticas sobre preços domésticos.

O Estreito de Ormuz, localizado entre o Irã e a Península Arábica, é a passagem obrigatória para o petróleo produzido no Golfo Pérsico — Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Iraque e o próprio Irã usam esse corredor para exportar. Alternativas existem, como o oleoduto Petroline, que atravessa a Arábia Saudita, mas têm capacidade limitada e não conseguiriam compensar uma interrupção total ou prolongada do fluxo pelo estreito.

A tensão geopolítica em torno do petróleo iraniano não é nova. O Irã produzia, até antes dos ataques, cerca de 3 a 4 milhões de barris por dia — volume que já vinha sendo limitado por sanções americanas ao longo dos últimos anos, mas que se tornou ainda mais incerto com o conflito agora em curso. A morte do líder supremo Ali Khamenei e a destruição de parte da infraestrutura militar e governamental do país adicionam uma camada de imprevisibilidade que os mercados ainda estão tentando precificar.

Os próximos dias serão determinantes: a decisão da Opep+ neste domingo, a extensão do fechamento do Estreito de Ormuz e a intensidade das retaliações iranianas definirão se os preços do petróleo se estabilizarão próximos a US$ 80 ou avançarão em direção a US$ 100 — com consequências diretas para a inflação global e, inevitavelmente, para o custo de vida no Brasil.

O esquema investigado envolve 101 pessoas e entidades com sigilos quebrados, mais de 30 fundos interligados e 2,5 mil CNPJs ligados ao controlador do banco, Daniel Vorcaro. A Polícia Federal afirma que houve "montagem deliberada de uma teia de engenharia financeira" para mascarar desvios bilionários.

O alerta dos especialistas: quanto mais órgãos investigam, maior o custo político de interferir. Mas a expectativa de que o processo resulte em punição efetiva para a cúpula do esquema ainda é baixa.

As dimensões do esquema investigado são expressivas: foram quebrados sigilos bancários de 101 pessoas e entidades, citados mais de 30 fundos de investimento interligados e identificada uma rede com mais de 60 pessoas jurídicas. Ligados ao universo de Daniel Vorcaro, controlador do banco, há 2,5 mil CNPJs mapeados.

Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, foi categórico na segunda fase da Operação Compliance Zero: "Não estamos diante de uma falha de gestão. As investigações demonstram que houve a montagem deliberada de uma teia de engenharia financeira, desenhada para tornar o esquema impenetrável aos órgãos de controle."

Para a professora Gabriela Lotta, da FGV-EAESP, o número de órgãos envolvidos é o principal antídoto contra a interferência política: "Com muitos órgãos públicos envolvidos, com o problema sendo olhado de diferentes perspectivas, cresce a capacidade de enxergar ilegalidades e aumenta a legitimidade do processo."

O professor Gustavo Tavares, do Insper, confirma a tese a partir de pesquisa própria, mas alerta: "Não tenho muita esperança de que a impunidade não vá acontecer. O sistema se protege, sobretudo a cúpula dos esquemas."

A defesa de Vorcaro informou que as investigações não resultaram em denúncia formal. Maurício Quadrado, ex-sócio citado nas apurações, negou a prática de atos ilícitos.

A dimensão do esquema investigado é expressiva. Até o momento, foram quebrados os sigilos bancários de 101 pessoas e entidades, citados mais de 30 fundos de investimento que se entrecruzam, e identificada uma rede com mais de 60 pessoas jurídicas — entre empresas operacionais, de fachada, consultorias e prestadores de serviços. Ligados apenas ao universo de Daniel Vorcaro, controlador do banco, há nada menos do que 2,5 mil CNPJs.

A defesa de Vorcaro afirmou que as investigações ainda estão em curso e não resultaram em denúncia formal. Maurício Quadrado, ex-sócio do Master citado nas apurações, negou a prática de qualquer ato ilícito.

Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, foi direto ao avaliar o esquema durante a segunda fase da Operação Compliance Zero: "Não estamos diante de uma falha de gestão ou de um crescimento desordenado. As investigações demonstram que houve a montagem deliberada de uma teia de engenharia financeira, desenhada especificamente para tornar o esquema impenetrável aos órgãos de controle e mascarar o desvio bilionário de recursos públicos e privados."

É justamente essa pluralidade de investigadores que pode fazer a diferença. Gabriela Lotta, professora de administração pública da FGV-EAESP e coordenadora do Núcleo de Estudos da Burocracia, explica o mecanismo: "Quando temos instituições que funcionam minimamente, o trabalho dos servidores públicos aumenta o custo de atuações ilegais. Com muitos órgãos públicos envolvidos neste caso, com o problema sendo olhado de diferentes perspectivas, cresce a capacidade de enxergar ilegalidades, aumenta a legitimidade do processo e a materialidade legal que pode dar espaço para denúncia ou repercussão."

O raciocínio é que, em investigações concentradas em uma única instância, há mais espaço para pressão política ou para que acordos bastidores esvazie o processo. Com 14 frentes simultâneas, o custo político de interferir se multiplica.

Gustavo Tavares, professor associado do Insper, chegou a conclusões semelhantes em pesquisa sobre a atuação dos servidores do Ministério do Meio Ambiente durante o governo Bolsonaro: "O fato de haver um nível qualificado de burocratas e um corpo técnico vocacionado e comprometido de maneira geral ajudou bastante a evitar a política de desmonte." O paralelo com o caso Master é direto: a presença de técnicos em múltiplas frentes reduz a vulnerabilidade política do processo.

O próprio Tavares, porém, é cético quanto ao desfecho: "Não tenho muita esperança de que a impunidade não vá acontecer. O sistema se protege, sobretudo a cúpula dos esquemas."

O Banco Master nasceu a partir do Banco Máxima, adquirido por Vorcaro em 2017. A autorização do Banco Central para a mudança foi concedida em 2019, e o nome Master foi adotado em 2021. Desde então, o banco cresceu de forma acelerada e se tornou alvo de suspeitas crescentes sobre a solidez de suas operações e a legalidade de sua engenharia financeira.

Confirmaram presença os pré-candidatos à Presidência Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Ronaldo Caiado. Tarcísio de Freitas ficará fora do ato por estar viajando.

O ato marca o início de uma série de mobilizações anunciada por Nikolas e sinaliza o acirramento do cenário político pré-eleitoral de 2026.

Confirmaram presença três figuras apontadas como pré-candidatos à Presidência em 2026: o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), não participará por estar fora do país.

Em vídeo de convocação, Nikolas afirmou que o Brasil estaria "sufocado por impostos", com alta na criminalidade e serviços básicos precários. Também classificou investigados e presos ligados ao 8 de janeiro como detidos injustamente, e citou condutas de Toffoli que considera incompatíveis com o cargo no STF.

A manifestação de domingo marca o início de uma série de novas mobilizações anunciada por Nikolas. A última grande ação da oposição, no fim de janeiro, foi uma caminhada de 250 quilômetros de Paracatu (MG) a Brasília contra a prisão de Bolsonaro — encerrada de forma dramática quando 72 apoiadores foram atingidos por um raio.

O ato desta vez tem uma dimensão mais declaradamente eleitoral, com a presença simultânea de vários pré-candidatos à Presidência, em um sinal de acirramento do cenário político com 2026 se aproximando.

A manifestação reúne nomes que integram o campo da oposição de direita e que são apontados como pré-candidatos à Presidência da República em 2026. Confirmaram presença o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) — frequentemente citado como um dos principais nomes da oposição para 2026 — não participará do ato por estar fora do país.

Em vídeo publicado na quarta-feira, 25 de fevereiro, Nikolas Ferreira convocou seus apoiadores ao ato defendendo o "Fora Lula". O deputado afirmou que o país estaria "sufocado por impostos", com alta na criminalidade e serviços básicos precários. Também incluiu o "Fora Moraes" entre as pautas, mencionando o que classifica como "perseguições e ações políticas" do ministro do STF, citando investigados e presos ligados aos atos de 8 de janeiro, a quem considera detidos injustamente.

A terceira pauta do ato é o "Fora Toffoli". Nikolas menciona "escândalos que chocam o país", incluindo denúncias envolvendo o caso do Banco Master, e cita condutas que considera incompatíveis com a atuação no Judiciário. A vinculação do nome de Toffoli ao caso Master é uma novidade em relação a manifestações anteriores da oposição.

O contexto da convocação remete à última grande manifestação da oposição, realizada no fim de janeiro. Na ocasião, Nikolas liderou uma caminhada de 250 quilômetros, de Paracatu (MG) a Brasília, que durou seis dias e terminou com um ato contra a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A mobilização terminou de forma dramática: 72 apoiadores foram atingidos por um raio enquanto aguardavam o encerramento do evento na área central de Brasília.

Ao convocar o ato desta vez, Nikolas afirmou que a manifestação representa o início de uma série de novas mobilizações, com objetivo declarado de "unir o Brasil" em torno das pautas da oposição. Ele também mencionou o ex-presidente Bolsonaro no vídeo, afirmando que ele teria ajudado milhões de brasileiros a se interessar por política e que seria alvo de perseguições que merecem ser defendidas pelos manifestantes.

A manifestação acontece em um momento de acirramento do cenário político pré-eleitoral, com 2026 se aproximando e os principais nomes da oposição consolidando posições públicas — ao mesmo tempo em que o governo federal e o STF estão no centro das pautas de mobilização da direita.

O ponto mais polêmico é a redução da maioridade penal para 16 anos em crimes violentos. O relator, deputado Mendonça Filho (União-PE), defende o trecho e propõe que o tema vá a referendo em 2028. PT e PSOL resistem; centro e direita apoiam.

Caso aprovada na Câmara, a PEC ainda precisará ser votada no Senado antes de entrar em vigor.

O nó central do texto é a redução da maioridade penal para 16 anos em crimes violentos, proposta pelo relator, deputado Mendonça Filho (União-PE). A solução sugerida é que o tema seja submetido a referendo em 2028, com cumprimento de pena em estabelecimentos separados dos adultos. Bancadas de esquerda, como PT e PSOL, resistem ao trecho. O centro e a direita, segundo o relator, já estão "muito satisfeitas e acordadas."

Na terça-feira, 3, o relator deve se reunir com lideranças de esquerda para tentar um acordo de última hora. O líder do governo, José Guimarães (PT-CE), propôs retirar o trecho da maioridade do texto, mas sinalizou que as negociações continuam.

O parecer também prevê mudanças na progressão penal, restringindo o acesso ao benefício para líderes de facções e feminicidas. A PEC ainda precisa passar pelo Senado após a votação na Câmara.

O relator da matéria é o deputado Mendonça Filho (União-PE). O ponto mais controverso do parecer é a redução da maioridade penal para 16 anos em casos de crimes violentos — um trecho que resiste às pressões dos partidos de esquerda. A proposta de Mendonça Filho prevê que a redução seja submetida a referendo popular em 2028 e que o cumprimento de pena ocorra em estabelecimentos separados dos adultos maiores de 18 anos.

O relator foi claro sobre sua posição: "Eu insisto na manutenção do texto, porque eu acho que esse é um clamor social. Ninguém está reinventando a roda", afirmou após reunião com lideranças na quinta-feira, 26. Para tentar construir um acordo antes da votação, Mendonça Filho deve se reunir na terça-feira, 3, com bancadas de esquerda para discutir o tema.

As posições estão divididas. O PSOL e o PT resistem à redução da maioridade penal, enquanto bancadas de centro e direita, segundo o próprio relator, estão "muito satisfeitas e acordadas". O líder do governo, deputado José Guimarães (PT-CE), propôs a retirada do trecho da maioridade penal, mas sinalizou que as negociações seguem em aberto: "O ministro da Justiça está coordenando o debate com o relator e a nossa expectativa é boa."

Além da maioridade penal, o parecer deve trazer mudanças relacionadas à progressão penal, com restrições ao acesso a esse direito por líderes de facções criminosas altamente lesivas e por feminicidas.

A trajetória da matéria no Congresso é longa. Ela chegou à Câmara em abril de 2025, foi aprovada na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania) e está parada na comissão especial. O relator já promoveu mudanças ao longo do processo como resposta às críticas — uma delas foi a retirada do trecho que previa exclusividade da União para legislar sobre normas gerais de segurança pública, uma demanda dos governadores. Caso aprovada na Câmara, a PEC ainda precisa passar pelo Senado antes de se tornar parte da Constituição.

A matéria é prioritária para o governo, mas enfrenta críticas tanto de setores da esquerda quanto de governadores e da oposição. O impasse em torno da maioridade penal é o principal nó a ser resolvido antes da votação de quarta-feira.

Para divulgar o curso, Zymler gravou um vídeo em seu local de trabalho no TCU. O tribunal, quando procurado para esclarecer a participação e a eventual remuneração do ministro, informou que ele não se manifestaria.

O curso, intitulado "Contratação direta sem licitação e sem problemas", está em sua quarta edição e será realizado nos dias 16 e 17 de março, em Brasília. É vendido pelo Instituto Brasil Planeja (IBP), fundado em 2024, cujo sócio-administrador tem como negócio principal uma produtora de vídeos.

Para divulgar o evento, Zymler gravou um vídeo em seu local de trabalho no TCU no qual afirma que decisões mal fundamentadas de gestores "geram condenações aqui no Tribunal de Contas." Os materiais do curso prometem ensinar como "instruir corretamente um processo, justificar preços, escolher fornecedores e, principalmente, como se defender diante dos órgãos de controle."

O TCU, procurado pelo Estadão para esclarecer a participação do ministro e sua eventual remuneração, informou que Zymler não se manifestaria. O tribunal é o órgão responsável por fiscalizar a aplicação de recursos públicos federais — incluindo exatamente o tipo de contratação que é tema do curso.

As aulas são vendidas pelo Instituto Brasil Planeja (IBP), fundado em 2024, cujo sócio-administrador é Renato Andrade Gonçalves — que tem como atividade principal uma produtora de vídeos. Os materiais publicitários do curso prometem ensinar os alunos a dominar "do básico ao avançado" a contratação direta e a aprender "como instruir corretamente um processo, justificar preços, escolher fornecedores e, principalmente, como se defender diante dos órgãos de controle."

Para a divulgação, o próprio ministro Zymler gravou um vídeo em seu local de trabalho no TCU — ou seja, nas instalações da Corte — no qual afirma que decisões mal fundamentadas de gestores públicos "geram condenações aqui no Tribunal de Contas da União e, eventualmente, o desfazimento dos atos." Ele apresenta o curso como uma oportunidade para discutir "de forma teórica e prática os requisitos legais para que haja uma boa contratação direta."

O Instituto disponibiliza aos interessados modelos prontos de contrato, pesquisa de preços de mercado e justificativas para a contratação da entidade — um pacote que, segundo os materiais de divulgação, serviria para equipar servidores públicos a agir dentro da legalidade em contratações emergenciais.

O TCU, procurado pelo Estadão para esclarecer a participação de Zymler e como se daria sua remuneração, informou que o ministro não se manifestaria.

A situação levanta questionamentos sobre o uso da posição institucional de um ministro do TCU para atividade remunerada relacionada ao próprio tribunal. O TCU é o órgão responsável por fiscalizar a aplicação de recursos públicos federais e julgar gestores que cometam irregularidades — incluindo em contratações sem licitação. Não há informação disponível sobre se Zymler recebe remuneração pelo curso, nem sobre os mecanismos de separação entre sua função pública e sua participação no evento.

O Irã respondeu com uma ofensiva regional mais ampla do que qualquer episódio anterior, atingindo bases americanas em quatro países do Golfo e fechando o Estreito de Ormuz. Democratas reagem com dureza ao ataque feito sem consulta ao Congresso, e a popularidade de Trump, já pressionada por questões domésticas, pode ser afetada. Ele prometeu que os bombardeios continuarão "sem interrupção" ao longo da semana.

Os riscos, no entanto, são igualmente históricos. Mohammed Hafez, professor da Naval Postgraduate School e especialista em violência política islâmica no Oriente Médio, alertou que "o dado foi lançado e os EUA precisam ir até o fim, mas não é possível promover mudança de regime apenas com aviões — é preciso tropas em solo." Hafez disse ainda que a estratégia iraniana será "criar um conflito regional que afete a economia global", o que seria prejudicial para o próprio Trump.

Os ataques de retaliação iranianos — mais amplos do que qualquer resposta anterior do regime — atingiram bases americanas em quatro países do Golfo e o Irã fechou o Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial. Um conflito prolongado comprometeria outras prioridades de Trump na região e afetaria sua base doméstica, historicamente contrária a intervenções militares no exterior.

No Congresso, a decisão criou uma batalha política imediata. Trump lançou a operação sem aprovação legislativa. Democratas reagiram com dureza: a ex-vice-presidente Kamala Harris disse que ele coloca "tropas em perigo numa guerra de escolha". O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, criticou a falta de transparência. A bancada democrata da Câmara convocou reunião de emergência para discutir respostas, incluindo uma tentativa de limitar os poderes de guerra do presidente.

A ironia do momento é que Trump voltou à Casa Branca prometendo encerrar as "guerras eternas" americanas. Desde então, conduziu operações militares no Irã, Venezuela e Síria. O desfecho dependerá de quanto o regime iraniano resiste sem seu líder histórico — e de se Washington tem uma estratégia para o dia seguinte.

O cenário favorável imaginado por Trump é claro: destruir completamente o programa nuclear iraniano por via aérea, acelerar a queda do regime clerical e ser reconhecido por uma geração como o presidente que resolveu a questão iraniana. Ele declarou na manhã de sábado que os EUA iriam "reduzir a indústria de mísseis do Irã a pó" e instou o povo iraniano a tomar o poder: "Quando terminarmos, tomem o controle do seu governo. Será de vocês. Esta será provavelmente a única chance que terão por gerações."

Mas analistas ouvidos pela BBC News alertaram para os riscos de o conflito escalar além do controle de Washington. Mohammed Hafez, professor da Naval Postgraduate School e especialista em violência política islâmica, afirmou que "o dado foi lançado e os EUA precisam ir até o fim para promover a mudança de regime. O problema é que isso não pode ser feito só por via aérea — exige tropas em solo." Hafez acrescentou que a estratégia iraniana será "criar um conflito regional que afete a economia global e a americana, o que não seria bom para Trump."

Essa preocupação tem base concreta. Os ataques de retaliação iranianos, mais amplos do que qualquer resposta anterior do regime, atingiram bases americanas em quatro países do Golfo e perturbaram o tráfego aéreo da região. O fechamento do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial, sinaliza que o Irã está disposto a usar sua capacidade de desestabilização econômica global como arma. Um conflito prolongado no Oriente Médio também comprometeria outras prioridades de Trump na região, como a reconstrução de Gaza e o aprofundamento das relações com a Arábia Saudita.

No plano doméstico, a decisão criou uma batalha política imediata. Trump lançou a operação sem buscar aprovação do Congresso — algo que enfureceu os democratas e gerou desconforto em parte do próprio partido. A ex-vice-presidente Kamala Harris disse que o presidente estava "colocando tropas em perigo numa guerra de escolha". O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, criticou a falta de transparência com o Legislativo sobre a extensão da ameaça. A bancada democrata da Câmara convocou reunião de emergência para o domingo, e o líder da minoria, Hakeem Jeffries, anunciou que os democratas retormarão a tentativa de limitar os poderes de guerra do presidente.

A ironia do momento não escapou a observadores políticos: Trump retornou à Casa Branca há pouco mais de um ano com a promessa de encerrar as "guerras eternas" americanas — como as do Afeganistão e do Iraque. Desde então, conduziu operações militares no Irã, Venezuela e Síria. Sua base eleitoral, o movimento MAGA, é historicamente avessa a intervenções militares americanas no exterior. A questão de como seus apoiadores reagirão a uma guerra cara e prolongada no Oriente Médio é uma das mais relevantes para as eleições de meio de mandato de novembro.

O próprio Trump enviou sinais mistos sobre as intenções americanas. Em entrevista à Axios durante o sábado, disse que poderia "ir longo e assumir o controle de tudo, ou encerrar em dois ou três dias" mantendo a ameaça de novos ataques. Em seguida, publicou nas redes sociais que os bombardeios continuariam "sem interrupção ao longo da semana, ou o tempo que for necessário". Críticos apontam que a mensagem reflete uma abordagem de política externa improvisada, sem uma estratégia clara de saída.

Um ex-alto funcionário da primeira administração Trump, que permanece próximo à equipe atual, disse à BBC que nas semanas anteriores ao ataque vários membros sêniores do governo expressaram, em privado, preocupações com uma operação militar de grande escala no Irã — enquanto Trump publicamente ameaçava Teerã e ordenava o maior acúmulo de força militar americana no Oriente Médio desde a invasão do Iraque em 2003.

O desfecho dependerá, em grande medida, de quanto o regime iraniano consegue resistir sem seu líder histórico e de se haverá coesão suficiente entre os clérigos e a Guarda Revolucionária para manter o controle. Analistas são unânimes em alertar que, mesmo com a morte de Khamenei, a estrutura institucional do regime não colapsa automaticamente — e que sem uma estratégia política clara para o dia seguinte, a aposta de Trump pode se tornar a maior crise de seu mandato.

O pós-jogo foi marcado pela declaração do técnico Dorival Júnior, que sinalizou possível saída caso o clube venda o jovem André ao Milan. O diretor Marcelo Paz confirmou proposta de 17 milhões de euros (R$ 103 milhões) pelos 70% dos direitos do jogador de 19 anos. A decisão ainda não está tomada.

O jogo foi jogado nos termos do Novorizontino: defesa organizada, posse de bola cedida ao adversário e eficiência na transição. O Corinthians teve mais a bola, mas não conseguiu criar chances reais. O time do técnico Enderson Moreira terminou a campanha com 100% de aproveitamento como mandante no estadual. O Tigre aguarda o vencedor de Palmeiras x São Paulo, neste domingo às 20h30, para conhecer o adversário nas finais de 4 e 8 de março.

O pós-jogo corintiano foi dominado pela declaração do técnico Dorival Júnior sobre a possível venda do volante André ao Milan. Dorival foi incisivo: disse que veio para montar um time competitivo, não para "refazer equipes a todo momento", e deixou no ar a possibilidade de saída se o clube priorizar retorno financeiro. O diretor Marcelo Paz confirmou a existência de uma proposta formal: 17 milhões de euros (cerca de R$ 103 milhões) pelos 70% dos direitos do jogador de 19 anos. Paz admitiu que a decisão é "difícil" mas necessária para equilibrar o caixa do clube.

O Corinthians retorna apenas no dia 11 de março, para enfrentar o Coritiba pelo Brasileirão.

O jogo foi um retrato fiel do que o Novorizontino fez ao longo de todo o estadual: se fechar bem, absorver a pressão do adversário e matar no contra-ataque. O Corinthians teve mais posse de bola e tentou construir suas jogadas com passes curtos pelas laterais, mas encontrou uma defesa organizada e paciente. No primeiro tempo, as duas equipes criaram pouco — apenas três finalizações de cada lado — e o goleiro Jordi só foi exigido uma vez.

A mudança de comportamento do Novorizontino no segundo tempo foi o que definiu o jogo. O Tigre passou a pressionar mais alto, forçando o Corinthians a recuar na construção e lançar bolas longas. Aos 28 minutos, Rômulo achou Robson pela direita; o atacante cruzou na segunda trave e Mayk apareceu nas costas da marcação para finalizar de primeira. Um gol nascido do posicionamento perfeito, aproveitando um momento de desatenção da defesa corintiana.

O Corinthians tentou reagir nos minutos finais, mas sem conseguir criar chances reais. O técnico Dorival Júnior promoveu trocas, substituindo meias por atacantes, e o time passou a apostar em cruzamentos na área — o popular "abafa". Não funcionou. O zagueiro Gustavo Henrique chegou a atuar como centroavante nos minutos finais, tamanha a desespero por um gol. A Fiel empurrou do lado de fora, mas o placar não se alterou.

Após o apito final, o pós-jogo foi dominado não pelo resultado em si, mas por uma declaração explosiva do técnico Dorival Júnior sobre a possibilidade de venda do meio-campista André ao Milan. O treinador foi direto: disse ter dado sua opinião ao presidente do clube e deixou no ar a possibilidade de saída caso o Corinthians opte por priorizar retorno financeiro em vez de esportivo. "Vim para montar equipes com possibilidade de vencermos. Se o retorno que querem for financeiro, eu não faço parte desse tipo de processo", afirmou.

O diretor de futebol Marcelo Paz confirmou que existe uma proposta formal do Milan pela contratação de André — avaliado em 24 milhões de euros pela equipe italiana, com o Corinthians detendo 70% dos direitos econômicos do jogador de 19 anos. O valor que chegaria ao clube seria de 17 milhões de euros (aproximadamente R$ 103 milhões), sendo 15 milhões à vista e mais 2 milhões em metas. Paz admitiu que a decisão é "difícil" e que a transferência ainda não está concluída, mas reconheceu que o clube precisa vender jogadores para equilibrar as contas. Dorival, por sua vez, questionou a lógica de vender um atleta com apenas 8 ou 9 jogos pelo clube e alertou para o risco de ele ir para a Europa antes de estar pronto.

O Novorizontino, por sua vez, encerrou a fase eliminatória com 100% de aproveitamento em seus jogos em casa no estadual, algo que o zagueiro Gustavo Henrique reconheceu no pós-jogo: "Eles fizeram a campanha perfeita dentro de casa. Sabiam que a gente ia ficar com a posse e eles no contra-ataque." O Corinthians volta a campo apenas no dia 11 de março, quando enfrenta o Coritiba pelo Campeonato Brasileiro, na Neo Química Arena.

O vencedor enfrenta o Novorizontino na final, nos dias 4 e 8 de março. Em caso de empate, a vaga vai para os pênaltis. O São Paulo chega em boa fase — oito jogos sem derrota na temporada —, enquanto o Palmeiras já bateu o rival por 3 a 1 na fase de grupos deste Paulistão, no mesmo estádio.

O retrospecto entre os técnicos é equilibrado. Abel Ferreira leva vantagem geral sobre Hernán Crespo — três vitórias contra duas — ao longo de oito confrontos desde que o argentino assumiu o São Paulo pela segunda vez. Mas Crespo tem uma vitória importante na história recente: foi ele quem encerrou, em 2021, um jejum de nove anos do Tricolor sem título paulista, vencendo as duas partidas da final daquele Estadual contra o Palmeiras de Abel.

O São Paulo chega ao confronto em forma: oito jogos sem derrota na temporada, com sete vitórias e um empate. O Palmeiras, por sua vez, já venceu o rival por 3 a 1 neste mesmo estádio durante a fase de grupos, o que adiciona mais um dado histórico desfavorável ao Tricolor. Ainda assim, o histórico de Crespo sobre Abel — somado ao momento positivo da equipe — garante ao São Paulo argumentos para tentar reverter o tabu.

A partida está marcada para este domingo, 1º de março, com bola rolando às 20h30 (de Brasília). O vencedor avança à final contra o Novorizontino, que eliminou o Corinthians no sábado. Em caso de empate, a vaga vai para a decisão nos pênaltis. As finais estão programadas para os dias 4 e 8 de março.

O retrospecto do São Paulo na Arena Barueri é negativo. Na fase de grupos deste ano, o Tricolor perdeu por 3 a 1 para o Palmeiras no mesmo estádio — gols de Khellven, Flaco López e Maurício pelo Verdão, com Bobadilla descontando. Antes, na última edição do Brasileirão, uma derrota por 1 a 0 com gol de Vitor Roque. O único resultado menos ruim naquele local foi um empate pelo Brasileirão de 2012, há 14 anos.

Apesar do tabu no estádio, o São Paulo chega à semifinal em momento positivo. O Tricolor soma oito jogos sem derrota na temporada, com sete vitórias e apenas um empate nesse recorte, o que garante confiança ao técnico Hernán Crespo — em sua segunda passagem pelo clube — antes do confronto decisivo.

Do lado do Palmeiras, Abel Ferreira tem vantagem no retrospecto geral contra Crespo: três vitórias do Verdão, duas do Tricolor e três empates ao longo de oito confrontos entre os dois treinadores. Abel está no clube desde outubro de 2020 e já enfrentou seis técnicos diferentes do São Paulo nesse período. Mas o início do duelo com Crespo foi difícil: o Palmeiras demorou cinco jogos para vencer o rival sob o comando do argentino. A primeira vitória verde foi um 3 a 0 nas quartas da Libertadores de 2021 — justamente após Crespo ter eliminado o Verdão da fase de grupos do Paulista daquele ano.

Crespo tem uma marca importante sobre Abel: foi ele quem quebrou, em 2021, um jejum de nove anos do São Paulo sem título no estadual. O Tricolor venceu as duas partidas da final daquele Paulistão contra o Palmeiras — 0 a 0 no jogo de ida e 2 a 0 na volta, com gols de Luan e Luciano. Mesmo assim, Crespo não terminou o ano no cargo, substituído por Rogério Ceni.

Na primeira fase do Paulistão 2026, o Palmeiras venceu o São Paulo por 3 a 1 no mesmo estádio que receberá a semifinal. A história entre as equipes no local não favorece o Tricolor. Mas, com uma sequência de invencibilidade e um técnico que já sabe como derrotar Abel Ferreira, o São Paulo vai ao confronto com argumentos para tentar inverter a equação.

A vitória teve um elemento extra: o City jogou sem Erling Haaland, ausente por lesão numa surpresa revelada apenas no dia do jogo. Semenyo, que se tornou o artilheiro do clube na temporada com seis gols em 11 partidas, preencheu o vazio. O atacante ghanês soma 18 participações em gols na liga desde que chegou — melhor marca entre os reforços de janeiro do clube e atrás apenas de Haaland (29) e Igor Thiago, do Brentford (19), no geral.

Guardiola disse que a lesão de Haaland "não é grave" e que avaliará sua condição para quarta-feira, contra o Nottingham Forest. O norueguês ainda lidera a artilharia interna com 29 gols na temporada, mas a presença de Semenyo reduziu a dependência que preocupava analistas.

City e Arsenal se enfrentam em abril na liga — e antes disso disputam a final da Carabao Cup em Wembley. O cenário da briga pelo título está se tornando cada vez mais tenso.

Semenyo, contratado em janeiro por £ 62,5 milhões do Bournemouth, marcou seu quarto gol na liga desde que chegou ao clube. Com 11 partidas pelo City, soma seis gols no total e se tornou o artilheiro da equipe na temporada. O gol decisivo em Leeds foi uma finalização de primeira após cruzamento de Rayan Aït-Nouri — um toque de puro oportunismo, como definiu o próprio Guardiola após o jogo.

A chegada do ghanês mudou o perfil de dependência do City em relação a Haaland. Em novembro passado, o norueguês respondia por 58% dos gols do clube, 30% dos chutes e 57% do esperado de gols (xG) da equipe. O cenário de concentração excessiva em um único jogador preocupava analistas e adversários. Agora, com Semenyo em campo, o peso de Haaland diminuiu — embora o norueguês, com 29 gols na temporada, ainda lidere a artilharia interna com folga.

Em termos de participações em gols (gols somados a assistências), apenas o próprio Haaland (29) e Igor Thiago, do Brentford (19), superam as 18 de Semenyo na Premier League. Desde que assinou pelo City, o atacante tem média de participação em gols superior à de duplas como Cole Palmer e João Pedro, do Chelsea — que têm seis cada nesse recorte.

Guardiola foi comedido sobre o estado de Haaland. Disse que "não é um problema grave" e que avaliará sua condição para o duelo contra o Nottingham Forest, na quarta-feira, em casa. A ausência foi a primeira vez na temporada em que Haaland não foi sequer relacionado para uma partida da liga. Uma estatística curiosa, no entanto, jogar sem o norueguês tem rendido bons resultados: desde a temporada 2022-23, o City venceu 14 dos 18 jogos da liga sem Haaland, com média de 2,4 pontos por jogo na ausência dele — contra 2,1 quando ele está em campo.

Além da vitória, o jogo foi marcado por uma polêmica fora de campo. Uma parcela da torcida do Leeds vaiou a pausa no jogo para que jogadores muçulmanos pudessem quebrar o jejum do Ramadã durante o 13º minuto — um protocolo acordado na Premier League. Guardiola criticou a reação: "É um mundo moderno. Respeitem a religião, a diversidade." O auxiliar do Leeds pediu desculpas pelo episódio.

O Arsenal, que recebe o Chelsea neste domingo, sente a pressão. Cidade e Gunners se enfrentam em abril na liga, e antes disso disputam a final da Copa da Liga (Carabao Cup), marcada para Wembley. Com quatro vitórias consecutivas na liga e apenas uma derrota nos últimos sete jogos, o City chegou ao momento mais decisivo da temporada com ritmo e confiança — e com uma nova opção de gol que tirou parte do peso dos ombros de Haaland.

Na fraude, nove pessoas foram presas, incluindo dois funcionários do Louvre. O esquema reutilizava ingressos antigos com novos visitantes em grandes grupos de turistas e pode ter desviado até US$ 12 milhões. Mais de € 957.000 em espécie foram apreendidos. Parte do dinheiro foi usada para comprar imóveis na França e em Dubai.

O administrador-geral do museu admitiu falhas no controle de ingressos. A justiça francesa investiga se esquema semelhante existe no Palácio de Versailles. Os novos casos se somam ao roubo anterior das joias da Coroa Francesa, compondo um quadro de fragilidade administrativa que pressiona a gestão do museu mais visitado do mundo.

O primeiro foi um vazamento no sistema de aquecimento que danificou uma pintura de teto do século XIX, do artista francês Charles Meynier. O segundo — e mais grave — foi a revelação de uma fraude em ingressos que durou 10 anos e pode ter desviado até US$ 12 milhões.

A polícia francesa prendeu nove pessoas envolvidas no esquema: dois funcionários do Louvre, guias turísticos e um suspeito de ser o coordenador da operação. O mecanismo consistia em reutilizar ingressos antigos com novos visitantes, sobretudo em grupos grandes de turistas, com a participação de servidores internos. Os acusados respondem por organização criminosa, uso de documentos falsos, corrupção e lavagem de dinheiro.

Parte do dinheiro desviado foi enviada para o exterior e usada na compra de imóveis na França e em Dubai. Mais de € 957.000 em espécie foram apreendidos com os detidos.

A investigação começou quando o próprio museu alertou as autoridades sobre dois guias turísticos chineses que chegavam a trazer até 20 grupos por dia. O administrador-geral Kim Pham admitiu que a fraude era "estatisticamente inevitável" e reconheceu vulnerabilidades no sistema de checagem de ingressos online.

Os escândalos recentes se somam ao roubo das joias da Coroa Francesa. A pressão acumulada resultou na saída da presidente do museu. A justiça francesa também investiga se um esquema similar existe no Palácio de Versailles.

O episódio mais recente e de maior impacto institucional é o esquema de reutilização de ingressos. Segundo as autoridades francesas, o esquema funcionou por 10 anos e pode ter desviado até US$ 12 milhões. A polícia prendeu nove pessoas acusadas de integrar a operação.

O mecanismo era simples, mas sistêmico: ingressos antigos e já utilizados eram reaproveitados com novos visitantes, especialmente em grandes grupos de turistas. O esquema contava com a participação ativa de funcionários do próprio museu. Há ainda a suspeita de que os envolvidos separavam grupos maiores deliberadamente para evitar o pagamento de taxas adicionais.

Entre os nove detidos estão dois funcionários do Louvre, além de guias turísticos e uma pessoa identificada como possível mentor da operação. As acusações formais incluem formação de organização criminosa, uso de documentos falsos, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Segundo a polícia francesa, parte do dinheiro foi enviada para outros países e usada para compra de imóveis na França e em Dubai. Foram apreendidos mais de € 957.000 em espécie com os acusados.

A investigação teve início há mais de um ano, quando o próprio museu alertou as autoridades sobre a presença frequente e suspeita de dois guias turísticos chineses que chegavam a trazer até 20 grupos por dia. A partir disso, outros guias foram identificados e incluídos na apuração.

O administrador-geral do Louvre, Kim Pham, admitiu à Associated Press que uma fraude nesse modelo era "estatisticamente inevitável" e reconheceu falhas no sistema de checagem de ingressos comprados online. A frase ganhou repercussão por soar como uma admissão de vulnerabilidade estrutural.

O segundo escândalo foi um vazamento no sistema de aquecimento do museu, que danificou uma pintura de teto do século XIX do artista francês Charles Meynier. O dano a uma obra do acervo em razão de falha na infraestrutura interna do edifício agravou o ambiente de crise.

Esses dois episódios somaram-se ao roubo das joias da Coroa Francesa, que já havia gerado atenção negativa sobre a gestão do museu. O acúmulo de crises levou à saída da presidente do Louvre. A justiça francesa também investiga se um esquema similar de fraude em ingressos existe no Palácio de Versailles.

O caso é relevante além das fronteiras francesas: o Louvre é o museu mais visitado do mundo, com cerca de 9 milhões de visitantes por ano. A escala do esquema — uma década de operação, envolvimento de funcionários e desvio estimado em dezenas de milhões de dólares — levanta questões sobre os mecanismos de controle de instituições culturais de grande porte que dependem, em parte, do turismo de massa.

O estado de Minas reduziu em mais de 95% os recursos empenhados para prevenção a desastres entre 2023 e 2025, segundo levantamento da CNN Brasil. O governo Zema contesta os números. Lula afirmou que R$ 3,5 bilhões do Novo PAC foram disponibilizados ao estado e que nenhum projeto foi apresentado.

O governo federal tem um plano nacional de adaptação climática em curso, com metas até 2035 e 586 municípios já aderidos a um programa de resiliência urbana. Mas a tragédia em Minas reforça que a execução local ainda está muito atrás do planejamento.

O cenário de Minas Gerais ilustra o argumento. Levantamento da CNN Brasil apontou que o estado reduziu em mais de 95% os valores empenhados para prevenção e resposta a desastres entre 2023 e 2025. O governo do governador Romeu Zema (Novo) contestou os dados, alegando reclassificação de verbas. Lula, por sua vez, criticou Zema ao afirmar que R$ 3,5 bilhões foram disponibilizados pelo governo federal ao estado via Novo PAC e que nenhum projeto havia sido submetido por Minas até agora.

O secretário identificou um padrão: candidatos incluem o tema climático em campanhas, mas abandonam a agenda no exercício do mandato.

No plano federal, o governo tem como instrumento principal o Plano Clima 2024–2035, que estabelece metas de adaptação e transição para emissões líquidas zero até 2050. O documento prevê que todos os estados e ao menos 35% dos municípios tenham planos de adaptação até 2035. O programa AdaptaCidades já conta com 586 municípios aderidos, com planos previstos para 2027.

Melo reconhece que a legislação atual facilita a liberação de recursos após desastres, mas não oferece mecanismos ágeis para a prevenção — uma lacuna que precisa ser corrigida. O Fundo Clima foi reformulado para incluir resiliência urbana como eixo de financiamento, permitindo obras de drenagem e absorção de água.

Para o secretário nacional de Mudança do Clima, Aloísio Melo, a resposta é não — e a responsabilidade recai, em grande medida, sobre gestores públicos que não tratam o tema com a seriedade necessária.

"Há governantes que ainda não entenderam que a mudança do clima é real e tem impactos concretos no que está ocorrendo hoje. Negar essa realidade significa expor pessoas a esse tipo de impacto", disse Melo em entrevista à CNN Brasil.

O secretário foi além e apontou um padrão recorrente: postulantes a cargos eleitorais tendem a incluir o tema climático em suas agendas durante as campanhas, mas o abandonam no decorrer dos mandatos. "As ações preventivas associadas à mudança do clima têm que ser uma prioridade para todos os governos, em todos os níveis", disse.

O cenário mineiro dá substância às críticas. Levantamento da CNN Brasil revelou que o governo do estado de Minas Gerais registrou uma redução superior a 95% nos valores empenhados para ações de combate e resposta a desastres causados por chuvas entre 2023 e 2025. O governo estadual contestou os números, afirmando ter feito uma reclassificação das verbas — mas não apresentou dados alternativos que contradigam a queda.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também entrou no debate. Na última sexta-feira, criticou o governador Romeu Zema (Novo), afirmando que o governo federal disponibilizou R$ 3,5 bilhões ao estado por meio do Novo PAC e que nenhum projeto havia sido apresentado por Minas Gerais até o momento. Zema não respondeu publicamente às críticas.

Do ponto de vista federal, o governo tem como instrumento principal o Plano Nacional sobre Mudança do Clima (Plano Clima 2024–2035), elaborado pelo Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima. O documento estabelece metas de curto, médio e longo prazo, incluindo a transição para uma economia de emissões líquidas zero até 2050 e medidas de adaptação aos impactos climáticos.

Entre os objetivos do plano está a redução do número de famílias em áreas de risco, a exigência de que novas infraestruturas financiadas com recursos federais considerem os riscos climáticos e a priorização de ações preventivas. Uma das metas é garantir que todos os estados e ao menos 35% dos municípios tenham planos de adaptação até 2035.

O programa AdaptaCidades, coordenado pela secretaria, mapeou municípios com histórico de desastres e já conta com a adesão de 586 municípios. Os planos locais devem ser concluídos até 2027.

Melo reconhece que há gargalos além da vontade política: a legislação brasileira tem gatilhos para liberar recursos após os desastres, mas não oferece mecanismos ágeis para a prevenção. "Já foram liberados recursos num prazo muito curto. Mas ainda temos que melhorar nossas regulamentações para permitir que essa atuação seja mais ágil, preventiva", avaliou.

O secretário também aponta limitações na educação da população sobre como agir diante de alertas de risco — um componente que depende tanto de investimento quanto de tempo.

No campo do financiamento, o Fundo Clima foi reformulado para incluir a resiliência urbana como eixo específico, com condições próprias de crédito para obras como sistemas de drenagem, áreas de absorção e soluções baseadas na natureza. "São investimentos menos visíveis, mas fundamentais", disse Melo.

A tragédia em Minas Gerais, portanto, não é apenas um episódio isolado: é o mais recente sinal de que a capacidade de resposta dos municípios brasileiros a eventos climáticos extremos permanece aquém do necessário — e de que a distância entre o planejamento federal e a execução local ainda é significativa.

A fase de totalidade está prevista para por volta das 8h no horário de Brasília. A cor vermelha surge porque a atmosfera terrestre filtra a luz solar, deixando passar apenas os tons avermelhados que iluminam a superfície da Lua.

Não é preciso nenhum equipamento especial: o eclipse lunar pode ser observado a olho nu com segurança, ao contrário do solar. Locais com céu aberto e pouca iluminação artificial garantem a melhor experiência.

O eclipse ocorre quando a Terra se posiciona entre o Sol e a Lua, projetando sua sombra sobre o satélite. A cor vermelha resulta da forma como a atmosfera terrestre filtra a luz solar: os tons azuis são dispersados, enquanto os avermelhados contornam a curvatura da Terra e iluminam a superfície lunar. A Nasa chama esse processo de dispersão de Rayleigh — o mesmo efeito que deixa o céu laranja no pôr do sol.

A fase de totalidade, quando a Lua estará completamente avermelhada, está prevista para por volta das 6h no horário do Leste dos EUA (8h no horário de Brasília). A visibilidade no Brasil dependerá das condições climáticas locais e da posição da Lua no horizonte no momento do fenômeno.

Diferente do eclipse solar, o lunar não exige equipamentos especiais de proteção: pode ser observado a olho nu com total segurança. Para melhor experiência, recomenda-se buscar locais com céu aberto e pouca poluição luminosa. Binóculos ou telescópio melhoram a qualidade da observação, mas não são obrigatórios.

O evento coincide com a Lua Cheia de março, conhecida no hemisfério norte como Lua de Verme. A combinação dos dois fenômenos torna o evento ainda mais aguardado entre observadores do céu.

O fenômeno acontece quando a Terra se posiciona diretamente entre o Sol e a Lua, projetando sua sombra sobre o satélite natural. A coloração vermelha que a Lua assume durante a fase de totalidade não é um efeito aleatório: ela resulta da filtragem que a atmosfera terrestre faz da luz solar. Os comprimentos de onda mais curtos — azul e violeta — são dispersados. Os tons avermelhados, com comprimentos de onda mais longos, conseguem dobrar em torno da curvatura da Terra e iluminar a superfície lunar. A Nasa chama esse processo de dispersão de Rayleigh, o mesmo efeito que explica o céu alaranjado nos pôr do sol.

O horário central do evento — quando a Lua estará completamente imersa na sombra da Terra — está previsto para por volta das 6h da manhã no horário do Leste dos EUA (que corresponde a 8h no horário de Brasília). Os horários exatos podem variar conforme o fuso horário e a posição geográfica do observador.

No Brasil, a visibilidade dependerá das condições climáticas locais e da posição da Lua no horizonte no momento da totalidade. Regiões com céu aberto e sem muita poluição luminosa terão a melhor experiência.

Uma das vantagens dos eclipses lunares em relação aos solares é que não exigem nenhum equipamento especial de proteção. Diferente do eclipse solar, que requer óculos específicos para observação segura, o eclipse lunar pode ser acompanhado a olho nu sem qualquer risco. Especialistas recomendam buscar locais com horizonte amplo, afastados de fontes de luz artificial, para melhorar a qualidade da observação.

O evento coincide com a Lua Cheia de março, chamada no hemisfério norte de Lua de Verme — nome associado ao período em que o solo começa a descongelar com a chegada da primavera no hemisfério norte, quando minhocas e outros organismos voltam à superfície. A coincidência entre Lua de Sangue e Lua de Verme torna o evento astronomicamente mais completo do ponto de vista simbólico e popular.

Para quem se interessar por uma experiência ainda mais nítida, especialistas recomendam o uso de binóculos ou telescópio, embora não sejam obrigatórios. A observação pode começar antes da fase de totalidade, quando a Lua entra gradualmente na sombra da Terra e sua cor muda progressivamente — de branco para laranja e, finalmente, para o vermelho intenso da totalidade.

Após o fenômeno de março, o próximo eclipse lunar total comparável só deverá ocorrer na virada de 2028 para 2029, o que torna este um dos eventos astronômicos mais aguardados pelos próximos anos.